See on ikka igati üllas eelnõu jah!
Enne rakendumist sai näiteks mõni puugimentaliteediga kasutaja rahus EU IP pealt New York Daily News'i lugeda - https://www.nydailynews.com
Enam õnneks seda ohtu pole, Brüsseli geeniused reguleerisid kenasti ära
Antud juhul tahavad nad sinu andmeid koguda ja müüa ja keelduvad ütlemast kellega nad sinu infot jagavad ning keelduvad selleks sinu nõusolekut küsimast.
Kas sind tõesti ei huvita kuidas sinu andmeid kasutatakse?
Kuna Delfi mainimine tekitas natuke imestust siis täpsustan. Delfi on puukettevõte mis ei tooda mitte midagi vaid lihtsalt viitab teiste poolt tehtud tööle, upudades kasutajad reklaami sisse.
Kes aga kasutab Ad-Blockereid on rikkunud sellega Delfi kasutustingimusi .........
Youtube ähvardus sulgeda eurooplastele 35 miljonit kanalit - raha paneb lõpuks asjad paika. Võibolla nad isegi teevad selle ära aga paari-kolme aasta pärast on nad jälle tagasi - aksionäride inimlik ahnus on see mis nad tagasi toob.
Eks lõpuks läheb asi nii nagu olema peab - igaüks vastutab selle eest mida ta internetis teeb ehk siis lõppeb ära anonüümsus suurtes portaalides.
Ühiskonna laisem ja/või rumalam osa hakkab ausalt maksma tarbitavate toodete eest (antud juhul digitaalsete toodete) ja ülejäänud hangivad oma piraattooteid nii nagu vanasti IRC´u aegadel.
Antud juhul tahavad nad sinu andmeid koguda ja müüa ja keelduvad ütlemast kellega nad sinu infot jagavad ning keelduvad selleks sinu nõusolekut küsimast.
Kas sind tõesti ei huvita kuidas sinu andmeid kasutatakse?
100% Kindel? Ja kõik teised lehed mis EU-s bloki all? Äkki nad ei tee midagi teist moodi või hullemat kui euroopa portaalid, küll aga on hiigel trahv piisavalt hirmutav ja juristid soovitasid lihtsalt teenuse EU jaoks lukku keerata. (HINT, kui audiitor tuleb, saab tõenäoliselt millegi eest trahvi teha ka EU portaalile kes on palganud kalli nõustaja ja investeerinud palju raha, et igate pidi icompliant olla)
Outenter, mida sa arvad igasugusest VPN-ide ja krüpto õõnestamise kampaaniatest?
Ka for good cause ja ainult kasulik?
Outenter, mida sa arvad igasugusest VPN-ide ja krüpto õõnestamise kampaaniatest?
Ka for good cause ja ainult kasulik?
VPN ja turvalised kanalid on ju hoopis teine teema. Neid kasutatakse siiski andmete turvaliseks liigutamiseks puntist A punkti B ilma, et kodanik kelle nimes on ainult 3 tähte saaks need andmed kaaperdada.
Samuti saab seda kasuatada ka ebaseaduslikel eesmärkidel aga see siiski piirab inimeste hulka kes antud andmetele saavad ligipääsu omada.
Kui nüüd ka natuke teemasse tagasi minna siis antud direktiiv on ju otseselt seotud sellega, et piraatlus lihtsalt ületas kõik talutavuse piirid.
Failide jagamine tehti lihtsalt liiga lihtsaks.
Kunagi oli piraatkoopia hankimine suhteliselt keeruline ja aeganõudev ning nõudis ikkagi üle keskmise teadmisi infotehnoloogaist. Samuti korjati igalt poolt avalikest FTP´dest piraat asjad suhteliselt kiiresti maha.
Napster oli kunagi piraatmuusika meka. Seda oli hea ja lihtne kasutada ent ometigi leidus inimesi kes ei saanud sellega hakkama.
Siis tuli veel kõikvõimalikke failijagamis platforme, mis keskmise kasutaja jaoks olid endiselt liiga keerulised, eriti need kus oli ratio paigas hoida, et saaksid midagi tõmmata.
..... ja siis tuli TORRENT. Nüüd olime saanud platformi kust iga suvaline inimene kes oskas hiirega mööda ekraani ringivehkida sai kõike tõmmata mida tahtis.
Kogu see jama tekitas olukorra kus inimesed hakkasid normaalseks pidama seda, et kõike võib vabalt tõmmata.
Suured portaalid aga FB, Youtube jne. aga tolereerisid seda, et inimesed võisid kõike üleslaadida mida iganes tahtsid. Kui te aga olete tähelepannud siis mitte ükski nendest netihiidudest ei tegele sisu loomisega.
FB on loonud ainult suure andmetepüügi monstrumi.
Google alustas väga ilusa ja suurepärase otsingumootoriga. Me kõik armastame seda. Lisaks on ta loonud ka andmepüügi süsteeme mida me teame Gmaili ja Androidi nime all.
Mida muudab DSM tavainimese jaoks?
Ta peab hakkama hankima sisu legaalsetest kohtadest ehk siis näoraamatust ei saa enam vaadata eriti videosid jne.
Suured kaotajad on need samad FB ja Google. Seda küll mitte sellest ühest direktiivist vaid kõikidest nendest kokku mis luba neil enam mittelegaalset sisu näidata ja mis samuti piiravad nende võimaet inimeste andmeid õngitseda.
Taneli eelnevale märkusele githubi ja muude selliste kohta mul ei ole ühtegi head vastust.
Ilmselt peavad sellised saidid natuke oma poliitikat muutma. Ilmselt lükatakse vastutus ikkagi kasutajate kaela - alati leitakse mingi võimalus, aeg näitab milline see on.
selle jama peale võiksid isp'd prüsseli neti küljest üldse lahti ühendada, prääksugu siis ise omaette seal putkas neegrite keskel oma artikleid ja protokolle ja direktiive.
Vabandust, aga see pole ju eriti tõsiseltvõetav jutt, et Napster jms. tolle aja failivahetuskliendid (graafilise kasutajaliidesega!) olid liiga keerulised kasutada, aga Torrent va sunnik on igaühele jõukohane.
Kas postitus on mingi sisuturundus sponsored by BSAA?
Kuidas reguleerida kui suured koropratioonid otsustavad kus, mida ja kellele näidata. Näiteks hetkel on Eestis olles ju ametlikult kuskilt F1 vaadata ei saaks, Netflixi sisust näeb Eesti ametlikult mannetu osa ja neid näiteid võib siia jäädagi tooma. Kogu see piraatlus on ainult hoogu juurde saanud nendest regioonideks määramiste poolt. Mis juhtus DVD regioonidega? See asi ei ole nii lihtne et see kes midagi kuskilt jagab/tirib jne on kõiges ise süüdi. Laus kontrolli ja jälgimisega ei laheda seda piraatluse probleemi, on paremini toimivaid lahendusi. Minuarust see asi ei ole nii ühepoolne, neid tahke on mitemeid. Mitte, et ma piraatlust õigustaks aga kuskilt on see põhjus ju tekkinud. _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
Ärge unustage, et osade inimeste jaoks (peamiselt lapsevanemad ja õpetajad jt. ) on YouTube saatanast. Ehk siis mõni vast on isegi õnnelik, kuigi selle paljuräägitud direktiivi sisust ei saa enamus mütsigi aru. Aga huvitavaks läheb. Kuigi jätkuvalt - valge kristilik mees (näiteks nagu keskmine eesti mees) on juba praegu maailmas vähemuses ja tõenäoliselt väljasurev olend. Muud nahavärvid ja usud lihtsalt tulevad ja võidavad. See pagana direktiiv nagu justkui üritab sellist keskmist kristlikku eurooplast kaitsta. Noh, nagu umbes meie üks partei siin. Aga välja tuleb see, nagu alati. Kuigi - pikas, ma mõtlen väga pikas perspektiivis võib neil õigus olla. Aga mina tavakodanikuna olen mingi krdi uskumatute direktiivide ja asjapulkade meelevallas - kusjuures ükstapuha, kes võidab. Kui võidab Google, siis on jama (kasvõi kaudselt tulevad mulle mingid maksud ikkagi lõpuks kaela, sest EU ei suuda taolist majandustegevust normaalselt maksustada... ja siis? "Pöördutakse" kodaniku poole). Kui võidab EU, on jama. Ehk mis see pealkiri siis sellises olukorras on? Et globaliseerume, aga no tegelikult ärme ikkagi päris globaliseeru? Kas tõesti mingit muud seadust pole võimalik kokku kruvida ja hakkamegi kogu elu läbi filtrite laskma? NSVL tundub nagu lapsemäng selliste ideede valguses.
Kas tõesti mingit muud seadust pole võimalik kokku kruvida ja hakkamegi kogu elu läbi filtrite laskma?
puhas autoriõiguste organisatsioonide lobi ja tegevus (EP saadikute kaasabil), mis tapab Euroopa vaba interneti. Lisaks tahetakse maksustada ka ju igasugused viitamised. Muuseas, kõnealust tsensuurifiltrit pakuvad hetkel vaid mõned Hiina, Venemaa ja USA ettevõtted ja orienteeruv litsentsi kuutasu ca 900 eurot. Lisaks privaatsuse, sõnumisaladuse rikkumisele ja raha väljapressimisele on siin ka julgeolekurisk - kes kontrolliks filtreid ja kes kontrolliks omakorda filtrite kontrollijaid?
Enamus EP saadikuid (sh. Tunne Kelam, Indrek Tarand, Ivari Padar ja Urmas Paet) ei saa kahjuks siiani aru, millise saatusliku eelnõu poolt nad hääletasid.
Enamus EP saadikuid (sh. Tunne Kelam, Indrek Tarand, Ivari Padar ja Urmas Paet) ei saa kahjuks siiani aru, millise saatusliku eelnõu poolt nad hääletasid.
Vastupidi, nad said väga hästi aru, mille poolt nad hääletasid. Ju lubati pikkades koridorides ja tagadubades pooldajatele mingeid muid hüvesi vastu, millest meie tavakodanikud midagi ei tea. _________________ Igasugust: http://www.youtube.com/user/RunningOtacon?feature=mhee
... mõni siin on vist ajupestud või siis trollib lihtsalt praegune olukord on ilmselgelt konflikt era ja riikliku sektori vahel, mille eesmärk on jagada elektroonilise maailma hüvesid oma erapoolikuist huvidest lähtuvalt. Paraku on väga taunitav, et seejuures tallatakse jalge alla inimeste põhiõigused ja süütuse presumptsioon. Elektroonilist maailma üritatakse müstifitseerida ja luua sellest pilt, kui absoluutset kontrolli vajavast nähtusest. Reaalsuses on see tegelikult vaid üks osa maailmast, mis peaks alluma ja tegelikult allubki samadele tavadele, nagu kõik muu. Paraku eeldab elektroonilise maailma mõistmine ja selle reguleerimine väga kõrgel tasemel kaasaegse tehnoloogia tundmist. Vana maailm on aga oma olemuses väga inertne ja püüab elektroonilist maailma koloniseerida viisil, nagu seda on tehtud maailma jagades aastatuhandeid, äärmiselt brutaalselt ja alamate õigusi eirates. Erasektor kasutab seda igal võimalusel ära endale eeliste tekitamisel ja nüüd olemegi jõudnud ajajärku, mil riigid ei sõdi enam riikidega, vaid vastastikku on riigid ja globaalsed firmad, kellest paljudel on rohkem mõjuvõimu, kui riikidel endil. Eks näis, kes lõpuks peale jääb, rahva häälel on endiselt roll olemas ja ma pole nõus, et me peaks selles sõjas pelgalt pealtvaatajaks jääma, kuid tõenäoliselt saame veel päris palju väntsutada enne, kui asjad paika loksuvad ... _________________
viimati muutis DigeBeni 22.01.2019 12:54:37, muudetud 1 kord
ja ärgem unustagem, et kõige enam ajavad taga omi õigusi kõiksugused puukorganisatsioonid, kes ennast kõikvõimalike asjade kaitsena esitavad a'la autorikaitse.
Kusjuures mul on plaanis kandideerivatele erakondadele saata päringud nende kurikuulsate artiklite osas ja need seisukohad siin avalikustada.
Sest peagi tulevad need Brüsselis lobistatud artiklid hääletamisele EL riikide parlamentides ja Euroopa vaba interneti saatus võib oleneda meie endi valitud saadikutest. _________________ HV valuutakalkulaator
Karmalaks, vaevalt küll. Küll aga nad on kasulikud idioodid.
Usun siiski nänni teemat. USA kongressi saadikud kõik küsivad nänni täiesti avalikult - pangakontod on täiesti avalikult välja reklaamitud, et minu hääl on teie kui saabub summa x kontole. Peaaegu sarnane lobistamine käib Brüsselis - OK rahasummasi avalikult ei mainita aga puhkusereisid ja purjekaga sõidud on siiski täitsa avalikult. Üldse ei imesta kui mõni ka roosasid kardinaid pakub.
Tarandi kohta on teada küll, et tema tegi enampakkumist liitumaks fraktsiooniga kes talle kõige enam pakub. Ise ta nii kommenteeris sedasi kui osutus EL saadikuks.
kalvis, Tarand jah hääletab selle kasuks, kes rohkem maksab. Ta ise ütles vaba interneti tapmise hääletuse järel, et nonde kuulsate artiklite pooldajate pakkumine oli parem kui vastaste oma.
Euroopa Parlamendis on autorikaitsereformi seadusemuudatused hetkel nn triloogide faasis, kus teemat arutatavad Euroopa Komisjon, liikmesriigid (nõukogu) ja Parlament. Kuna Euroopa Nõukogu ei ole üksmeelele jõudnud, siis lükkus edasi tänaseks plaanitud läbirääkimiste voor. Google'i viidatud artiklid 11 ja 13 said koguni 11 liikmesriigi blokeeringu osaliseks ja neid ähvardab nüüd eelnõust väljaheitmine.
Seda teemat lugedes tekib üks lisaküsimus. Kui selline totaalne sisufiltreerimine on autorikaitse ettekäändel valmis treitud, siis saab seda sama tehnoloogiat kasutada ka nn. vihakõne tuvastamiseks. Arvestades viimase aja poliitilisi arenguid, tundubki see olevat kaugem eesmärk.
60...70 aasta eest George Orwell'i poolt kirjeldatud düstoopia 1984 hakkab ajalise nihkega realiseeruma.
P.S. Kui sisufilter juba toimiks, võib arvata, et selline postitus annaks Tõeministeeriumile häire...
mryx, karta on, see oleks valitsevale eliidiline ja SJW-dele ideaalne vahend vihakõne tuvastamiseks või tõkestamiseks.
Või mõne poliitilise jõu või majandusmigrantide kritseerimisel. Ütled midagi valesti - saad automaatselt trahvi või pistetakse platele.
Positiivne on ka see, et nüüd on võimalik nendel kes päriselt loovad saada selle eest ka rohkem raha.
Vaevalt. Pigem algab uus failijagamislaine ja ilmselt leiutatakse viise, kuidas seda.vahele jäämata teha saab. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Positiivne on ka see, et nüüd on võimalik nendel kes päriselt loovad saada selle eest ka rohkem raha.
Vaevalt. Pigem algab uus failijagamislaine ja ilmselt leiutatakse viise, kuidas seda.vahele jäämata teha saab.
kui keegi midagi saama peaks hakkama, siis on need autori"kaitsjad". autorid ise saavad, kui saavad, sandikopikaid. enamus tuleb ikka konsadelt ja merchi müügist... mis muidugi kulub ära uue merchi tootmisele ja esinemiskohtade vahel kulgemiseks.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
praegune olukord on ilmselgelt konflikt era ja riikliku sektori vahel, mille eesmärk on jagada elektroonilise maailma hüvesid oma erapoolikuist huvidest lähtuvalt. Paraku on väga taunitav, et seejuures tallatakse jalge alla inimeste põhiõigused ja süütuse presumptsioon. Elektroonilist maailma üritatakse müstifitseerida ja luua sellest pilt, kui absoluutset kontrolli vajavast nähtusest. Reaalsuses on see tegelikult vaid üks osa maailmast, mis peaks alluma ja tegelikult allubki samadele tavadele, nagu kõik muu. Paraku eeldab elektroonilise maailma mõistmine ja selle reguleerimine väga kõrgel tasemel kaasaegse tehnoloogia tundmist. Vana maailm on aga oma olemuses väga inertne ja püüab elektroonilist maailma koloniseerida viisil, nagu seda on tehtud maailma jagades aastatuhandeid, äärmiselt brutaalselt ja alamate õigusi eirates. Erasektor kasutab seda igal võimalusel ära endale eeliste tekitamisel ja nüüd olemegi jõudnud ajajärku, mil riigid ei sõdi enam riikidega, vaid vastastikku on riigid ja globaalsed firmad, kellest paljudel on rohkem mõjuvõimu, kui riikidel endil. Eks näis, kes lõpuks peale jääb, rahva häälel on endiselt roll olemas ja ma pole nõus, et me peaks selles sõjas pelgalt pealtvaatajaks jääma, kuid tõenäoliselt saame veel päris palju väntsutada enne, kui asjad paika loksuvad ...
