[Tanel]

Austraalias võeti vastu "krüpteerimisvastane" seadus, mis kohustab digiteenuse pakkujaid, nagu Google, Facebook, WhatsApp, Signal jt. tagama julgeolekuasutustele vajadusel ligipääsu kasutajate infovahetusele.

[Chaza!]

Varsti on tõesti privaatsus ainult peas. Jube.

[HansP]

Karta võib, et sedagi mitte üleliia kauaks...

[Tanel]

Apple'i kiri Austraalia valitsusele: http://www.documentcloud.org/documents/5001477-Apple-comments-to-Australian-parliament.html

[Dogbert]

Viisakas kiri, mille võiks kokku võtta sõnadega - "tulge mõistusele!"

[reints]

Ma usun, et juba ammu oli asi ainult küsimise kaugusel. Nüüd vaja lihtsalt ametliku kinnitust, et näiteks kohtus kasutada

[kalvis]

Seadus seaduseks, arvatavasti nimetatud suurkompaniid lahkelt annavad kõik andmed mis vaja, peaasi, et valitsus neid ei koti - sest mängus on reklaamirahad.
Tavainimesel tasub veelkord mõelda, et kas on mõtet oma ego nime all ikka sots.meedias oma tõelise nimega andmeid ikka jagada.
Teadmiseks, "Suure Venna" sündroom on kõigil riigivalitsustel eesmärgiks.

[Wiltz]

Usun ka, et nõuti ja suuremalt jaolt ka saadi juba nagunii. Samas selle nõudmise igatpidine seadustamine on suures pildis ikkagi märkimisväärne järjekordne samm selle suunas, et orjasid ikka paremini kontrollida saaks.

kalvis, sul on asjast vist poolik arusaam, siin on ikka palju rohkem mängus kui lihtsalt kellegi "piiratud" facebooki seina vaatamine. sisuliselt annab see seadus voli saada vaba ligipääs absoluutselt kogu tänapäevasele kommunikatsioonile inimeste vahel. sõltumata sellest, mis nime all sa facebookis figureerid.
ja ma ei usu, et suurkompaniid kõiksuguseid andmeid alati nii hirmus lahkelt annavad, aga mis neil ka väga muud üle jääb kui juba seadus ütleb? seaduse mitte täitmise eest võib ju teatavasti igasuguseid "keerukusi" ette tulla oma eduka äri ajamisel.

[LiivaneLord]

Mina tahaks küll, et kaitsepolitseil oleks võimalik saada infot selle kohta, kui keegi on lõhkeainet tellinud ja kommunikeerinud kellelegi, et sihtmärgiks on Ülemiste keskus. Seda siis kuriteo ennetamiseks.

Kohtuskõlbulikuks peaks olema see info, mida on hakatud koguma pärast juhtumi alustamist. Varasemat infot ei tohiks kasutada, sest see võib väga lihtsalt olla kontekstist välja rebitud.

[Rauno266]

Keegi suurtest võiks sellise idiootsuse peale reageerida konkreetselt teatades, et uuest aastast nad oma teenuseid Austraalias ei paku. Google näiteks võiks otsingumootori, Youtube ning kogu oma Androidi platvormi kinni keerata ja siis need austraallased mõtleksid vast korra elu üle järele.

[libu]

[kalvis]

[AlvinL]

Mis puutub terrorismivastasse tegevusse, siis kui viimati aussis olin, mitmed kohalikud pangad olid tõsiselt hädas rahapesuga (Anz, westpac, CW jms) ja kohalikke infokanaleid kasutati väga edukalt pesemiseks vajalike "juttude" ajamiseks. Väga palju püüti siniste silmadega noori meelitada mingi jutuga a la saadame sulle X raha, edasi pead kandma 0.8X, ülejäänud võid endale võtta (tõlge: pese meie raha). Siiski ei näe, mida see krüptimisvastane seadus peaks andma. Kui üldse, siis näen sellest ohtu riigi julgeolekule

[libu]

Meil on tegelikult ka pealtkuulamise võimalus:
https://www.virgokruve.com/elame-nuhkimise-ajastul/

[napoleon]

Halenaljakas kogu loo juures on see, et selle pealtkuulamisega rikutakse inimeste privaatsust, aga kinni püüavad nad sellega võib-olla mõne pisisuli, terrorist teab tõenäoliselt väga hästi, et neid kanaleid võidakse pealt kuulata ja leiab suhtlemiseks muu võimaluse. Advanced terrorist võib seda teadmist et pealt kuulatakse hoopis diversiooniks kasutada.

[libu]