[raal]

Ise totaalne võhik selles asjas, kas annab leida või mitte?
Paluks abi!
Olen nõksu uurinud asja ja vaadanud, et mõnda saab ka kasutada nagu fotokat, aga mis kvaliteediga need pildid, siis tulevad O_O
Räägiks keegi lähemalt digivideo kaameratest ning kus on neid laias valikus myygil ? Kus korralik müüja, kes asja jagab ja annaks nõu ?

[RistoX]

Esiteks sellest DV-kaamera pildistusfunktsioonist ja -kvaliteedist. Üldiselt on ikka nii, et kui sa tahad kvaliteetseid, häid pilte teha, mis hiljem vaadates silma ei riiva, on targem ja ühtlasi vajalik ikkagi eraldi osta digifotokas. On neid üllitisi tehtud jah, et saab filmi+pilti teha ja mõnel isegi suhteliselt ok kvaliteediga, kuid pildiaparaati ja videoaparaati ühtseks konkurentsivõimelise kvaliteediga jubinaks ühendada ei ole kellelgi eriti õnnestunud ja kui midagi ongi aretatud, siis ütleme nii, et see maksab "palju rohkem" EEK'e kui 6k. Aga kvaliteet kooskõlas multifunktsionaalsusega ongi igavesti kallis olnud. Ise igatahes ei ole näinud selliseid aksepteeritavaid combosid.

Erinevad suurfirmad - Samsung, Sony, LG, etc.. nad kõik on mingi tehnika tootmises parimad. No, Samsung on näiteks display'de (LCD-telekate jms) tootmises kõva arenguga ja siiani juhtival kohal kvaliteedi poolest) - videokaamerad on minu nägemuse läbi siiani aga Sony pärusmaa, kui võtta terviklahenduse järgi. Mugavus+kvaliteet+vastupidavus, juba aastast aastasse, päris eelmise kümendi keskpaigast juba.

Niipalju, kui Sony-kaameratest tean, saab 6-7k 'ga kätte 2004.kevade mid-range ehk keskklassi mudeleid, mis väga head ning standardse 10x optical zoomiga. Nüüd, kust neid saab - tuleb uurida erinevaid elektroonikapoode. Mina sain selle kevade lõpupoole Sony Handycam DCR-HC40E (PAL) isendi, kuskil sellise hinna eest, nagu sa tahad osta - antud isend on handycam'i eelmise generatsiooni, s.o. 2004 kevad, tippmudel. Aga poest ma seda ei saanud, pigem ikka tutvuse kaudu. Kristiines +/- elektroonikas oli näha Sony viimase, selle kevade põlvkonna, DCR-HC19E laiatarbeklassi mudel, specialhinnaga 6999.- .

Kui teed väikese otsingu selle mudeli nimetuse järgi - DCR-HC19 - siis leiad tehnilist infot kuipalju. Seda julgelt välja reklaamitud super-mega digital zoomi parameetrit ära loomulikult vaata, see on mõttetu promonumber - a la 800x digital zoom ja 999x digital zoom - need suurendavad sul seda pilti, mida sa LCD-ekraanilt näed, täpselt nagu sa suurendaksid mingit JPEG-pilti oma arvutis. kui juba 3-5x suurendad, muutub juba pilt teraliseks ja sakiliseks - sestap see ongi digital zoom - mitte optiline, mida reguleerib kaameraobjektiiv. Kuna digital zoomi juba üle kolmandiku venitades pildil enam suurt kvaliteeti ei ole, siis see 800x number on suhteliselt mõttetu ning seda funktsiooni sa nagunii peaaegu kunagi ei kasuta. Selle kevade Sony põlvkonnal on enamikel optical zoom juba vist 20x - samas 10-12x on jällegi suht füüsiline piir, kui sul statiivi ei ole, s.t. siis, kui ainult käes hoiad kaamerat, filmides. Kui objekti juba üle 12x zoomid, siis lihtsalt käes hoides muutub pilt liiga värelevaks (ei aita isegi sony steadyshot ) ja selleks, et pilt ei tõmbleks, on kindlalt vaja statiivi, nii et see 20x optiline zoom on praktilises mõttes jällegi suhteliselt ahvatlev, aga omamoodi konksuga funktsioon, et - niisama lihtsalt ei õnnestu seda hästi kasutada.

Zoom zoomiks, üks arvestatavamaid kvaliteediomadusi on ka CCD-resolutsioon. nt. HC19'l, siis viimase põlvkonna laiatarbemudelil, on see 800 000 pixelit (800k pixelit), samas kui põlvkond vanema generatsiooni tippmudelil, siis HC40, on see 1000k pixelit, ehk 1.0 Mpixelit. CCD-resolutsioon on oluline kaamera pildikvaliteedi koha pealt ning näiteks 1.0Mbps resolutsiooni juures on edukalt võimalik kasutada ka teatud määral seda digital zoomi, sest pildikvaliteet on niivõrd hea ning pildi enese suurendamine vähevõrra kvaliteeti oluliselt ei halvenda. Rolli mängib CCD-reso just siis, kui filmile jääb palju väikseid detaile korraga, mis peaks näha jääma detailsetena - ning ka hämaras filmides. Teine asi - see seab piirangud still-pildikvaliteedile ehk fotokvaliteedile. 800k pixelit siis ilmselt piirab fotoresolutsiooni 1024x768 peale - aksepteeritav aga kvaliteetsete fotode juures oleks ikkagi seal 1600x1200 kandis - seda aga veel videokaamerad ei võimalda, vähemalt mitte hinnaklassis 6-8k. Lisaks, fotokvaliteet, võrreldes korraliku digifotoka omaga, jääb ikka videokaamera puhul puudulikuks.

Laias valikus on müügil kindlasti suuremates elektroonikakauplustes, +/- elektroonika, nagu mainitud, jt.. Sony Centerit soovitan ka külastada, kui Sony poole kaldud. Asjatundjaid poodides, kes valmis aitama, isiklikult ei tea, aga nt. sony esindustes neid ikka leidub, võid kindel olla. Ei väida sugugi, et teised kaameratootjad oleksid kehvad vms, lihtsalt Sony kaamerate kvaliteeti tasub ja olen harjunud usaldama ning siiani pole pettuma pidanud. Juba 7-8 aastat tagasi analoogkaamerate juures oli Sony pildikvaliteedi poolest kõva tegija võrreldes teistega.

Aga jah, üldiselt tasub valida siis, leides sellise HEA balansi nende mõne omaduse vahel:

- optiline zoom
- optilise sensori (CCD) resolutsioon
- valgustundlikkus (mõõdetud lux'des - vähem on parem, kuni 0 lux'i)
- öövõtte/kaameralambi olemasolu
- hind/hinnaklass loomulikult
- Kasutusmugavus, nuppude/funktsioonide asetused: et ikka rec/zoom/muud põhifunktsioonid oleks eraldi nuppudena välja toodud - LCD-paneelilt on tihtikasutatavaid funktsioone lõpuks ikkagi tülikas surkida.
- kaamera KAAL ja MÕÕTMED koos akuga - 1,5-kilost kaamerat ikka pikka aega ühes käes enda ees ei hoia
- standardaku (see, mis kaameraga kaasas on) tööaeg - viisakas oleks, kui ta kuskil 90-100min ikka peaks, keskmiselt - suuresti sõltub funktsioonidest, mida kasutad.

Ja noo arvestada tuleb ka sellega, et kui DV (digital video) kaamera ostad, siis alternatiiviks "vanale" kassettidele ümbersalvestamisele on ka arvutisse salvestamise võimalus, ainult et arvutil peab olema siis piisavalt võimsust ning FIREWIRE-port, mille kaudu videot arvutisse tõmmata. Selle video tõmbamise kohta leiad siit hulgi teemasid.

Sellise seadme valik on üldse üks suur õppimine ja hea valik eeldab hea ja põhjaliku kodutöö tegemist ja endale asja üdini selgeks tegemist - kõige parema valiku suudad sa ikkagi teha ise, tuginedes sellele infole, mida oled asjast õppinud, lõpuks juba instinktiivselt. Ise tuhnisin ja uurisin ja analüüsisin ja pidasin nõu ka pea kuu aega sel kevadel, enne kui valik langes selle isendi kasuks. Loomulikult on hea, kui sul on kasvõi tuttava tuttava tuttav, kes on selles asjas ekspert ja kes niiöelda sõnnikut ei soovita.

[DigeBeni]

... tõstan teema Multimeedia alla, kuna RistoX näpunäiteid on ehk ka kaugemas tulevikus kellelgi kasulik lugeda ...

[Marie]

[DigeBeni]

Marie, jutt ei käinud lihtsalt käest filmimisest vaid suure zoomiga stabiilselt filmimisest

[Marie]

[HA]

ei suuda...sest kõik on haigelt väike ja kerge

raskem ja suurem kaamera on käes palju stabiilsem, kui mingi 100gr plastjunn...see hakkab nagunii hullult värisema käes

[Pikkkõrv]

Oleneb mida keegi normaalseks peab. Kui tahetakse ikka ilma statiivita hakkama saada siis üldiselt 6 tuhande eest normaalset kaamerat ei saa millega üles võetud videosid vaadates pea kohe ringi käima ei hakkaks ! Aga kui on tahtmist statiivi igale poole kaasa tassida siis leiab ka selle raha eest aparaate, mis muidu täitsa viisakat videot on võimelised tegema, kui ise veidigi pingutada. Ja õige fänn või prohv eelistab statiivi isegi kvaliteetsele stabilisaatorile nii, et häbiväärset selles midagi pole, asi pigem mugavuses kinni!

[Dijital]

Vanal Panasonic GS3-l oli küll väga hea stabikas. Filmides autos zoomituna sõites Riia veehoidla juurest mööda pold sellel pillil mingi probleem sellest shakerist ikka väga normaalne pilt pärast ette näidata.