[time123]

Ostsin siit foorumist kasutatud monitori, ostjale oli väljastatud nimeline arve Galadori poolt. Aasta aega hiljem hakkas monitor streikima, viisin Galadori garantiisse. Seal tehti hapu nägu ja öeldi, et nad ei pea mind teenindama, sest ma pole algupärane ostja. Sellegipoolest võitsin nad viisakusega enda poole üle ja olid nõus monitori garantiiremonti võtma. Nüüd läheb monitor samal põhjusel teist korda garantiisse. Kas ma pean jälle nende jauramist taluma või ei ole neil seaduslikku alust mind teenindamast keelduda?

[Inspiro]

Ostu tõendava dokumendi alusel (arve) ei ole kauplusel õigus keelduda sind teenindamast isegi kui arvel on teise isiku nimi. Tegemist ei ole lepingulise kohustusega kus kahe osapoole vahel on sõlmitud siduv leping vaid tootjagarantii ja/voi seaduses ettenähtud pretensioonide esitamise aja raames teenindussooviga.

Kui läheb juba teist korda siis peaks sul olemas olema akt millega saad tõendada, et oled sama murega juba varem nende poole pöördunud.

[laurx]

vii otse hooldaja juurde. läheb enamasti kiiremini.

[ummiq]

Mul on täpselt sama case graafikakaardiga, mis ostetud foorumist ja eelmise omaniku poolt https://www.pccomponentes.com/ poest ja mul pole eelmise omaniku kontakti. Nad tahavad, et ostja konto alt tehakse garantiitaotlus. Kui see omanik tunneb end ära, palun kirjuta mulle

Ja kui uurin PowerColori kodulehelt, on seal kirjas selline lause:

[laurx]

tootjagarantii ja edasimüüjapoolne versioon võivad erineda nagu siga ja kägu.
sitt-tootjad nagu asus, asrock saadavad tehasegarantiiga kohe ilma jututa reselleri juurde.
enamus tootjaid tahab saada ostudokumenti ja nad on kirjeldanud, millistele nõuetele peab ostudokument vastama. ja neil on enamasti volitatud esindajad.
normaalsed tootjad arvestavad SN järgi tehasegarantiid. mingeid pabereid pole vaja seadmega koos kuskile vedada. (dell)
ja siis on suvaline " edasimüüja" kes kuskile hulgist ostab omale kola ning justkui peab ka mingit garantiid pakkuma aga seda kõike veidi oma tahtsi üritab sättida nii, et kõige vähem kulusid oleks selle garantiiga. antud juhul viilitakse garantii ostuamisest põhjendusega, et algne ostja pole see. kas nende oma garantiikirjelduses on seesama nõue olemas?
kui on, võid asusega "per.ses" olla, sest asuse jutt on konkreetselt "f.yourself @ the resellers doorway".

ennast sellest kõigest säästmiseks on lihtsaim viis sitt-tootjate asju mitte osta aga need on ju igasugu nurgatagustest nii odavad.. " saada esialgne ostja koos monitoriga või las kirjutab sulle vormikohase volituse: " mina, jaagup green, volitan aadu peedu esitama oma soetatud monitori koos ostudokumendiga millel on minu nimi, garantiisse. põhjus: viibin pikalt välismaal.

[ummiq]

[laurx]

kasulikke näpunäidetesse ma olen tehasegarantiisid teinud aga need on juba vanad. sa võid alustada ju.

[Oompa]

Garantii ei tohi olla kehvem kui Euroopas kehtiv 2 aastane pretensioonide esitamise õigus, kui vinguvad uuesti siis ma teeks päringu tarbijakaitsesse, sest kuskil pole kirjas et pretensioonide esitamiseks peab olema sama ostja, tšekist peaks piisama (senikaua kuni algne ostja pole ettevõte olnud).

[Draqula]

[laurx]

Tootja, nt hp vaatab private / business garantiid erinevalt.
Tehke volitus. Sellest ei tohiks justkui keelduda.

[Betamax]

Üks asi, mis võib poe jaoks probleeme tekitada nimelise arve puhul on raamatupidamine. Kui su monitori parandada ega asendada ei saa ning peavad raha tagasi kandma, siis raamatupidamine ei saa suvalistele tegelastele seda raha tagasi kanda, vaid sellele, kelle nimi arvel. Kindlasti mingid ümbernurga meetodid on, aga ükski raamatupidaja ei taha selle jamaga tegeleda.

[Janis]

Ei usu, et see probleem on. Koguaeg sai selliseid tagasikandeid raamatupidamisse saadetud kui sarnase asjaga tegelesin.

[Mnator]

[laurx]

Seadus seaduseks. Pood üritab viilida.

[Janis]

[laurx]

Kas sul on arve, seadme või kliendi kaudu see süsteem tehtud

Kui sa lähtud nimest, pead olema volitatud andmetöötleja..
Tahad selle taha pugeda, lendab vastav instants sulle korralikult selga..

[maxfox04]

[ummiq]

[laurx]

Parimal juhul saad vaikust, halvimal juhul hauka cohonest.

[Janis]

Sellises stiilis kiri garanteerib maksimaalselt aeglase tegutsemise. Hea kui üldse reageeritakse

[perenoel]

Janis, Oleneb, kes kirja saadab ja kas see tundub suure koera urina või väikese koera klähvimisena.

[laurx]

perenoel, no kes sul siis selle paarisotise video eest välja on panna?

[perenoel]

laurx, Ega keegi ei tee ilma rahata tööd. Aga võiks näiteks soovitada lasta kiri kirjutada Chat-GPT poolt, lisades prompti, et see oleks viisakas, kuid nõudlik, keeleliselt erudeeritud ja stiililt juristile kohane. Ei ole alati vaja, et suur koer ise uriseb - teisel pool ust võib hääl ka makilindilt tulla

[Janis]

Ja edasi? Kauplejale on antud näiteks max aeg, millal peab reageerima ja ta kasutabki siis seda. Kõik korrektne. Kui ise norima hakkad seadustega, saad samamoodi vastu. Viisakas suhtlemine annab üldjuhul kiired lahendused

[laurx]