[angel]

[bugbrake]

Kas hakkame tulevikus rohkem sama lihtsat aku vahetust nägema?
https://www.ifixit.com/Guide/Fairphone+4+Battery+Replacement/152861

[jeesus188]

Telo veekindel?

[Vondur]

jeesus188, kas sisseliimitud akudega telefonid on kõik veekindlad?

[jeesus188]

[napoleon]

Saab sobiva tihendiga veekindlaks küll. Isegi veetorude liitmikud on mõned tihendiga, aga telefoniga pole seda vast vajagi, et n+1BAR survet kannataks, piisab kui vanni uputades ellu jääb.

[von Wu]

Toome siis jälle Samsung Galaxy Xcover6 Pro näite.
Nagadega tagakaas ja IP68 sertifikaat.

GSM arena otsing parameetritega minimaalselt IPx6 ja hõlpsalt eemaldatav aku, andis 106 vastet.
https://www.gsmarena.com/results.php3?sIPCerts=4,5,6&idBatRemovable=1

[rex]

[salatoimik]

Goprol on ka vahetatav aku ja kenasti veekindel Et milles nagu probleem Tuleb lihtsalt disainida veekindlaks.

[Betamax]

https://www.digitaltrends.com/mobile/hmd-global-nokia-g42-android-phone-announce-news/
Nokia/HMD on suutnud juba sellise telefoni teha.
https://www.gsmarena.com/nokia_g42-12381.php

[Tomorrow]

Siin on juba kõik öeldud aga lisaks omalt poolt, et toetan seda. Isegi kui see alles 2027 hakkab kehtima.
Tootjate argumendid on nõrgad. Veekindlus on võimalik säilitada, kaal ei pea suurenema (praegused klaas ja metall kaaluvad rohkem kui plastik).

Lisaks boonusena ei pea akupanka kaasas tassima. Vahetava akuga saab kaasas kanda palju väiksemat lisaakut mis on ka kiirem viis täis aku saada eeldusel, et see aku on eelnevalt täis laetud.
Akupanga puhul peab hakkama laadima tühja akut. Ja kui laadimise ajal veel telefoni aktiivselt kasutada, siis see tapab aku eluiga. Akupanga peamine eelis on suurem mahutavus.

Siin on toodud ka head näited nutitelefonidest millel on vahetatav aku ja mis ei ohverda veekindlust.

[A.S.]

[rex]

iPhone ei ole kunagi kergvahetatava akuga olnud ja müüb mühinal 2007 aastast saati. Nii et pole ka see mittevahetatavus ostja silmis eriline argument olnud. Mul vist Samsa S2 aegu isegi oli vahepeal paar akut sahtlis ja ka võimalus neid väljaspool telefoni laadida, aga ega reaalselt ei kasutanud... Kui tagakaas igapäevaselt maha käib, kuluvad/murduvad nagad kiirelt ja kaas ei seisa enam taga, rääkimata mingist tolmu- või veekindlusest.

[Vondur]

rex, iPhone ongi loodud inimestele, kelle jaoks laadija ja telefoni ühendamine on riistvara käsitlemise piir kust kõrgemale enam ei küüni ja kes "veri ninast" peavad saama endale igal aastal uue telefoni. Nagu näha, on selliseid maailmas palju. Normaalsele inimesele sobib korralik telefon, millel saab akut vahetada ja kes Titanicu vraki juurde sukeldumisel telefoni kaasa ei võta. Lihtne ju...

[rex]

Mäletan, et juba esimesele iPhone'ile oli tung meeletu* ja läksid ka salakaubana siia tooduna 15000 EEK turuhinnaga nagu soojad saiad vaatamata AT&T võrgulukule ja vajadusele selle häkkimiseks TurboSIM-i kasutada. Jobs'i jaoks oleks mingi logisev akuluuk olnud täielik no go. Selle alumiiniumist tagakaane terve ja kriimuvabana lahti kangutamine oli omaette kunsttükk.

*eks üheks põhjuseks ka USA-s võrgulukuga hind $199.

[pppd]

[BA79]

Vondur No tegelikult iPhone kasutajate seas võib ka väga IT-teadlikke inimesi olla. Mul olid varem Android nutikad ja ka tahvelarvuti on Android. Olen vana Xperia Mini Pro'd stock ROM üle flashinud ja ka hiljuti oli kogemus kus pidin ka tahvelarvuti opsüsteemi üle flashima. iPhone pole mõeldud inimesele kes selliste asjadega mässata ei taha.

iPhone ei ole selles mõttes kuigi ka paindlik. Väga kinnine nii tarkvara kui ka riistvara osas. Uutel iPhone'del pidavat olema isegi riistvara komponendid registreeritud konkreetse telefoniga st komponentidel on ID mis on Apple serveris registreeritud konkreetse telefoniga (millel ka kõigil oma seerianumber). See tähendab, et ristkasutus ehk sama telefonimudeli teiselt isendilt ei saa komponente ümber tõsta. Nägin YT-s üht videot kus selline ümbertõstmise katse ebaõnnestus. Ammugi ei ole võimalik kasutada mingeid 3-nda osapoole koopiaid nagu Hiinas kõike on järgi kopeeritud. Ehk sellise riistvaravahetuse poliitika rakendamisega üritab Õunafirma lihtsalt enda ja volitatud koostööpartnerite ärihuve kaitsta. Lubatud on hooldada ainult volitatud hoolduskeskuses kellel on kõik vajalikud vahendid ja ligipääs sinna kuhu vaja, et saaks nt garantiiremonti teostada.

[rex]

Osalt põhjendatud seetõttu, et olen näinud küll ja küll inimesi kaebamas, et on sel iPhone'il ikka kole ja ebatäpne ja liimijälgedega nagisev korpus (3G/3GS ajastul näiteks, kui kasutati "keraamilist" plastkorpust), kuigi tegelikult on ostetud mingi suvalise aftermarket korpusega pruugitud telefon. See viib tootja maine alla. Sama hakkab "100% originaal!" aftermarket akudega olema... Poole aastaga surnud.

[Tomorrow]

[Betamax]

Sa võrdled lihtsalt mälukaarti mälukiipidega emaplaadil. Arvesta, et mälukaardi pesa koos kogu selle juurde käivaga on tänapäeval suurem-paksem-laiem kui mälukiip, mille saab tunduvalt optimaalsemalt plaadile paigutada. Mälukaardi pesa peab olema alati kusagil servas.
Hind on muidugi teine teema, aga ma saan täitsa aru, miks tootjad tahavad mälukaardist lahti saada.

[rex]

Lisaks ka kiirus - üks ostab parima, teine odavaima mälukaardi, pärast telefon aeglane ja andmed kadunud. Süüdi muidugi telefoni tootja. Lisaks kisa, kui rakendusi ei saa mälukaardile installida ja telefon rakendusi täis või kisa, kui rakendused installiti mälukaardile, see siis vahetati ja kõik on katki... UFS 4.0 kiirustest võid vast ka mälukaardiga und näha.

[napoleon]

[BA79]

Tomorrow Mälukaardipesade kaotamise üheks põhjuseks võib tõesti olla see, et sa ostaksid suurema mahuga ja kui sellest ei piisa, siis vahetad suurema mahuga mudeli vastu või ostad pilvemahtu juurde nagu Õunafirma icloudi baasil pakub võimalust tasuta mahtu laiendada tasulise paketiga.

Mälukaarte kasutatakse üldse nüüd väga vähe. Põhimõtteliselt vähesed tootegrupid kus seda veel aktiivselt kasutatakse on valvekaamerad, beebimonitorid ja muud sellised portatiivsed või statsionaarsed seadmed (seikluskaamerad, tahvelarvutid, droonid). Seetõttu on mälukaartide hinnad ka langenud, kuna vanas stiilis seebikarpe (digikaameraid) enam massiliselt ei toodeta ega osteta, tavainimene klõpsutab nüüd telefoniga. Peegelkaamerates küll jah on suurema mahuga kiired mälukaardid, aga no see veidi teine teema, et profid peavad paremate tulemuste saavutamiseks riistvarasse ja seadmetesse investeerima kui tegemist on töövahendiga. Mälukaarte toodetakse miskipärast siiani aga hind ühe MB kohta on kõvasti langenud. Aeglasema kirjutus/lugemiskiirusega 128GB kaardi saab juba põhimõtteliselt kümneka eest.

Mis telefonidesse puutub siis minu arvates varem oli see tegelikult kõva müügiargument, kui telefoni tooteomaduste seas on hinnasildil ära märgitud mälukaardi võimalus. Mul vana Huawei P8 Lite omab kaks külgmist pesa. Hübriidpesad (SIM/MicroSD), et kui Dual SIM pole vajalik, saad ka mälukaarti kasutada. Samas see telefon ei ole veekindel.

iPhone toetab eSIM, mälukaardi kasutusvõimalust ei ole, kuid on veekindel. Nii, et igal omadusel on omad plussid/miinused. Ma olen juba ära harjunud ja ei mõtlegi sellele, et telefonil pole mälukaardivõimekust. Pole viitsinud isegi uut mälukaardilugejat osta (Vana, mis toetab USB 2.0 kuni 8 GB mahuga kaarte seisab kasutult jõude). Mis me telefonidest räägime kui isegi uutel sülearvutitel ja netbookidel on mälukaardipesa ruumi kokkuhoiu ja disaini parendamise huvides eemaldatud.
Mälukiipide mõõtmed peaksid ajas veel vähenema kuid maht suurenema. Ma arvan et selles mõttes pole veel täielikku lage saavutatud.

[Tomorrow]

[ricom2ger]

Paistab, et "preemium" mobiiltelefonid jäävad sellest määrusest välja