[murka390]

Kas mikrotikil on norm et koguaeg ainult 1 tuluke vilgub? potentsiaali on seal rohkem...6 pirni kokku

[NightStriker]

Mida need tuled näitavad?

Sissetulev/välja mineva signaali võimsus/kvaliteet. Ühendatud portide tegevus. Pagan seda teab.
Signaali tugevuse puhul oletaks, et see on mõeldud püsilingile suundantenniga. Mingi mõõgaga maailmaeetri reostamisega selliseid signaalitugevusi ei teki.

Kohalik mikrotiki asjatundja soovitas mul välistel seadmetel (sxt ) tuled ära kustutada seadetest. Võib juhtuda, et linnuke toksib selle helendava jaaniussi ribadeks ja laseb vee korpusesse.

[Maldur]

Mikrotiki LEDide kohta saad lugeda siit - https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:System/LEDS
Mul on üks LHG5 mis ka allub sellele kirjeldusele, kuigi nagu kirjas pole et peaks.

PS. mulle meenus et sellised omni mõõgad olid väga õrnad painde suhtes, tekkisid sisemised katked ning antenn ei toiminud nagu vaja. Väliselt seda aga ei tuvastanud kuidagi. Minu kogemus sellistega jääb pealt 12 aasta taha, aga vaevalt nende antennide tehnoloogiat on muudetud selle ajaga (arendus läks ikka sektoranetnnide peale). Kui seliine elukas ei suuda levi tekitada, siis võibolla on ta lihtsalt "pooleks".

[ThedEviL]

[Maldur]

[quote="ThedEviL"]

[murka390]

Juhe koos.

Igatahes tõmban praegu teibiga kinni selle pirni.
Groove saigi endale staatilise IP ja sealt läbi laseb ilusti ligi.
Ala on netiga kenasti kaetud hetkel. Proovisin ka lihtsalt mikrotikil karjuda lasta - ilma suure antennita.
Sel puhul kaob levi kiiremini ära. Antenniga karjub kaugemale. Küll aga mitte päris nii nagu lootnud oleksin.

Lootus ongi, et 1km x 1km ala on ilusti kaetud, olenemata nähtavusest.
Siis saab ka metsa jalutama minna ja ei pea wifit kaotama.

[ThedEviL]

[quote="Maldur"]

[NightStriker]

murka390, päris isane hektar see 1km x1km

[Maldur]

ThedEvil, me räägime läbisegi konfitavatest ja mittekonfitavatest seadmetest. Telefon on mittekonfitav, st me ei saa tema wifi saatevõimsust muuta (või vähemalt ma ei tea sellist telefoni). Tikutades aga saame peaaegu kõike teha, saatjat vähemalt päris suurtes piiridest konfida.

Kui me räägime p2p linkidest ja et seal on ühesugused antennid (ütleme need 24dBi) siis selle põhjendus on päris lihtne - kahe punkti vaheline link ei pea paistma mujale kui ainult vastaspunkti, kuna neid pruugitakse tihti just magistraali pikenduseks, siis hea läbipääsukiiruse huvides on kasulik saavutada ka hea SNR. Kuid see ei tähenda et p2p ei ole võimalik teha ühes otsas 8dBi ja teises 24dBi antennidega, lihtsalt nii ei ole enamasti vaja teha - aga saab teha.

Nüüd see olukord kus p2mp link saadetakse 8dBi antenniga ja klient on 24dBi. Miks? Sest 8dBi (reeglina küll 16dBi tänases praktikas 5GHz mastides) sektorantenni suunakarakteristik on suht lai (kolme sektoriga saadakse küllalt hea ring ümber masti) - seda selleks et saaks teenindada laiemat füüsilist sektoriala, erinevad kliendid ei asu tavaliselt ju ühes punktis. Kuid jällegi, ei ole eriline probleem teha p2mp link nii et saatja kasutab samuti 24dBi kitsa vihuga antenni nagu klientki. Ma ei tea kaugele sinu prakika ulatub, kuid mina mäletan küll kuidas sajandi alguses tekkisid Külatee võrgud, kus tihti pandi nimelt 24dBi võrgud nii masti kui klientidele - eeldusel et nad asusid sobivas signaalivihus. Sai teha, tehti, enam ei tehta sest vajalikud admemahud on kordades suuremad ja üks mastiseade ei ole enam piisav terve piirkonna peale.

Tüüpiline Mikrotiki raadiokaart, levinuim R52 ei reguleeri raadiokanali tundlikkust, kaude mõjutab seda tõkkefilter mille roll on vähendada saatja sissetungi raadiokanalisse (on enabled juhul kui kasutatakse ühisantenni - RX ja TX käivad läbi sama antennipesa). Raadiokanal chipi levelil ei ole reguleeritav muus kui modulatsioonis ja vastuvõtusageduses.

Kui meil on seadmel üks antenn, siis olukord nagu "Saatja karjub iseendale kõrva ja tundlikus kukub" ei ole reaalne, sest RX ja TX kanaleid lahutab RF switch. Kui saatja saadab parasjagu paketti, on RX kanal tõkkefiltriga vastu maad. Iseendale kõrva saab karjuda siis kui kasutame seadmes kahte antennikanalit, eraldi RX ja TX antennidega, kuid jätame vastavad kanalisagedused samaks (Multipoint Mode). Single Point Modes on kanalid kasulik eri sagedustele panna, nii ei röögi TX RX'ile sisse nii palju. Seda me aga Groove klassi pulkadega ei saa teha... Aga hästi töötaks see värk .

Ma ei tea kust eelkõneleja omistab mulle teooriat, et kui mastis on 8dBi saatja siis kliendile pole midagi vaja... Ma ei oska midagi sellist oma postidest välja lugeda, järelikult me räägime kuskilt mööda ja meil pole mõtet seda äraarvamismängu jätkata.

[murka390]

Nojah, hektar on esimene asi. Teine asi on see, et nüüd võiks juba rohkem, kuna antenn numbrite järgi võimas.

edit:
leidsin mikrotiki seadetest "tx poweri" .. nagu väike laps mänguasjapoes
Defaultis on see 27 dBm. Palju kannataks et ära ei kärssa?

edit: soft ei lase üle 29 keerata seda.

[Maldur]

[murka390]

Defaultis selline pilt:


Ega ise väga juurde keerata midagi ei annakski siin. Pigem maha?

Kas advanced seadistus "antenna gain" oleks mõistlik seadistada või jätta nii nagu on - tühjaks.

Ja kas annab juurde midagi, kui band muuta b/g/n pealt ainult n peale?

[Maldur]

Ma jätaks defaulti.

Antenna gain on tühjalt null, ei rohkem ega vähem. Nii jättes saad tegelikult võimsama süsteemi. Kui märgid antenni parameetri, siis saab seadistada väljatugevuse rangelt vastavalt valitud asukohariigi reeglitele (mida sa vist ei tahaks teha).

Kui leviolud seda nõuavad, st on kehvad läbi võsa, siis töötab b kõige stabiilsemalt, samas läbipääsukiirus on maks 5,5Mbps. Ilmselt laiemal alal on mõistlik jätta fallbacki võimalus (ehk siis b/g/n)kuna võime oletada et levi ei ole ideaalne.