[DigeBeni]

... AI loomine on nagu elu tekke simuleerimine. Me võime teoretiseerida, kuidas see tekkis, kuid praktilkas ei ole see siiski veel päris selge. Täpselt sama moodi võime kokku panna väga keeruka automaatselt toimiva süsteemi, mis võib väga lähedaselt simuleerida orgaanilist, kuid päris lõpuni mitte. Järgmise kümnendi jooksul vaevalt suudame luua midgi sellist, mis oleks võimeline iseseisvalt mõeldes sihilikult lahenduse looja tahte vastaselt toimima. Pigem on oht langeda lihtsalt süsteemi looja või kuritarvitaja manipalatsiooni või pelagalt süsteemi juhusliku vea ohvriks. Selles aspektis võiks märksa rohkem peljata justnimelt isejuhtivaid autosid ja nende algoritme, sest need juba reaalselt poevad igapäevasõidukite kapoti alla. Seda küll mitte vaenuliku AI aspektist, vaid justnimelt võimalike vigade ja kuritarvitamise tõttu ...

[guest1902]

Mina valisin kolmanda variandi (pigem ei, aga elu automatiseeritakse). Hetkel on populaarseimad masinõppealgoritmid sisuliselt optimeerimisülesanded (ANN, CNN, SVM, BDT, st kõik kus tuleb mingit viga ennustatu ja tegeliku väljundi vahel minimeerida) või ülesehituselt heuristilised (a la k-means, diskreetsed otsustuspuud, assotsiatsioonireeglid jne). Ofc, pole võimalik keerulise otsuse langetamisel valepositiivide osakaalu 0-ks ajada ning samal ajal õigepositiivide osakaalu 1-le pushida, kuna andmed, millega algoritme treenitakse, pelgalt aproksimeerivad nö tegelikku tõde (andmeid on lõplik hulk, nende täpsus sõltub mõõteseadmete täpsusest, mürast jms). Ent seda nö paratamatut ja marginaalset veamäära ei saaks just algoritmi irratsionaalsuseks nimetada (mida inimese ja masina võrdlemisel kiputakse välja tooma).

Algoritmid on disainitud selliselt, et nad suudaksid ühte tööd väga hästi teha. Ma arvan, et lähikümnendil toimub tõsisem automatiseerimine -- kõike, mis kujutab endast repetiivsust või ettearvatavust, automatiseeritakse ära. Toimub põhjalik algoritmide mugandamine ühe väga spetsiifilise ülesande täitmiseks ja selliseid probleeme on väga palju. Et nüüd miskine AI välja kooruks, oleks vaja tõsisemat läbimurret või paradigma muutust, et konstrueerida selline matemaatiline mudel, mis suudaks suva asju õppida ja õpitust lähtuvalt otsuseid langetada[*]. Igal juhul sõltub õppimine AI-le ettesöödetavatest andmetest (nt kui tegu oleks robotiga, siis selle sensoritest, nende resolutsioonist ja asukohast) ning reaktsioon perifeersete seadmete vabadusastemetest (ligipääs võrgule, jäsemete vabadusastmete arv, kaugusest seinakontaktist jms).

edit: [*] Hetkel puudub majanduslik initsiatiiv üldotstarbelist AI-d luua. Masinõppealgoritmide mugandamine ühe spetsiifilise ülesande täitmiseks on paratamatu, sest inimese asendamine mistahes sellise ülesande täitmisel nõuab väga kõrget veatolerantsi.

[sukelduja]

[bugbrake]

Ma isikilikult arvan, et kui AI teoks saab siis see on evulutsiooni järgmine suur aste. Miks peaks teadvus olema piiratud ainult orgaanilisevormiga - meie (inimese) piiratud arusaam?
Vastasin esimese variandi. AI'st rääkides meenuvad inimestele enamasti filmid pahadest robotitest jne. aga samas võime ka mitte üldse tunnetada/teada AI olemasolust ehk AI võib meile ilmutada ennast ootmatul vormil.
Ei usu et minu silmad näevad tõelise AI teket aga ei või iial teada ...

[Tanel]

bugbrake, film "Her" käsitleb natuke seda teemat: https://en.wikipedia.org/wiki/Her_(film)

[NATAS999]

[Tanel]

http://www.businessinsider.com/mckinsey-on-automation-of-wall-street-jobs-2017-7

[Tanel]

China wants to build a $150 billion AI industry
http://money.cnn.com/2017/07/21/technology/china-artificial-intelligence-future/

[sooty]

Hea video, pealkiri suht lamp. Arutab lühidalt ka AI arms race küsimust.

Spoiler

Link

[iFlop]

Seda teemat lugedes tunub, et igaühel on eriarusaam sellest, mis asi see AI on. Seda kummalisem on spekulatsioon riskide kohta, kui puudub igasugune AI definitsioon. Isegi wikipedia lehel on eri AI tasemed välja toodud:

Weak AI/Artificial narrow intelligence (ANI) - tase kus me praegu oleme. Isesõitvad autod, IBM'i Watson, Siri/Google Assistant/Cortana - need kõik jäävad siia alla.
Artificial general intelligence (AGI) - see on juba hoopis teine tase ning sellega võivad tõesti tekkida ohud, mis tsivilisatsiooni tundmatuseni muudavad.

Hetkel olen ma aga nii naiivne, et ei näe küll ühtegi märki, et AGI võiks lähitulevikus eksisteerida. Samas ANI puhul on veel väga palju arenemisruumi ning ka selle areng toob kindlasti kaasa suuri muutusi.

[NATAS999]

[sooty]

NATAS999, IMO ei olnud see üldse teemaks. Arutlus inimesest, tehisintellektist ja võimalikest tagajärgedest. "Kuidas" ei ole esitluse kontekstis oluline.

[NATAS999]

sooty, samamoodi võib ju vaadata i, robot ja matrix ja tron jne taolisi filme.

[sooty]

Sa raiud jätkuvalt selle kuidas kohta, aga see oleks ju videos ainult siis, kui meil oleks AI olemas. Ma jagasin lihtsalt video, mis minu jaoks huvitav vaadata oli. Ära proovi mingit sügavat tagamõtet leida.

[LKits]

Mulle küll meeldis, kui oleks mingi robot, mis minu eest lihtsaid otsuseid vastu võtaks - õpiks minu harjumuste ja varasemate otsuste najal.
Siis võib-olla ei peaks ise poeski käima - ostab mulle sobivad tooted ning toimetatakse võib-olla koju ka.

Klienditeenindus pool ehk ka paraneks ja "naiselikud" emotsioonid väheneksid. Aga no ütleme nii, et tuimalt robotiga suhtlemine oleks ikkagist ebameeldiv.

PS:
Soovitan vaadata filmi Her (2013)

[hitimees]

krt kui nii vähest liikumist ei viitsita teha kui poes jala käimine
varsti tüübid samad nagu filmis gamer see jäme https://www.youtube.com/watch?v=RqTdj_jBNPs
üks käsi püksis ja teine saiakese karbis

[LKits]

[NATAS999]

[Sold OUT]

Soovitan vaadata seda filmi Alien 3, seal on see Murphi...

[Tomorrow]

[LKits]

[NATAS999]

LKits, see her (2013) on sitt, sest see on beethoweni/babe/lassie võtmes chickflick, mida müüakse sci-fi pähe ja mis üritas vist olla 2001: a space odyssei. sci-fi oli see film esimesed pool tundi max, edasi oli ainult inisemine teemal "i'm not a computer!" täielik alkeemia ja malluka ja seitsmeste uudiste teema, absoluutselt ajuvaba jura.

[LKits]

NATAS999, ja sa ei näinud sellest kaugemale? Et kuidas arvutisüsteem oli suuteline õppima ja ära tundma inimemotsioone, nendega manipuleerima (seda nii heas, kui halvas võtmes), inimest aitama just täpselt sellel tasandil nagu inimene seda vajas (mitte tingimata soovis)?

Minu arust üpris hea musternäidis sotsiaal-/emotsionaalselt arenenud tehisintellektist. Mitte mingisugune jabur äratuntavate robotlike tunnustega arvuti.

Kuidas sulle Ex Machina meeldib?

[NATAS999]

LKits, kus kohas see õppimine seal oli? 100% tiineka draama. soovitan vaadata videoid kuidas AI õpib erinevaid aju näiteks GTA'd mängima või rääkima või muusikat looma.

ex machinat pole näinud.

[Karmalaks]

Sci-fi filmid pole küll päris õige koht, kust AI arengu ja õppevõime kohta tulevikutõde otsida. Vaadake näiteks vanu filme, mille sündmustik leiab aset meie praeguses olevikus. Üksikuid kaudseid paralleele ehk tänapäevaga leiab, aga üldiselt on tegu fantaasiaga, mida oma aja teadmiste juures suudeti luua ja tulevikutõe pähe müüa. Siinjuures on raske uskuda, et vahepealse aja jooksul oleks midagi sedavõrd muutunud, et tänased filmid suudaksid tulevikku ennustada.
Kindel on see, et tehnika areneb pidevalt ja sellega muutub ka meie ühiskond, aga mingit isemõtlevat/arenevat AI-d ei tasu veel väga oodata (ootus võib ühe inimpõlve jaoks liiga pikaks venida )

Üks mõttekoht veel. Kas meie planeet on üldse mõeldud mitteorgaaniliste eluvormide majutamiseks Kujutan oma tänapäevase piiratud kujutlusvõimega, kuidas tehisorganismid meie planeet Maa ebasoodsas keskonnas (vesi, niiskus, temperatuuride kõikumine, korrosioon jne.) arenevad, kujutluspilt on õõvastav