17.07.2017 19:18:55
Elon Musk: tehisintellekt on tsivilisatsiooni suurim risk (lisatud küsitlus)
Tesla asutaja ja juhatuse esimees Elon Musk kinnitas, et tehisintellekt on tsivilisatsiooni suurim risk, vahendab Fortune.
Muski sõnul on tal juurdepääs tehisintellektiga seotud kõige eesrindlikumatele tehnoloogiatele ning see mis ta näeb, annab tunnistust, et inimesed peaksid olema tõsiselt mures,“ lausus Musk.
Küsitluse vastus ´Jah, aga peame selleks valmistuma ja vastavad muudatused seadustesse viima´ tekitas küsimusi - kui see tehisintellekt võtab kätte ja saab ise oma teadvuse ning mõtlemise siis kuidas garanteerid, et ta seda seadust sul ka täidaks? Kui ta arvab, et maailmale on inimene suurimaks ohuks ja hakkab hävitama siis mida see seadus aitaks siin?
Küsitluse vastus ´Jah, aga peame selleks valmistuma ja vastavad muudatused seadustesse viima´ tekitas küsimusi - kui see tehisintellekt võtab kätte ja saab ise oma teadvuse ning mõtlemise siis kuidas garanteerid, et ta seda seadust sul ka täidaks? Kui ta arvab, et maailmale on inimene suurimaks ohuks ja hakkab hävitama siis mida see seadus aitaks siin?
on ainult kaks võimalust, kas väga hea sõber või julm vaenlane.
AI-l on lihtne loogika- ON/OFF, 1/0 kuna inimkond on maakera ressursse hävitava iseloomuga siis kas pea maha või mitte- arvan, et kõigil PEA MAHA ehk OFF. Ja AI saab edasi organiseerida oma võimekuse max piirile viimist.
Milleks kirjutada kuskile tagauksi sisse, kui AI jaoks tundub see olevat turva probleem, siis likvideeritakse see kohe.
ps. ainult POLIITIKUD võivad nii lollid olla, et usuvad it vendasid, kes lubavad asja kontrolli all hoida. Hea kui enamus it-vendasid oma põie suudavad kontrolli all hoida 80selt (arvestades töö iseloomu)
Küsitluse vastus ´Jah, aga peame selleks valmistuma ja vastavad muudatused seadustesse viima´ tekitas küsimusi - kui see tehisintellekt võtab kätte ja saab ise oma teadvuse ning mõtlemise siis kuidas garanteerid, et ta seda seadust sul ka täidaks? Kui ta arvab, et maailmale on inimene suurimaks ohuks ja hakkab hävitama siis mida see seadus aitaks siin?
Seadusega keelatakse AI ära
Või mis veel parem nähakse tehisintellektile ette seaduste rikkumisel kas rahatrahv või vabaduskaotuslik karistus !
Aasta pluss tagasi vaatasin sel teemal üht TedX loengut ei leia hetkel. Lühidalt kokkuvottes oli mõte selline et meie aju poolt valja mõeldud algorütmid ei saa meie intelligentsist üle olla 0 1 süsteemis arvutis. Arvuti samu asju mis meie ajugi aga ainult kiiremini. Kratile hinge sisse ei puhu selle süsteemiga.
Praeguste vahenditega tundub jah enda juustest üles tõstmisena või alkeemikuna kulla tegemist.
No esialgu tundub, et võimalikud tehisintellektid olgu nad nii targad kui tahes jäävad veel tarkvara tasemele. Seega juhe seinast tõmmata ei saa nad ka midagi teha. Muidugi puhtalt internetti ühendudes annab kah palju pahandust teha, aga kriitilisemad süsteemid nagu tuumajaamad jms on ikkagi isoleeritud.
Füüsilises osas eriti arenguid veel pole. DARPA võistlustel kukuvad robotid pikali nagu purjus inimesed väikse tuuletõmbe peale ega suuda ukselinkigi avada . Boston Dynamicsi toodang on palju muljetavaldavam (ja kõhedust tekitav) aga sellel pole jälle tarkust taga.
Seega lähiajal ikka füüsilist terminaatorit ei näe. Avata võib, et ei näe meie põlvkond seda.
Kuigi arvan, et kui inimkond ennast ise enne ära ei hävita, siis kunagi me paratamatult saame AI ka füüsilisel kujul. Seadused võivad ju olla, aga kui kasutagur või ambitsioon on piisavalt suur, siis rikutakse ükskõik millist seadust.
Kaku variant on see, et inimesele mingi kiip külge keevitada mis sind nö nendega võrdseks teeb.
0 1 süsteemiga ei ole võimalik tõelist ai teha. selleks peab olema kvantarvuti mängus
niikaua kui on 0 või 1 on süsteem ettearvatav
0 ja 1 süsteemiga saad teise programmiga hakata kas torpedeerima eelmist süsteemi või ettearvma tema käitumist ja otsuseid
Väiksed asad mille oled ära unustanud:
1. tänapäevase elektroonika jja arvutimaailma "aluatalaks" on transistorid.
A. Transistor ei tee ise mitte midagi, transistor on SLAVE, ehk siis Ori kes ootab seda käsku mille Peremees talle ette annab.
Seega - kui inimene käske - Koode ei kirjuta, siis on transistor-arvutid, trnasistor-robotid ühed niisama seisvad kastid ja ei tee mitte kui midagi.
2. trnasistoridd töötavad ainult siis kui on olemas elekter.
A. üks transistor ei suusa midagi arvutada, arvutamiseks on vaja miljoneid või miljardeid või triljoneid trnasistore.
B. mida rohkem on trnasistore, seda suuremat elektrivõimsust vaja on.
C. Seega väga võimsa serveri korral vajad oma isiklikku gaasi- või kivisöega töötavat elektrijaama.
Kui teed super-hüpervõimsa serveri, mida nimetatakse Kvantarvutiks, siis läheb vaja juba isiklikku tuumaelektrijaama, et seda Kvantarvutit ära suudeks keegi toita.
-----------------
Seega, see Muski unenägu võib saada reaalsuseks alles siis kui leiutatakse Neuron-arvutid.
Ainult Neuton-arvutid on iseõppimisvõimelised.
Katseid, muide, tehakse, eks näis millel inimeste neuroneid siis kokku ostma hakatakse, et Neuron-arvuteid ehitama hakata...
Rottidega, on katseid juba tehtud:
Kaku variant on see, et inimesele mingi kiip külge keevitada mis sind nö nendega võrdseks teeb.
0 1 süsteemiga ei ole võimalik tõelist ai teha. selleks peab olema kvantarvuti mängus
niikaua kui on 0 või 1 on süsteem ettearvatav
0 ja 1 süsteemiga saad teise programmiga hakata kas torpedeerima eelmist süsteemi või ettearvma tema käitumist ja otsuseid
Väiksed asad mille oled ära unustanud:
1. tänapäevase elektroonika jja arvutimaailma "aluatalaks" on transistorid.
A. Transistor ei tee ise mitte midagi, transistor on SLAVE, ehk siis Ori kes ootab seda käsku mille Peremees talle ette annab.
Seega - kui inimene käske - Koode ei kirjuta, siis on transistor-arvutid, trnasistor-robotid ühed niisama seisvad kastid ja ei tee mitte kui midagi.
2. trnasistoridd töötavad ainult siis kui on olemas elekter.
A. üks transistor ei suusa midagi arvutada, arvutamiseks on vaja miljoneid või miljardeid või triljoneid trnasistore.
B. mida rohkem on trnasistore, seda suuremat elektrivõimsust vaja on.
C. Seega väga võimsa serveri korral vajad oma isiklikku gaasi- või kivisöega töötavat elektrijaama.
Kui teed super-hüpervõimsa serveri, mida nimetatakse Kvantarvutiks, siis läheb vaja juba isiklikku tuumaelektrijaama, et seda Kvantarvutit ära suudeks keegi toita.
-----------------
Seega, see Muski unenägu võib saada reaalsuseks alles siis kui leiutatakse Neuron-arvutid.
Ainult Neuton-arvutid on iseõppimisvõimelised.
Katseid, muide, tehakse, eks näis millel inimeste neuroneid siis kokku ostma hakatakse, et Neuron-arvuteid ehitama hakata...
Rottidega, on katseid juba tehtud:
Teiseks on laiatarbe videokaaris GTX1080ti 12 miljardit transistorit. Ja see tarbib kõigest 250w.
Kvantarvuti puhul ei puutu aga transistorid üldse asjasse, nagu ka nende energiatarve. Põhimõtteliselt ära võta halbu ulmefilme tõe pähe! Tänapäeva AI peamine oht on halbade kavatsustega inimeste käes võime manipuleerida rahvast nii rahaliselt kui poliitiliselt.
braavoo, suur aplaus. kuskil laboris tehti viirus valmis. äge... ainult et sellised ennast levitavad ja oaljundavad viirused olid juba paarkümmend, kui mitte juba rohkem aastat tagasi.
Miks te arvate, et AI tugineb pelgalt nullile ja ühele. Tõsi, binaarina tõesti kogu tema info liigub aga tulenevalt arvutusvõimsusest on neid nulle ja ühtesid tal kasutada miljoneid kordi rohkem kui inimesel. Lisaks iga sündmuse tõenäosustabelid mis dünaamiliselt muutuvad, seega selle ühe sekundi sees mis inimese jaoks on olematu aeg, on AI analüüsinud n+1 arv stsenaariumeid ja valinud parima võimaliku vs. inimese stiilis “teeme seda ja vaatame mis juhtub ja kui pekki läheb, siis teeme midagi teisiti. Kas AI mingi füüsilise Terminaatorina esineb, ei ole üldsegi oluline, inimkond on samamoodi käpuli kui side või elekter ära kaob...kõike ei saa analoogi peale tagasi viia _________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
see et arvuti suudab mõned miljardid tehted sekundis teha või mis iganes number sellega ei jõua väga kaugele
See sama TedXi loeng, mida ma kuidagi leida ikka ei suuda ,toodi ka vahva näida. dhl 10 paki kohaletoimetamise marsruudi arvutamine ameerika suurlinnas. võtab aega mõne sekundi kuid kui sisse viia lihtne muutuja võtab see 700a või oli see isegi 1700a.
kui asjad jookseval lihtsat rada siis on arvuti händi värk. Kui aga on vaja kõiki variante kõigiga läbi kalkullima hakata pulss minevikust olevikust ja tuleviku variandid mängu tuua siis läheb meie arvuti mõtlemine miljonitesse aastatesse.
see et arvuti suudab mõned miljardid tehted sekundis teha või mis iganes number sellega ei jõua väga kaugele
See sama TedXi loeng, mida ma kuidagi leida ikka ei suuda ,toodi ka vahva näida. dhl 10 paki kohaletoimetamise marsruudi arvutamine ameerika suurlinnas. võtab aega mõne sekundi kuid kui sisse viia lihtne muutuja võtab see 700a või oli see isegi 1700a.
Königsbergi sillad, Rändkaupmehe ülesanded jms pole ju hetkel teemaks. See on lihtsalt tobe tingimus, et ära külasta ühte kohta 2 korda. Reaalsetes oludes saad ju nii teha, sõites kümneid kilomeetreid ringi, selle asemel, et sõita kaks korda samast kohast läbi. Ma ei saa hetkel aru, kuidas tavamõistus neid graafi teooria ülesandeid kiiremini lahendaks, arvuti jõuab ilmselt tuhat korda kiiremini vastuse kätte kui tippude ja servade arv ei ole võrdne. Netis on mitmeid reaalsete olude lahendajaid mis google mapsi järgi sul lahendavad lühima round-tripi. _________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.