[Betamax]

[Max Powers]

[Auron]

[elukaz]

Imelik sest konkurendid ei tohiks omavahel läbi saada? Kui tõesti oleks soovi kambakat teha siis viiakse lihtsalt oma raha mujale ja pole vaja isegi hinnatõusu ega ühisavaldusi.

Aga kui sa oled teenusepakkuja ja tõstad hinda no mis krdi amet peaks su kliente kinni hoidma? Võtke võrdluseks suvaline teenus, mobiilside või kütuse müük.

[Betamax]

[elukaz]

Ma küsingi mis variandid üldse on.
1) kõik on ok
2) ???

[Betamax]

Kuna see värk on päris suureks puhutud, siis kindlasti kuuleb, kui miskit leitakse.

[Max Powers]

[mikk36]

[Auron]

[Magic]

Tegelikult tagurpidi kujul on tegu küll. Kui kõik olulised tegijad lahkuvad ei kaota nemad midagi, sest ollakse samas seisus.
Samas kuna reaktsioon on hinnatõusule, siis on lahkujad ennast kindlustanud ja jama tuleks vaid siis kui nad omavahel helistanud ja kohtunud on.
Kindlasti see on toimunud, sest muidu oleks keegi ikka kiusatusega, et jätta osad objektid üles ja teiste kadumiselt teenida.
Ehk kasu isegi kui hind tõuseb...

[Osiris]

Hakkan ma jah kinnisvarafirmade lehti otsima ja sealt sorteerima. Kui KV.ee`s ja city24.ee`s pole siis pole. Ärgu mõni kinnisvara müüja hädaldagu, et ei saa objekti maha müüdud...

[mikk36]

Auron, küsimus ongi nüüd ju selles, et kas tegu oli kokkuleppelahkumisega massiliselt või lihtsalt kokkusattumus hinnapoliitika tõttu.
Uudis kõlab täpselt sedamoodi, et nüüd samaaegselt lahkusid 11 asutust portaalist, mis on üsna kummastav. Miks just nüüd ja praegu, kui hinnamuutus oli poolteist kuud ette teada?

[elukaz]

Sanktsioonid oleks teemaks kui rikutakse mingit kahepoolset kokkulepet, vaevalt et on kokku lepitud et makstakse mistahes hinda mida üks pool ette kirjutab. Kas hind on õiglane või mitte pole sealjuures isegi oluline. Nagu ka see kas maksjad on omavahel midagi kokku leppinud.

Sul on kliendid ja igasuguse ühepoolse hinnamuutusega riskid sa nad kaotada. Või kuidas veel turumajandus peaks töötama?

[Auron]

[arm2004]

kui ühispöördumist ja teenusest loobumist saab lugeda kartellileppeks, mis siis ametiühingud veel on? need ju sirgelt pommivad hüvesid, ähvardavad ja teinekord reaalselt põhjustavad seisakuid jne. need on siis kohe kindlasti kartellid

[mikk36]

Eks näeb, seepärast algataski Konkurentsiamet uurimist.

[DigeBeni]

... kohati on see poleemika kentsakas, enamik kinnisvara vahendavaid firmasid koorivad kliendilt silmagi pilgutamata oma teenuse katteks üsna rasvase kümnise, kuid ise pole valmis täiesti põhjendatud kulutusi tegema. Protsentides võib hinnatõus tunduda suur, kuid miskipärast välditakse kiivalt reaalseid numbreid, mis see tegelikult rahas tähendab. Ma kahtlustan, et enamikul neist protestijatest oleks piinlik seda isegi välja öelda ja samas sirge näoga edasi protestida. Seega väga siira pahameelena asi eriti ei kõla. Meenub pigem ühel üritusel kuuldud nali, kus küsiti, et miks Eestis ikka nii vähe eestlasi on ja vastuseks oli, et nad ei mahuks siia oma egodega muidu ära. Meedia võib olla üsna tugev mõjutusvahend ja kes esimesena noka lahti teeb ja hädakisa tõstab, seda kiputakse ka rohkem kuulama. Peab tausta üsna hästi tundma, et puude taga tegelik mets ära tunda ...

[elukaz]

Siin asi rohkem pretsedendis kui et keegi vaeseks jääb. See oleks suht absurdimaiguline kui mingi riiklik sekkumine tuleb. Mingi oma tsunfti aukohus siis oleks iseasi.

[Draqula]

On keegi sisuliselt uurinud, mis seal numbrite taga on?
Kas vastab tõele kv.ee väide, et pandi suured firmad maksma per maakler, nagu seni väiksemad maksnud on (st seni maksis suur firma max 10 maakleri jagu, kuid nüüd küsitakse iga näo eest)?

Loogiline oleks sellises olukorras, et kui pannakse maksma sõltumata kogusest iga maakleri eest siis suurema koguse pealt ühikuhind langeks.

[Rasmus39]

[Magic]

Maakleril 50 objekti on ju absurd - seda ei halda ju kuidagi.

[ranel]

[Rasmus39]

[ranel]

Ma ei kujuta ette, mis süsteem praegu on, aga varem ehk 4-5a tagasi saadi nn tunnustatud firmadelt vaid kena logo, mida tohtis kasutada oma kuulutustel. Üks konkreetne näide Ober-Haus, kelle maaklerid nii olid.

Ka läksin oma kinnisvara ostuga maakleri mõttes täiesti alt, kui tuli kevadel tuli välja, et katus lekib. Käisin büroos ja seal laiutati vaid käsi, et sry meie sellest midagi ei teadnud ja aja nüüd ise seda probleemi edasi. Sama firma hindaja tegi ekspertiisi ka.

Et huvitavam oleks, siis nimi ka välja.

http://kinnisvaraportaal-kv-ee.postimees.ee/maakler/ilonamarken-laisk

Kokkuvõtvalt, mulle läks see kehva maakler 5 kohalise summa maksma, nii et mul on täiesti siiber neist maakleritest ja nende tegemisi peaks riiklikult reguleerima, et sealt ka mingit kvaliteeti tuleks. Juba üürimisel oli neist rohkem kahju kui kasu.


Nii et jah, ma üldistan kuni korralik teenus pole erand, siis kannatavad kehvade tõttu ka head maaklerid. Maakleritel oli vist 2-3% vahendustasu, selle summa eest võiks ju nagu pingutada ju. Tehku kõikidele see kutselise maakleri kutsetunnistus kohustuslikuks alustuseks. Kui muudel erialad pead kutse omandama, siis miks maakleriks võib iga loll hakata, eriti arvestades objektide väärtust?