Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
rein001
HV vaatleja
liitunud: 18.04.2010
|
11.12.2016 14:56:41
Kõvaketta kasutamine andmete transpordiks |
|
|
Kui kõvaketas on storage only mitte boot device kas siis võib teda andmekandjana kasutada arvutite vahel ? Eelkõige mis vahe kas kasutada kõvaketast või välist andmekandjat andmete veoks??
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
|
A.S.
HV Guru
liitunud: 27.10.2003
|
11.12.2016 14:59:59
|
|
|
Vahe tekib siis kui andmekandja maha kukub.
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
tagasi üles |
|
|
FullHC
HV Guru
liitunud: 26.05.2011
|
11.12.2016 15:12:40
|
|
|
Minu meelest pole vahet, mismoodi andmeid transportida - olgu see siis hdd või misiganes muu seade kus andmed peal (mälukaart, cd/dvd).
Oluline on see, et oleks võimalik andmeid välja lugeda süsteemidega, mille vahel transport toimub. Seega osalt nagu mugavuse küsimus, et
hdd kaasas tassimine pisut tülikam kui usb-mälupulga.
Teine asi on ühilduvuse küsimus, et mis tagab kõige parema andmete ülekandmise sinna, kuhu vaja. Siinjuures on muidugi vaja täpsustada
kas saab ühendada sata/e-sata või usb kaabliga või tuleb luua traadita ühendus seadmega. Väiksemate andmemahtude puhul muidugi saab
kõike teha üle võrgu, pannes andmed kas kuhugi Google Drive vms. pilve-süsteemi või dropboxi.
|
|
Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
181 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
14.12.2016 10:47:21
Re: Kõvaketta kasutamine andmete transpordiks |
|
|
rein001 kirjutas: |
Eelkõige mis vahe kas kasutada kõvaketast või välist andmekandjat andmete veoks?? |
Ka SATA kõvaketas võib sageli olla väline andmekandja (PATA oli selles rollis probleemsem, vajas nende probleemide vältimiseks välist USB-liidesega boksi). Ketta füüsiliseks kaitseks võiks ta siiski olla paigutatud välise ketta karbi (nn kettaboksi) sisse ja kõige kiirema ja vahetuma ühenduse arvutiga tagab eSATA liides. Kusjuures eSATA võib (SATA <-> eSATA kaabli abil) ka otse SATA ketta külge torgata, kettaboksi vahenduseta, aga sellise kasutuse puhul on risk et ketas viga saab mingil hetkel, kordades suurem ning on vaja ka kettale sobivat toiteallikat. Aga häda korral ja kui oled ettevaatlik, kaitsed ketta elektroonikat staatilise elektri, lühiste ja löökide eest, siis pole probleemi.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
14.12.2016 10:56:00
|
|
|
Sülearvuti 2.5" kõvaketas peaks väga hästi sobima, sest on nagunii mõeldud mobiilse seadme jaoks, saab lisada välise odava USB 3.0 toega karbi, mahub taskusse ega vaja kasutamiseks välist toiteallikat.
|
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
14.12.2016 11:02:58
|
|
|
Miks - kettaspetsialistid ära unustavad - tänapäeval sellised asjad nagu:
1. Kas tegu on USB2.0-ga või USB3.0-ga.
2. ketta töökiirus - kas see on SATAII või on SATAIII.
3. ja siis selle kas see USB-boks on:
A. SATAII liides to USB2.0
B. SATAII liides to USB3.0
C. SATAIII to USB3.0
Ja sellest ei kirjuta ma asjata - otsisin suvel taga USB-boksi mis teeks SATAIII to USB3.0 ja sattusin seiga otsa, et Eestis müüdavad USB-boksid on kõik hoopis SATAII to USB3.0.
Ning põhjenduseks toodi see, et USB-boksid, mis on SATAIII liides to USB3.0 - maksavad nii palju, et neid ei hakka mitte keegi ostma.
Osadel USB-boksidel on tootjad ka kenasti selle ise kirja pannud, et toode on tegelikult SATAII to USB3.0, mitte ei ole SATAIII to USB3.0.
Ja nii see ka on, kui SATAII liides to USB3.0 Boks maksab mingi 15-25 euri, siis SATAIII liides to USB3.0 Boks maksab nii 80-120 euri.
----------------
Mis aga E-SATA-sse puutub, siis see on kahjuks aeglasem kui on SATA3 ühendused. Ja nii see peabki olema kuna pärineb ajast kui ei teatud USB3.0-st veel mitte kui midagi.
On endal mitu E-SATA võimekusega USB-boksi ja on kenasti näha kuidas on aeglasem kui USB3.0 ühendus.
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
14.12.2016 11:17:56
|
|
|
Ma olen kasutanud andmete transpordiks SATA box-i SATA ketastele. Maksis vist 15€. Või siis otse SATA kabla külge. See rohkem lauaarvutite lahendus. USB on rohkem läpakatele.
SATA(3) on liidese töökiirus, mitte ketta enda kiirus, viimane sõltub pöörlemiskiirusest (HDD-del) ja mõnest parameetrist veel.
|
|
tagasi üles |
|
|
Märt.
HV Guru
liitunud: 17.01.2004
|
14.12.2016 13:39:52
|
|
|
tahanteada, SATA II on HDD kiiruse ülemine piir põhimõtteliselt, SATA III on kasu siis kui soetad SSD.
_________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel." |
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
|
loox
HV kasutaja
liitunud: 25.06.2006
|
14.12.2016 21:37:18
|
|
|
tahanteada kirjutas: |
Ja sellest ei kirjuta ma asjata - otsisin suvel taga USB-boksi mis teeks SATAIII to USB3.0 ja sattusin seiga otsa, et Eestis müüdavad USB-boksid on kõik hoopis SATAII to USB3.0.
Ning põhjenduseks toodi see, et USB-boksid, mis on SATAIII liides to USB3.0 - maksavad nii palju, et neid ei hakka mitte keegi ostma.
Osadel USB-boksidel on tootjad ka kenasti selle ise kirja pannud, et toode on tegelikult SATAII to USB3.0, mitte ei ole SATAIII to USB3.0.
Ja nii see ka on, kui SATAII liides to USB3.0 Boks maksab mingi 15-25 euri, siis SATAIII liides to USB3.0 Boks maksab nii 80-120 euri. |
Septembris oli vähemalt Ordis 36€ eest AK-EN2SU3-1B SATA III USB 3.1 box saadaval. Iseasi, et ta eriti kaua korralikult ei töötanud.
tahanteada kirjutas: |
----------------
Mis aga E-SATA-sse puutub, siis see on kahjuks aeglasem kui on SATA3 ühendused. Ja nii see peabki olema kuna pärineb ajast kui ei teatud USB3.0-st veel mitte kui midagi.
On endal mitu E-SATA võimekusega USB-boksi ja on kenasti näha kuidas on aeglasem kui USB3.0 ühendus. |
eSATA-l on samamoodi 6Gbit versioon olemas nagu "tavalisel" SATA-l. eSATA-ga boxides käivad pahatihti kõik liidesed läbi lisakontrolleri, mis võib ka aeglane olla.
|
|
tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
17.12.2016 00:45:56
|
|
|
Kui keegi otsib moodsa aja väga kiiret Boksi, millega väga suuri faile /a la Gigabaidised ISO-d või foto- või filmipaketid" - siis hoiatus - Eestisse müüki jõudnud, odavatel SATAIII/USB3.0 Chippidel töötavad USB-boksid võivad reaaluses väga aeglase infovahendusega tegelikult olla.
Mulle täna "maabus" üks selline moodsa aja, odava Chipiga, USB-boks ning SATAIII/USB3-0 töötab sisuliselt ainult Windows 7-ga. Nii Windows 10 kui ka Linux annavad kiiruseks ainult SATAII/USB3.0 kiiruse.
Kaks pilti, mõlemad on siis Windows 7-ga.
Kiirem on variant: väliselt kettalt arvutisse, aeglasem on siis: arvutist välisele kettale.
Windows 7, mõlemad test-kettad SATAIII kettad, 7GB mahuga ZIP-fail:
1. pilt:
2. pilt:
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
18.12.2016 15:25:27
|
|
|
Kuna sa ei toonud ära ketta enda kiiruseid otse arvuti külge ühendatuna ega ei märkinud, milline ketas sul seal karbis sees on, siis ei ole sellest jutust just palju tolku - me ei tea, kas kiiruse piirajaks jäi sul karbi kontroller või ketta enda kiirus.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
18.12.2016 15:59:24
|
|
|
selle karbi kohta tahaks ka teada siis on mingi aja pärast näha, kes seda odavat värki maha toob. pilt boksist abiks.
_________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap. Arve! |
|
Kommentaarid: 1104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
704 |
|
tagasi üles |
|
|
Longero
Aeg maha 20
liitunud: 04.02.2011
|
|
Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
20.12.2016 18:44:05
|
|
|
Longero, isegi USB pulgale saab mitu partitsiooni teha, probleem on Windowsi veidruses, mis USB pulgana või mälukaardina äratuntavatel "ketastel" mountib ainult kõige esimese partitsiooni. Pärisketastega probleeme pole, SSD on ka päris.
Ja kui Windowsi jalus pole, siis pole ka pulkade ja kaartidega mingeid piiranguid.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
21.12.2016 09:50:53
|
|
|
Dogbert kirjutas: |
Longero, isegi USB pulgale saab mitu partitsiooni teha, probleem on Windowsi veidruses, mis USB pulgana või mälukaardina äratuntavatel "ketastel" mountib ainult kõige esimese partitsiooni. Pärisketastega probleeme pole, SSD on ka päris.
Ja kui Windowsi jalus pole, siis pole ka pulkade ja kaartidega mingeid piiranguid. |
minu meelest ajad täisjama praegu
algusest peale on tulnud osa usb-pulki tehastest oma backuptarkvaraga ja nende puhul on iga win versioon näidanud seda tarkvara eraldi kettana ja vaba ruum eraldi ketas
kui sa seda järgi teha pole osanud, siis see on puhtalt sinu enda probleem
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
21.12.2016 14:13:34
|
|
|
Kui suurtest mahtudest me räägime? Ning, kui suures riskikeskkonnas ketas liigub?
Kui mahud väiksed, risk suur, siis liikuvate osadega andmekandja on kindlasti riskantsem.
Kui mahud suured, risk väike, siis liikuvad osad sobivad ilusasti.
Ehk siis minu silmi esmaselt 5 peamist mõjutegurit:
1) Transportimisel risk (vibratsioon, niiskus, mahakukkumise oht jms);
2) Andmete väärtus;
3) Füüsiline suurus;
4) Andmete ülekandmise kiirus (read-write);
5) Andmete mahutavus;
Esimest on tõenäoliselt kõige keerulisem hinnata, aga kui on väärtuslikud andmed ja suur risk, siis võta kõige töökindlam lahendus ning ära tagavarakoopiaid unusta.
_________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
23.12.2016 01:00:05
|
|
|
Mnator kirjutas: |
Dogbert kirjutas: |
Longero, isegi USB pulgale saab mitu partitsiooni teha, probleem on Windowsi veidruses, mis USB pulgana või mälukaardina äratuntavatel "ketastel" mountib ainult kõige esimese partitsiooni. Pärisketastega probleeme pole, SSD on ka päris.
Ja kui Windowsi jalus pole, siis pole ka pulkade ja kaartidega mingeid piiranguid. |
minu meelest ajad täisjama praegu
algusest peale on tulnud osa usb-pulki tehastest oma backuptarkvaraga ja nende puhul on iga win versioon näidanud seda tarkvara eraldi kettana ja vaba ruum eraldi ketas
kui sa seda järgi teha pole osanud, siis see on puhtalt sinu enda probleem |
Puhtalt sinu enda probleem tundub olevat see, et sa teiste juttu jamaks sõimad midagi ise kontrollimata.
Sa ajad ilmselt segamini eraldi partitsioonide mountimise (mida teeb Windows ja millest oli jutt) ja kettal oleva automaatselt käivituva tarkvara poolt tehtavad trikid, nagu virtuaalse CD-draivi loomine, mis on neist kõige levinum. Ma ei tea, mingi varundustarkvara ehk on võimeline kuidagi ka teise partitsiooni mountimise tegema või loob ta samuti lihtsalt virtuaalse draivi (näiteks mountib arhiivifaili virtuaalse kettana), aga Windows ise esimesest partitsioonist kaugemale ei "näe". St et disk manager võib seda partitsiooni näha, aga mountida seda ei saa ja loomulikult ka automaatset mountimist Windows ei tee.
Mingisugune Sandiski jura oli vist, mis käivitus esimeselt partitsioonilt ja kasutas midagi teisel, peidus oleval partitsioonil asuvat - aga see ei ole teise partitsiooni mountimine Windowsis, kui mingi tarkvara on võimeline mingi mountimata partitsiooni sisu lugema.
Enne kui kellegi juttu jamaks nimetad, kontrolli. Tee mälupulgale kaks partitsiooni (soovitan proovida seda esmalt teha Windowsi Disk Manageri abil) ja vaata, kumb Windowsi poolt mountitakse ja kas teist on võimalik mountida.
Näiteks seda ütleb Minitool Partition Manager enne kui mälukaardile teist partitsiooni luua üritad:
Ja sedasi näeb see välja disk manageris:
Ning sedasi reageerib disk manager selle mountimise katsele:
Seda ka pärast seal soovitatud kamarajura läbimist.
Automaatselt mountitakse samuti vaid esimene partitsioon, kuna teist mountida ei saagi.
Mounti windowsis mälukaardi või mälupulga teine partitsioon ja näita selle tõestust, kui tõepoolest nii osav oled, nagu sa siin näidata üritad. Või kui seda ei suuda, siis õpi veidi viisakat suhtumist.
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/put-up-or-shut-up
Kuna ma ise olen palju selliseid mälupulki ja -kaarte teinud ja kasutanud, siis tean seda paljukordsest praktikast. Just mõni päev tagasi tegin mälukaardile uue partitsioonitabeli pärast selle kasutamist raspberry peal süsteemikettana - esimese partitisiooni maht oli mõne megabaidine ja ainult see Windowsis ligipääsetav.
Linuxis vastavat piirangut pole.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
23.12.2016 12:00:57
|
|
|
pildike ühe mälupulga kohta millel on win arvates kaks ketast, mida mõlemaid ta ka suurepäraselt mountib
ja igatahes mina ei näe põhjust teist nendest virtuaalseks nimetada, mõlemad on füüsilised piirkonnad sama mälupulga peal, lugemine-kirjutamine ei toimu mälus vaid ikka pulgal
tehnoloogia on küll teine võrreldes HDD-ga, seda mul polnud meeles eelmises postituses ekstra üle rõhutada
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
23.12.2016 15:52:19
|
|
|
Aga kuidas sellist ise teha?
_________________ Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
Kommentaarid: 103 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
93 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
24.12.2016 00:13:37
|
|
|
Täiesti ilmselt on tegemist Windowsi meelest kahe erineva füüsilise (ketta)seadmega - disk manager näitab ju erinevaid kettaid, mitte ühe ketta partitsioone (täpselt nagu ta näitab ka virtuaalset CD-seadet, mida mälupulgalt käivituv tarkvara emuleerib). Täiesti ilmselt on vähemalt üks neist virtuaalne seade, mida emuleerib mingit sorti tarkvara, mis ei ole kohe mitte Windowsile sisse ehitatud. Vastasel juhul sa üht mälupulka või -kaarti kahe seadmena näha ei saaks.
Teoreetiliselt võib seda trikki teha ka mälupulk ise, kui talle selline võimekus riistvaraliselt sisse on ehitatud, näiteks sisemine USB HUB, mille otsas on kaks eraldi "mälupulka" (aga ma ei usu seda eriti). Jutt oli aga täiesti tavalistest suvalise tootja pulkadest ja kaartidest.
Reaalset pilti näed juhul kui selle tarkvara käivitumise ära blokeerid või pulgalt kustutad. Või pistad ta Linuxi külge. Või näed natuke vaeva ja uurid lähemalt Windowsi sees, mis on nende seadmete HW ID.
Või võta ette mõni tavaline mälupulk, kus seda huinjaad tootja poolt peale pole topitud, või mälukaart, tee selle peale kaks partitsiooni ja vaata, mitut seadet su windows sulle siis näitab.
Või tee mulle suvalise tavalise mälupulga või -kaardi peale sellised partitsioonid, mida Windows ilma mingi lisatarkvara abita näitab ja mountib. Jutt oli Windowsi enda võimekusest, mitte mingist eritarkvarast, mis talle selle teise partitsiooni kusagile peeruauku mountib teise füüsilise mäluseadmena.
Sa üritad mingit jõulutrolli (või -lolli) mängida siin mulle? Minu meelest oled ise piisavalt vana ja kole, et neid asju teada. Ka seda peaksid teadma, et ühel füüsilisel kettal ei saa olla kaht aktiivset partitsiooni.
Ei noh, tõesti. Ma mängin siin ju täitsa narri. Seletan täiesti ilmselgeid asju, mida sa ise väga hästi tead ja tegelikult sa ainult trollid siin.
Nii et järgmise postiga - Put up or STFU! Mina siin rohkem ilmselgeid asju nagu lasteaiale seletama ei hakka.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
Longero
Aeg maha 20
liitunud: 04.02.2011
|
24.12.2016 02:15:34
|
|
|
Niisama mitut parti mälupulgal korraga kuvada ei saa. Proovisin just MiniTool Partition Wizard'iga...tegin primaarsed pardid, pardid teeb küll ära aga aktiivseks (kasutatavaks) jääb ainult esimene või see mille määrad aktiivseks. Ja MBR'i peab kah nihutama mõne progega.
Spoiler
Proovisin teha mitu loogilist parti, aga nii ka ei saanud.
Mälupulgale mingi muu firmware peale lasta omal vastutusel, et Win tuvastaks seda HDD'na, nii saaks teha.
Asja mõte kaoks ära kui ma mälupulka ainult oma arvutis kasutada saaks, vaja oleks ikka nii, et igas arvutis oleks pardid saadaval.
Mnator, On see sul mingi tehase oma v ise muditud ilma püsivara v arvuti registrit vms asja näppimata? On seda igas arvutis näha?
|
|
Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
25.12.2016 15:44:14
|
|
|
Longero kirjutas: |
Niisama mitut parti mälupulgal korraga kuvada ei saa. Proovisin just MiniTool Partition Wizard'iga...tegin primaarsed pardid, pardid teeb küll ära aga aktiivseks (kasutatavaks) jääb ainult esimene või see mille määrad aktiivseks. Ja MBR'i peab kah nihutama mõne progega.
Spoiler
Proovisin teha mitu loogilist parti, aga nii ka ei saanud.
Mälupulgale mingi muu firmware peale lasta omal vastutusel, et Win tuvastaks seda HDD'na, nii saaks teha.
Asja mõte kaoks ära kui ma mälupulka ainult oma arvutis kasutada saaks, vaja oleks ikka nii, et igas arvutis oleks pardid saadaval.
Mnator, On see sul mingi tehase oma v ise muditud ilma püsivara v arvuti registrit vms asja näppimata? On seda igas arvutis näha? |
Igas arvutis näitab samamoodi, ka täiesti võõras, mida elus esimest korda juhtuksin nägema kui seal on vaid standardne, kohitsemata ja/või ma ei tea kuhu põrgusse väänamata opsüsteem peal
üleformaaditud kindlalt, muidu poleks teise ketta formaat muudetud fat232 peale, PQI tehase omad on algselt mõlemad lihtsalt fat
kogu vana, s.t. tehase, tarkvara (nähtav tarkvara, k.a. sytem ja hidden jms.) on pealt kustutatud ja täiesti muud asjad peale kirjutatud
aga - vaadates suurusi, siis tundub, et ma pole selle puhul ketast üheksainsaks kettaks vahepeal teinud, mulle need mahud sobisid sellistena
kui vaja ise uut teha, siis pean esmalt käima ostmas, mul hetkel pole käepärast ühtki mälupulka, mida raatsiks tühjaks teha ja seal peal mässates vist oli väike risk ka jäädavalt hoopiski telliseks lasta, s.t. vahepeal peab olema täiesti RAW-ketas, et sellest siis soovitut teha ja kas see iga tehase mälupulgaga oli tehtav, seda ma ei tea öelda
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
NAIRI2
HV kasutaja
liitunud: 23.05.2009
|
25.12.2016 17:43:21
|
|
|
Mnator kirjutas: |
pildike ühe mälupulga kohta millel on win arvates kaks ketast, mida mõlemaid ta ka suurepäraselt mountib |
Sellise pulga kohta on kirjutatud siin.
Pulk peab olema "targem", kui tavaline pulk.
Kui aga uuesti lugeda teema pealkirja " Kõvaketta kasutamine andmete transpordiks", siis selleks olen kasutanud 500Gb 2,5 kettaid nii karbita kui USB karbis. Kiirus pole oluline. Toimib.
_________________ Tehnikadoktor. |
|
Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
25.12.2016 18:44:30
|
|
|
NAIRI2 kirjutas: |
Mnator kirjutas: |
pildike ühe mälupulga kohta millel on win arvates kaks ketast, mida mõlemaid ta ka suurepäraselt mountib |
Sellise pulga kohta on kirjutatud siin.
Pulk peab olema "targem", kui tavaline pulk.
Kui aga uuesti lugeda teema pealkirja " Kõvaketta kasutamine andmete transpordiks", siis selleks olen kasutanud 500Gb 2,5 kettaid nii karbita kui USB karbis. Kiirus pole oluline. Toimib. |
Kuskil oli hulga parem artikkel nende asjade kohta aga kahjuks ei leia praegu enam üles. Seal igatahes oli rohkem kirjas, kuidas taolise pulga tegemine toimub. Ja seda õige mahuga mälupulkadega, mitte hiina petukauba veel rohkem petma panemiseks. Ise olen peamiselt selle lisaketta minema pühkinud, et kogu mahtu ühe tervikuna ära kasutada. Easeus on mu tavatööriist läbi aegade olnud küll, selles suhtes on su viidatud artikkel õige suuna kättenäitaja.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
|