[Tanel]

Niinimetatud kassetitasu vaidluses autorikaitsjaid esindava advokaadibüroo Glimstedt sõnul peaks Eesti täiendama tühja kasseti tasule õigustatud salvestusseadmete nimistut ning hakkama hüvitama tasusid ka teenustes nagu Spotify.

Edasi saab lugeda: http://majandus24.postimees.ee/3856507/autorikaitsjate-esindaja-kassetitasu-tuleks-votta-ka-digilahendustelt

[prtv]

no see on juba idootsus, ma juba maksan spotify eest, miks peaks veel mingile ühingule maksma kes asjaga üldse seotud pole?

[Tanel]

Väljapressimise- ja katuse pakkumisega on ajalooliselt tegelenud tavaliselt maffia.

[prtv]

Kas kuskilt sellega seotud kohtuotsuseid lugeda ka saab?

[sooty]

See juba päris hea huumor
Tahaks ka neid seemneid proovida.

[olavsu1]

ma arvan et kui see läbi läheb siis spotify paneb eestis ja eestlaste jaoks teenuse kinni. ja kui spotify'le nõnda käru keeratakse siis loobuvad ka teised rahvusvahelised teenused eestlaste teenindamisest.

[SirVorkars]

Kui nii edasi läheb, siis varsti peab metsast korjatud kukeseene eest ka tasusid maksma hakkama.....

[Tanel]

[elukaz]

[kimi]

Ikka puhta idiootsus. Ma ei ole sellesse teemasse süvitsi läinud aga kui ma juba mingi teenuse eest maksan (ostan laulu, maksan Spotify'le), siis mille pärasat peaks ma veel andmekandja eest maksma?

[painkillah]

Sest sa potentsiaalselt kasutad seda andmekandjat autoriõigustega materjali talletamiseks vms. Nagu ka oled sa potentsiaalne vägistaja sest sul on riist. Loogika.

[Vondur]

Ulme... Aga elu oleks tõesti ilus, kui kõigile hakataks hüvitama hüpoteetilisi kahjusid, või on autorid või õigemini nende katusepakkujad mingi übermench, et just nemad tahavad saada tasu oma toote eest ja siis veelkord tasu selle eest, et "aga äkki ikka on toote eest saadud tasu liiga väike ja äkki meid tüssatakse"... Nii...
Seoses sellega, et mul lauluhäält ei ole, aga teoreetiliselt võiks olla, nõuan kõigilt eesti elanikelt hüvitist selle eest, et mul on jäänud saamata tulu, mis ma oleksin saanud siis, kui ma laulda oskaksin.

[olavsu1]

[netmaster]

Huvitav on see, et autorikaitsjate esindajad pole kuskil kunagi välja öelnud, miks tegelikult peaks neile mingit tasu maksma. Kui ma olen ostnud õiguse teatud pala kuulata, siis on autorid oma tasu juba saanud. Miks peaks andmekandaid või esitamise vahendeid veel eraldi maksustama? Seda enam, kui nendega tehakse enamasti hoopis midagi muud, mitte ei käidelda autorikaitse alla kuuluvat teoseid. Kassettidest ja cd plaatidest võib veel kuidagi aru saada, aga mälupulgad ja telefonid?

Võiks küsida ka teistpidi. Kui see maks kehtestatakse, mida maksu maksja siis selle eest saab? Kas peale seda võib igaüks misiganes teel hankida ükskõik kelle loomingut ja selle salvestamine on legaalne? Loogiline ju oleks ...

Advokaadid ja kohtunikud ratsutavad seaduste ja dogmade seljas, mis on välja mõeldud analoogajastul, kus inimesed salvestasid kellegi loomingut raadiost või ei tea kust. Lihtsalt ei taheta aru saada, või pigem tehakse nägu, justkui ei saadaks aru, et need meetodid ja vahendid on ammu ajaloo prügikastis. Antud kohtuasja puhul kinnitas kohus, et maksu võib küsida küll, lihtsalt ei suudetud kokku leppida, kui palju täpselt. Sama loogika kohaselt võiks näiteks maalritel tekkida õigustatud ootus maaletoodud pintslite pealt maksu nõuda, sest kui keegi ise oma seina üle värvib, jääb neil ju tulu saamata. Või kirjanikud paberi ja pliiatsite eest? Praktiliselt igal alal võiks leida mingi toote, mille poest ostmisel vähenevad teoreetiliselt kellegi sissetulekud. Mis püha lehm see autor või esitaja siis õige on, et ainult teda igal võimalikul viisil toetama ja poputama peab? Valdav enamus meie "teostest" on tavaline äriprojekt ja võiks end kuhjaga ära tasuda ka esinedes, digitaalseid koopiaid müües, ning füüsilisi plaate või raamatuid välja andes. Kui ei tasu, siis järelikult keegi ei taha selliseid teoseid tarbida. Ilmselgelt ei rikasta selline kräpp meie kultuuri ja autoril pole lihtsalt annet. Tuleb leida mingi muu amet, just nagu igal teisel alal.

[Lotharius]

Ma saan aru, et vanasti oli see teema, et tühi kassett osteti sageli seetõttu, et see mingi autorikaitse all oleva materjaliga täita, aga Spotify samasse auku panna on ikka lollus.
1. Nagu teisedki öelnud, siis kasutaja maksab selle eest
2. Sa saad seal laule alla laadida, aga ainult siis, kui sa teenuse eest tasud ja see on täiesti legaalne
3. Kui sa tahaks neid alla laetud laule levitada kellelegi edasi, siis nende sealt kätte saamine ei ole päris sama lihtne, kui vanasti kasseti pealt teisele kopimine ja tõenäoliselt suvaline vemps sellega hakkama ei saaks.

[indrpo]

Las ma nüüd, mõtlen. Autorikaitse all olevate materjalide kopeerimine, dubleerimine, repodutseerimine on seadusega keelatud. Samuti on keelanud selle autor, tootja, looja jms.

Mida kuradit ma seda kassetimaksu siis iga mäletseva seadme pealt maksma pean?

Antud ühing elabki ju ainult sellest, et teeb autoritega mingi lepingu ja siis korjab enda elatamiseks raha, otsides mingeid seaduse auke kus kohast veel rohkem kümnist küsida.
Ainult sellest aru ei saa miks valitsus nii loll on ja laseb sellisel jamal jätkuda.

Kunagine kassetimaks oli pigem kellegi ämber ja lasti läbi, nüüd seda laiendada kõigele oleks veel suurem ämber.
Lähen laulan avalikus kohas omaloomingut, salvestan, müün netis ja lähen ka valitsusse oma äsjaloodud laulumees oü'ga seadust nõudma, et kõik mälupulgad jms. peavad mulle 1€ sisse tooma.

Loodan edasisele riigimeeste mõistmisele, et nad ei pea oma iPhone sisemise mälu eest makse maksma hakkama.

[Osiris]

Kas mitte spotify juba ise autoritasusid ei maksa loo autoritele? Et siis eesti autorikaitse bande tahab topelt tasu võtta? Nad jäävad ju muidu sealt nutsusaajate ringist välja....

Spotify on teenus mitte digitaalne salvestusmeedia kuhu ma saan ise midagi salvestada.... Täiesti müstika kuidas need autorikaitsjad on mõistuse kaotanud ja € silme ees on...

[elukaz]

Lugege mõttega see spotify rida läbi, riik tahab neile peale maksta.

[UrmoZ]

Wow. Autorikaitsjate ahnus on põhjatu.
Kõik austatud autorid, lõpetage muidusööjatele maksmine - jääb äkki teile endile rohkem tulu alles.

Dinosaurused ei suuda ajaga kaasas käia, seega nuputavad uusi meetodeid mil moel inimesi veelgi koorida.

[Tanel]

http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-9-16

[olavsu1]

[netmaster]

[Dogbert]

Kas autorikaitse-organisatsioonide sünnimaal ja kohas kus neil on praeguseks kõige suurem võim käes, ei ole ajalooliselt nende organisatsioon just välja kasvanud organiseeritud kuritegevusest? Minu meelest on sellest lausa filme tehtud, kuidas omal ajal USA-s maffia väga otseselt oli seotud nii meelelahutustööstuse kui plaadifirmadega, millest omakorda moodustati nende katusorganisatsioonidena RIAA ja MPAA, mille käitumine ja töömeetodid ka tänapäeval organiseeritud kuritegevusest palju ei erine. Otseselt mõrvasid pole just nendega seostada vist suudetud, aga väljapressimiseks kasutatakse väga edukalt ära USA kohtusüsteemi ja hulk seadusi on loodud puhtalt nende kasumi suurendamiseks.
Eks väiksemate riikide tütarorganisatsioonid üritavad samu meetodeid kasutada, teha seadusandjale piisavalt ajupesu, et terve riik seadustega enda lõa otsa rakendada ja katuseraha maksma panna.

Et kassetitasu on juba algselt täiesti ebaloogiline ja ebaõiglane, siis striiminguteenustelt sama põhjendusega lisatasu nõuda on hüper-ebaloogiline. Kui keegi peakski, jumal hoidku, seda striimi salvestama omale kuhugi, siis kassetitasuna on ju selle eest juba korra makstud! Aga kus sa sellega, korduvalt maksmine ühe ja sama asja ja lausa mittemillegi eest on ju algusest peale nende organisatsioonide eesmärk olnud, põhjenduste idiootsus ei häiri neid endid seepärast mitte põrmugi. Rahateerull on käes ja muudkui triigivad sellega endale seadusi.
Nende kasum peabki vähenema tänu tehnoloogia arengule ja striiminguteenuste tekkimisele. Kui raha organisatsiooni ülalpidamiseks enam ei jagu, on aeg laiali minna. Aga kus sa sellega, kui on mittemillegi eest kõva palka saama harjutud, siis kes sellest ikka loobuda tahab. Ja lähebki hülgemölamootor jälle käima. Oleks ainult seadusandjal julgust nad peesse saata kõige täiega.

[olka]

Kas nende esindajaga on võimalik online intervjuud korraldada, saab paljudele küsimustele vastused. See Spotify niiöelda topeltmaksustamine tundub tobe.

[teretalv]