[Dirty Harry]

Etz, see on vist küll jube vale koht arutamiseks aga kas R9 Nano "häälekus" probleemiks ei või muutuda? Peaks teine üsna lärmakas olema, mingis ülevaates jäi kunagi ka coil whine silma (mis küll äkki eksemplariti erinev on).

[Etz]

[londiste]

Mark0, selles suurusest kastist vaikust saada on väga-väga raske. ma arvan, et nano coil whine on seal kõige väiksem probleem

[Etz]

londiste, ma ise arvan et kogu selle kola ära jahutamine on suurem challenge, müraga tegeleme peale seda.
Samas ma ei usu, et see nüüd ka ülemäära lärmakas kooslus saaks olema ja coil whine kipub olema tänapäeva kaartide standardvarustuses juba

[londiste]

sellest suuremat radikat ei mahu ei prose ega videokaardi peale.
jahutusskeem on sisuliselt nii hea kui saadaolevatest juppidest saada võib aga õhuvoolud on ikka vastukäivad.
prose pealt läbi toite välja, videokaardil ülalt sisse ja külgedest välja, lisaks siis eest vent õhku läbi surumas. kõik omavahel täisnurga all.
lärmas koormuse all väga kuuldavalt i3 ja 970 koosluses.

uus tuleb natukene suurem aga ilmselt mitte väga oluliste muudatustega skeemi osas.

[Etz]

Uuel ei tule enam ülevalt midagi sisse, see ongi ainus mis mulle muret valmistab...ehk siis kogu vajalik õhk tuleb eest sisse suruda.

[Dirty Harry]

[Etz]

[londiste]

väikestes korpustes võivad paar- kuni mõnikümmend w päris oluliseks muutuda.
nano on 970 minidega võrreldes mõnevõrra tundlikum heale õhuvoolule.

[Etz]

[londiste]

selle video järgi on päris hull ju?
node 202 on gpu jaoks väga lahtine korpus ja gpu on selles korralikult muust eraldatud. nende halb use case jättis nende pisikeste kaartide jaoks umbes poole kaardi jagu õhuvõturuumi.
nano kaotas siis mingi 15% ja 20% witcheri ja battlefronti testis. lisaks mainitud throttlemise ebastabiilsele fpsile.
tomb raideri kukkumine oli väiksem aga tri jaoks on nano overkill ka

ma kardan, et selle teema korpus on sama halb use case gpu jaoks.

[Etz]