[Märt.]

[jeesus188]

Mobiilses keskonnas laseb jah, tavalises mitte

[Märt.]

Ma muud peale äpi ei kasutagi.

[jeesus188]

Tundub, et keegi on eesti filtreid tuuninud. Adblock peal ja tv3-me videod mängivad.

[DVDRW]

Mul mitte, uuendasin eesti filtrid:

Spoiler

Proovin seda.

[jeesus188]

ma eile vaatasin tv3 playst kalamehejutte, täna delfis mingit uudiste videot, töötas probleemivabalt. Ise pole adblocki uuendanud

Spoiler

[Tanel]

Ma sätin end nüüd natuke vastukaaluks reklaamiblokeerijatele.

Sisu tootmiseks on ju raha kulunud. Raha tuleb aga reklaamimüügist. Kui te sisu eest pole maksnud, kas ja miks peate eetiliseks blokeerida sisuavaldaja sissetulekut?
Ise me ju tahame TV3 HD pilti jne, kust peaks see investeeringute raha tulema? Kui nüüd väita, et pole nõus maksma, sisu on sitt vms, miks seda üldse vaadata?

Põhjendage palun.

[jeesus188]

Tanel, tv3 järelvaatamise lehel oli blokeerija sees ja lasi videot vaadata. 24 min. (oli vist) jooksul oli 2x90 sek. reklaame.
Ses suhtes ma millegist neid ilma ei jätnud, vaatasin need ilusti ära.
Ennem oli probleem lihtsalt selles, et delfi on pahna täis ja pidi blokeerija välja lülitama et videot näha, nüüd ma enam ei pea.

järelvaadates (netis) reklaam pole kunagi probleem mulle olnud

[Tomorrow]

[Renka]

[Tomorrow]

Renka, No ärge viitsigu siis. Usun, et paljud oleks nõus maksma reklaamivaba lugemise eest. Oh wait...artiklite sisu on kirja ja faktivigasid täis ja lisaks võib sama artikli ja info leida tasuta mujalt (enamasti). Paywall toimib ainult originaalse sisu põhjal.
Ja lol @ kuvamise pealt tasumine. Järelikult need reklaamimüüjad kes kuvamise pealt tasuvad on lollid, kuna kuvamine ei võrdu klient/ost ja nad maksavad siis mittemillegi eest pmst. Enamus inimesi lihtsalt ignoreerib reklaame isegi kui need nähtavad on.

[Renka]

[VR53]

Siin on põhjus tagajärg. Kui poleks põhjust, poleks tagajärge. Kui veebilehel moodustab rekaalm üle 5-10% osa sisust, siis on tegu ebamõistlikult suure osaga ja see hakkab inimesi häirima ja otsitake lahendust. Ma ise küll ei ole delfi lugeja, aga delfis moodustab reklaam contendist 50%, kui mitte rohkem. Sellistel lehtedel pooldan kindlasti kogu reklaami blokeerimist.

Tuleks eeskuju võtta kaasaegsetest lääne lehtedest, kas või Facebookist, Googlest. Paar relevant reklaami ei häiri kedagi ja õigesti suunatud reklaam tuleb isegi kasuks teinekord.

Seal delfis käitutakse nagu mingi ametnik kuskil maksuametis: Exceli tabeli järgi makse/aktsiise tõstes maksutulu laekumine suureneb, aga reaalsuses langeb, kuna enam ei maksa ka need, kes varasemalt maksid ja rohkem inimesi otsib alternatiive ebamõistlikult kõrgetele maksudele. Kui kuskil tabelis näitab, et rohkem reklaami = rohkem vaatamisi = rohkem raha, siis reaalsuses võib hoopis vastupidi olla ja reklaamitulu väheneb. Kui reklaam oleks mõistuse piires, ei oleks kellegi huvi ega viitsimist seda blokeerida.

Tomorrow tõi väga mõistlikud selgitused asjadele

[olavsu1]

[Tanel]

olavsu1, CPL ja CPA kampaaniad paraku on väga kallid (platvormi jaoks) ja ei toimi usaldusväärselt. See selleks.
Võtkem asja teistpidi. Eeldan, et praegu ka siin foorumis blokeerite HV reklaami. Seega te siin foorumis postitate nende armust, kes reklaame ei blokeeri.
Iseenesestmõistetavalt me võiksime rohkem investeerida reklaamiraha arendusse, aga kui seda kolmandik vähem, siis ka vastavalt saab ja saate vähem.
Nii et need, kes blokeerivad reklaame, paluks mitte üks piuks sõna võtta HV teemal
Kes on HV whitelistinud, need põrgusse ei satu

[Tomorrow]

[LKits]

Bännerreklaamil CPM (cost per thousand-impressions ehk tuhande kuvamise kulu) on minu jaoks 20-s sajand.
Pigem maksan 10x rohkem kindla kliki eest, kui fiktiivse kuvamise eest. Just nende reklaamiblokeerijate tõttu.

Aga jah, CPM kasutatakse pigem neile, kes soovivad müüa bränditeadlikkust, mitte konkreetset toodet e-poes.

CPL (cost per lead) ja CPA (cost per acquisition) on tõesti kulukad. Eeldavad teenusepakkuja ja kliendi poolt mõlemalt tehnilist valmisolekut kõikide tegevuste tuvastamiseks (vaatamine, klikkimine, ostmine jms).
Seda saab kasutada üpris täpselt ehk see on reklaamisoovija ehk kliendi jaoks üpris kasumlik, kui just hind ulme kõrge pole. Sellega saad arvutada, kui palju maksad REAALSE lõpptarbija eest, kes ka reaalselt teenust/toodet ostab.

[DVDRW]

Reklaamiblokkija võiks lehe ära petta, st leht arvab, et reklaam kuvatakse, oleks winwin situatsioon.
Mis TV3 puutub, siis salvestan (DVB-T) 24h ja vaatan saateid kerides reklaamid edasi. DVB-T on ühepoolne ühendus, seega nendejoks küll vahet pole.

[softis]

Mis jutt see on, et kuvamisi arvestatakse? Viimati oli just oluline klikke saada või on olukord nii lootusetu jälle, et piisab ka kuvamisest?
Mida agressiivsem on reklaami pakkumine, seda jõulisemalt pooldan mina ka nende blokeerimist. TV3 puhul vaatan ma kogu tervikut e ka nende kanali reklaamipoliitikat, mis on juba aastaid absurd kuubis.

[laurx]

[Tanel]

softis, foorum selles mõttes teisejärguline, et 2/3 HV unikaalsetest külastajatest käib vaid HV pealehel, foorumisse ei satuta.
Samas tuleb foorumist 2/3 bannerinäitamistest ja selles mõttes on need näitamised ju tegelikult tähtsad.
Ei saa aga eriti aru põhjusest, miks on vaja blokeerida üht ja ainsat tagasihoidlikku reklaampinda siin foorumis, mis toidab meid tervikuna.
Klikipõhist arvestust pole meil kunagi olnud, ma ei tea kust see väärarusaam tuleneb. Kõik näitamised on tähtsad.

[jeesus188]

ma näen siin vaid 1 reklaami ja see absull ei häiri, vahel on saanud klikkida isegi kui midagi huvitavad reklaamitakse

Spoiler

Aga tulles tagasi delfi juurde, siis see leht on küll liiale läinud ja oma vitsad peksavad.
Usun, et nemad panid aluse üldisele blokeerimisele Eestis

[laurx]

igal pool on. siin on ka olnud. mina panin masinasse kui mingid liikuvad, vilkuvad ja tilisevad asjad üle ekraani hakkasid ujuma ning skrollimisel kaasa pendeldama.

[Tanel]

laurx, kontrolli oma arvuti puhtust, sisseloginud kasutajale kuvatakse vaid üht bannerit paremas ülanurgas.

[jeesus188]

No siin foorumis jõuti ju mõistliku lahenduseni, et ei näidata jooksvaid/hüppavaid asju logitud kasutajale.
Minu arust see mõistlik käik. SP ka ei tasuks blokeerida seda lehte