Mark0, Saab küll kui on olemas hiiglaslik torn. Kuigi seda oleksin ma võinud ka enne video vaatamist öelda, kuna endal kastis ka 1700 passiivis (korpuse küljes miinimumpööretel väljatõmme siiski on). _________________ Dima oli siin
Tõenäoliselt saab 7700k ülekellatuna olema ca 25% kiirem... ka striimides.
Kui praegu võrrelda 1700x ja 7700k ülekellatud protsessoreid, siis olenevalt mängust on 7700k 10-35% kiirem.
tulevikule mõeldes? hiljemalt 2-3 aasta pärast vahetad niikuinii protsessori ära... enne seda ei juhtu mängude maailmas protsessori kasutuses midagi põhjapanevat.
Oleneb ikka mängust endast ka. See Gamers Nexusus jutt ... võetakse üks title ja siis räägitakse 20 minutit kui kehv üks Inteli cpu on
On mõned mängud mis tõesti striimimisel jooksevad paremini Ryzeni peal. Aga puhtalt mängimise poolest on I7 7700 siiski parem. Jaa jaa see jutt et Ryzen on 34 eurot odavam
- who gives a fu** kui sa paned pea 1000de eurost (võib olla ka kallimat) masinat kokku?
Jutt siis puhtalt steamist.
Ryzeniga jõuab rohkem vaatajale frame kohale kui 7700k-ga.
Pole eriti vahe mis mänguga tegemist. _________________ http://www.lossirestoran.eu/
Ee kuidas seletada, et kui panen BIOSis käsitsi voldiks 1.26V siis x264 encodedes läheb CPU temp 61 peale. Kui panen aga offset -0.09 (mis siis on samuti loadis ryzen master andmetel 1.26v) siis jääb CPU temp 55 juurde _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Pole paha. R5 1600 ainult 13% aeglasem vs 7700K mõlemad @ stock ja OC tehes väheneb see 9% peale. Ja see on veel 1080p peal. 1440p või UltraWide peal (rääkimata 4K-st) oleks see vahe olematu.
On mänge mis absoluutselt Ryzenit ei söö nagu siingi varem mainitud GTA V aga ka Far Cry Primal.
Enamus mängudes on samas vägagi konkurentsis ja mõnes mängus isegi täpselt sama mis 7700K.
7800X-st ei maksa samas rääkidagi. Poole kallim prose+poole kallim emaplaat ja sama või kehvem jõudlus ja kõrgem voolutarve. Tegelikult oli ka 7700K voolutarve kõrgem vs R5 1600.
Nii, et bang for buck on massiivne ikka Ryzeni jaoks. Niipalju kui ma teste olen näinud mujal, siis R7 1700 annab veel loetud protsendid R5 1600 jõudlusele juurde aga puhta hinna/perf suhte poolest on R5 1600 hetkel ületamatu. Ainult G4560 suudab selles osas odavamas otsas mingit konkurentsi pakkuda.
On mõned mängud mis tõesti striimimisel jooksevad paremini Ryzeni peal. Aga puhtalt mängimise poolest on I7 7700 siiski parem. Jaa jaa see jutt et Ryzen on 34 eurot odavam
- who gives a fu** kui sa paned pea 1000de eurost (võib olla ka kallimat) masinat kokku?
Ma ei saa aru miks kõik Intel vs AMD puhul alati ainult prose hindu võrdlevad, emaplaate polegi vaja või?
Ma ei saa aru poindist kasutada r5 1600t testides mitteklokituna. Selle prose põhiline mõte ongi kerge "järelaitamise" võimalus. Karbist välja on selle takt ikka väga mannetu. 1600X stockina on hulga konkurentsivõimelisem.
Goon, ??? keegi pole ju väitnud, et Ryzen 7700K'st kiirem on. Kuid Ryzen streamib hands-down paremini. Kui tahad sujuvat striimi, siis pead ryzeni sebima ja jutul lõpp. _________________
Proovisin Asrock X370 Pro Gamingul viimast agesa 1006a-d.Mälud kaotasid klokkuvuse ja üldse peksis segast. Kolisin vana biosi peale tagasi.
Kui kellelgi on sama mutt ja on viimast biosi proovinud, siis võiks siia kirjutada kuidas tal läks sellega.
Proovisin ka OC oma 1600 proset. 1.27 ja 3.7ghz oli esmane test, max temp AIDA64 peale kümmet minutit oli 52C. Täitsa lõbus tegevus see OCga katsetamine
Paistab, et ASUS on seekord kõige kaugemale jõudnud oma Threadripper plaadi arendamisega. Kui paar nädalat enne launchi juba retail pakend jms valmis on, siis tundub üsna sujuv launch tulema
Kui ma üldjoontes õigesti aru saan siis pole Ryzen-Threadripper-Epyc arenduses mingit vahet kuna tegemist SoCiga. AMD vaatepunktist on kõik oluline kivi sisse ehitatud ja üldjoontes pole vahet, mitu füüsilist moodulit CPU-plaadil paikneb. Infinityfabricuga seob kivid plaadil üheks pooliks kokku ja kõik, seni kuni kasutatav tarkvara oskab eristada presenteeritud NUMA node'sid ja teab, millise NUMA node küljes milline vahemälu ja milline mälupulk istub (jällegi, puhtalt AMD pärusmaa - mälusätete paljastamine BIOSile on puhtalt AMD otsustada) saab pakutav ressurss kõige efektiivsemalt kasutatud.
Põhimõtteliselt peaks suvaline NUMA-teadlik OS ja rakendus enamvähem kohe normaalselt toimima, peale arhitektuuriliste optimeeringute tegemist saab olukord ainult paraneda.
Emaplaaditootja vaatepunktist on igasugune lisakontroller ainus asi millepärast nad muretsema peavad - CPU on tootja pärusmaa mis ennast ise majandab. Muidu lihtsalt vea PCIe jooned kontrollerist CPUni ja sõida.
kuidas ei tõmba? mul sama plate ja OC on 3.9 peal. volt lihtsalt offsetiga pandud ja tõmbab idles ilusti kellad maha. _________________ Linux Gaming Videos: Xpander69
Ryzen masteriga oc tehes tõmbab klokid idles maha. See ei sobi?
Mõõda seinast voolutarve, isegi kui klokk on kogu aeg 3.8, idles ta võtab vähem voolu, kui koormuse all.
Buildzoid tegi video sellest isegi.
Ryzen masteriga tüütu jamada. BIOSst parem.
Eks toon selle mõteriista kodu siis proovin järgi kuidas voolutarve. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Kui ma panen oc- 3.8 siis jääbki ta sinna 3.8 peale tiksuma, olgu või power saver power plan valitud. Googeldades nagu teistel ka sama teema...
