Winterwind, Scarträägib siis kui on kõvasti "Öll"'i (nagu ta ise ütleb) naha alla väänatud, siis lööb tal välja eestlaslik ving ja kõik tema elus on paha siis tuleb siia foorumisse seda välja valama. Ma ei saa aru kuidas üks inimene jaksab nii palju vinguda.
Vingusid ikka need, kes lastesõimeloogika kohaselt tundsid end puudutatuna, sest konkurendi karbist-välja olekus hetkel parem platform tahtlikult gimpi ei saanud testide jaoks
Mul oli kasutusel mitu erinevat Inteli E5 v3 ja v4 Xeoni (14c/28t, 16c/32t, 18c/36t). Nii 1S mATX s2011-3 kui 2S s2011-3 konfis.1S2S
Ausalt, ma ei tundunud vajadust hakata kuskil kirema kui suvaline i5 mõnes mängus neist paar FPSi kiirem oli, sest neis rakendustes kus minul vaja ei olnud i5 isegi mitte ligilähedaselt samas jõudluskategoorias. Ryzen tõi selle jõuduluskategooria i7 s1151 hinnaklassi.
Ei tea kas ka juba siit läbi käinud, et biosist saab ju core disableda ilusti, ryzen 5 ametlikud GHz numbrid ka juba teada. Seega nagu ka mingi review site kuskil tegi, proovid 3+3 ja 2+2 ära ning vaatad palju FPSi mängudes nii kaduma läheb. Suht hästi peaks ära nägema kus see bang for buck piir jookseb ka.
Mul oli kasutusel mitu erinevat Inteli E5 v3 ja v4 Xeoni (14c/28t, 16c/32t, 18c/36t). Nii 1S mATX s2011-3 kui 2S s2011-3 konfis.1S2S
Ausalt, ma ei tundunud vajadust hakata kuskil kirema kui suvaline i5 mõnes mängus neist paar FPSi kiirem oli, sest neis rakendustes kus minul vaja ei olnud i5 isegi mitte ligilähedaselt samas jõudluskategoorias. Ryzen tõi selle jõuduluskategooria i7 s1151 hinnaklassi.
See tegelikult juba ammu mainitud, et see amd seeria ei olegi konkurendiks 115. seeria prosedele vaid pigem 2011 seeria prosedele ja seda just hinna osas. Võrdlus on jah pigem asjakohane programmeerimise ja töötluse valdkonnas mitte mängudes. _________________
Kurat ei tasu ikka kell pool 2 öösel hakata formatit tegema ja uut winni peale laskma. Lasin krt hapu win10 benchmarki tulemused ka maha
EDIT: aga ühesõnaga, core parking off ja andke minna
Spoiler
Kuskohast see pilt võetud on?
Redditist
Aga mingi issue on win10-ga. Win7 upgrade win10 andis dirt rallys avg FPSiks miski 102. Fresh win10 installiga üle 85 ei saa... Mängu graafikaseaded samad, GPU clock sama, win-s valitud mõlemal puhul high performance. Proovin veel teist GPU draiveriversiooni ja eks tuleb core parking-ga kh siis vsit proovida.
Praegu ma saan konkreetselt sitemaid tulemusi kui i7-ga. Kui hapu win7 all sai paremaid tulemusi siis ilmselgelt pole asi ei proses ega emaplaadis vaid soft on mäda. Ilmselt win7 -> win10 tõi mingid win7 seaded üle ja toimis. puhta win10-ga ei toimi.
See siis oli hapu win7-ga
Spoiler
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Kui aus olla siis enamus ülevaate tegijad võiks teha uued ülevaated siis kui on korralik mälude support olemas siin paari kuu jooksul.
Seega AMD korjab seniks Ryzeni müügilt ära? Toodet ostetakse täna, praegu saada oleva jõudluse põhjal ja hetkel on AM4 toores ja bugine platform, mille puhul on performance täielik loterii.
salatoimik kirjutas:
Siis on kui intel uue prosega välja tuleb
Või siis ma ostsin viimase prose märts 2013 ja pole endiselt mingit mõtet seda välja vahetada.
Muidugi, väga paljud truudusejüngrid armastavad oma naist ka siis, kui see vanaks ja koledaks läinud on... See on loomulik, seda nimetatakse kiindumuseks. ja muidugi kiidavad nad oma vana naist ja laidavad võõraid ja nooremaid, nagu poleks homset.
Ütlen täitsa ausalt et pole ammu olnud nii excited nö miskise arvuti jupi turule tuleku üle. Viimane oli vist ssd lisandumine ja nende hindade langemine. Ja tõesti see paar fps millega kuskil mängus alla jääb mõnele teisele nö tipp prosele on täiesti suva Pigem teeb headmeelt see et lõpuks hakatakse välja laskma rohkemate tuumadega normaalse hinnaga prosesi, plus muidugi korralik konkurents Intelile Viimane amd prose oli kasutusel vast 7 aastat tagasi kuskil ja kuni siiamaani pole näinud ühtegi põhjust uuendades sinna tagasi minna, aga hetkel paneb täita tõsiselt mõtlema et järgmise upgrade käigus just amd poole vaadata = )
viimati muutis chesm6mmi 19.03.2017 14:41:27, muudetud 1 kord
Hakkab juba looma, DDR4 kiirustega mängimine ei andnud nii palju juurde nagu võiks(nagu ülevaates mainis, oleks oodanud rohkem- isiklik pakkumine jääks kusagil 30-40% kanti- jõudlusekasvu ning lisaks veel see, et ka Intel sai RAM kiirusekasvust kasu).
Huvitav oli veel r5 1600X loomine;)
Käis ülevaates 4+0 CPU seadest üle, aga EI klikanud peale:P Tahaks ikkagi näha tulemusi 1CCX + SMT + OC.
Mainis ka ära, et nagu Sandy Bridge saab ka Kaby Lake ülekellata ning see peaks tulevikus jõudlust lisama kui vaja. Samas toodi ju AdoredTV poolt välja AMD FX seeria jõudlusekasv läbi aastate, ilma ülekellamatagi: https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50
EDIT:
salatoimik kirjutas:
Ok sain vist toimima ma arvan, reinstall videodraiveritele ja nüüd on juba reaalsed numbrid. Teeb veel mõned testid et kindel olla.
Win10 paneb oma defaul driverid? Win7 veel automaatselt ei surunud peale(vähemalt mitte nii jõuliselt, chipseti installimisel võib sama jama olla, ise pidin Win8.1 all jõuga cmd promptis käsitsi Chipseti Driverid peale laskma)?
Tahab tegelemist saada veel. Mälud on ka ilmselgelt ebasobilikud ryzenile.
Pidin ikka win10 peale kolima. Ei olnud viitsimist selle win7 ja usb-ga jebida.
Niisiis. Ütleks et ei olnud siiski graafikadraiverite viga vaid reaalselt oligi kas mõni core parked oleksus või mis iganes. Igaljuhul peale seda kui BIOSs OC tegin, sain ok tulemused ja kui OC maha võtsin, tulid ka reaalsed tulemused mitte nagu algul, kehvemad kui i7-l.
Arma3 ei saanud benchida kuna lolli peaga ei salvestanud ära mis sätetel mul seal mäng seadistatud oli
Aga dirti ja f1 ning x264 ja x265 tulemused on olemas. Dirt rallyl see max fps tundub eriti debiilne näitaja olevat. Kuskil lambikohas näed sellist murdosa sekundiks. RAMi kiirust ei hakanud ka enam 2133 peale tagasi bushima, las olla 2400. Ega seal mingit ulmevahet nii või teisiti pole. Pigem tahaks saada nüüd ka 2400 vs 3000 (3200) benchid.
Spoiler
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Keegi on julgenud pakkuda kui efektiivne see tootmine AMD jaoks on?
Ehk kui r5 nõudlus osutub oluliselt suuremaks kui 8/16 prosede oma, siis kas tootmise kasum ära ei kao?
4 tuumased on väiksema die'ga kui Inteli analoogid ja 2 kihti vähem ka, ehk siis 14nm peal odavam toota kui Inteli analoogid. Lisaks mida lihtsam/väiksem kivi, seda vähem tootmispraaki. AMD ise on elnud et alla $300 prosesi ostetakse 2x rohkem kui >300seid, ilmselt on tootmisvõimsused vastavalt planeeritud.
Scart kirjutas:
Neljatuumalised on ju 2x2 ehk täpselt sama kräpp nagu hetkel R7-ga on.
Kust see info pärineb ? CCX on 6 ja 8 tuumaste pärusmaa, nii arvab näiteks techpowerup. 4 tuumased peaks olema üks tilluke kivi ja väike pakend seal ümber. Pooled threadid läbi CCXi saates oleks perf kohati tõepoolest kräpp. Samas vaadates, et nelja tuumane R5 1500X omab 16 MB cache'i nagu 8 tuumased ja nelja tuumane R5 1400 8 MB cache'i, siis võib olla, et turule tulevad nii 2+2 kui ka 4+0 variandid. Isegi kui läheb nii, siis õnneks saab ostja ikkagi valida, millist teed läheb.
eix666 kirjutas:
Kui neljatuumased Ryzenid välja tulevad, siis tekib juba adekvaatne võrdlus 7700k'ga, mille küll kardetavasti Ryzenid kaotavad, kui just mingi ime läbi AMD sagedusi selleks ajaks kõrgemaks ei suuda meelitada. Samas selles võrdluses nad jälle võidavad hinnaga.
Pane valemisse näiteks 3-6x (15ns vs 70-101ns oleneb RAMi kiirusest) väiksema viitega L3 access ja Ryzeni neljatuumased peaks gamingus oluliselt paremini toimetama.
We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.
Seega 4-tuumased on samuti 2 CCX-ga ära nuditud Zeppelin. Kuigi latentsus tuumade vahelisel suhtlemisel on suurem, siis vähemalt on neil tuumadel rohkem L3 vahemälu jagada.
Imelikul kombel samas artikli tabelis r5 1400 on 8MB L3 ja r5 1500X 16MB. Huvitav mis värk sellega siis nüüd on?
Pärast täpsustati et ka r5 1400 on 2+2 nuditud L3-ga. Ma arvan, et see 2+2 lahenduse kritiseerimine on kõvasti üle pingutatud.
Tehniliselt on ju kõige odavam toota 4 tuumane CPU, väikse die ümber väike pakend ja voila. 2+2 pakub jah 2x suuremat L3 cache'i, mis õigesti optimiseeritud rakenduse puhul tähendab korralikku boosti. Samuti saab 2+2 lahendust kergemini jahutada, sellest ka natuke kõrgem sagedus. Täitsa nagu 1500X vs 1400
Oletame, et praegu tulevad tootmisliinilt ainult 4+4 tuumased pakendid. Kui ühe 4 tuumase mooduli L3 on tootmispraagiga, siis tuleb kõik 4 tuuma moodulis ära droppida ja alles jääbki ainult 4+0 lahendus mis on 2x väiksema cache'iga nagu 1400 paistab olevat. Pakun suure tõenäosusega on R5 1400 4+0 mitte 2+2.
AMDl on ainult Zeppelini tootes võimalik tõenäoliselt kõik kivid ära kasutada - R7/R5tena 2x4c/8t,2x3c/6t, 2x2c/4t ja 1x4c/8t loob selleks hulgim võimalusi.
perspektiivi panemiseks tuleb võrrelda ka, mille alla see r&d läheb.
amd-l on seal sees ilmselt enamasti cpud/gpud, intelil on lisaks prosedele tootmistehnoloogia(d), ssd-d, optane, võrgukama, ühenduskama (thunderbolt, optika). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Viimane amd prose oli kasutusel vast 7 aastat tagasi kuskil ja kuni siiamaani pole näinud ühtegi põhjust uuendades sinna tagasi minna, aga hetkel paneb täita tõsiselt mõtlema et järgmise upgrade käigus just amd poole vaadata = )
