[napoleon]

Pailaps, räägin teoreetiliselt, aga põhimõtteliselt kui lehel on nii IPV4 kui IPV6 aadress ja OS selle poole IPV6 aadressi kaudu pöördub ja OS enda IPV6 liiklus pole mitte native vaid käib läbi mingi tunneli, siis põhimõtteliselt võib see kiiruse kõikumist põhjustada küll.
Ma ei tea kui automaatselt see käib ja kui hästi see automaatika töötab, aga teatava võidu võib MTU-ga mängimine anda küll. Mäletan et omal ajal kehvade analoogmodemite puhul selle väiksemaks keeramine mõnikord aitas. Aga üle 1500 pöörata hmmm.... LAN-s küll, aga internetiühendusega ma pigem jumbo frame'e ei kasutaks, sellest võib olla rohkem kahju kui kasu.

[netmaster]

[mega]

netmaster, see ju täitsa ok tulemus.

[netmaster]

[elukaz]

Siis on ju hästi. Ses mõttes et ei ole nagu kõu et kes teistest kõvema antenniga üle karjus see sai nende arvelt rohkem kiirust omale.

[Pailaps]

[tahanteada]

Mina soovitan igatahes üleüldse üle minna hoopis teistsugusele kiiruse- ja maksustamissüsteemile selle F4G korral:
Ja mõne aasta pärast läheb maailm üle nagunii samasugusele maksutamispoliitikale- lihtsalt Eesti võiks olla Maailmas Esimene kui tahetakse kiita, et Eesti IT- ja netivärk on Maailmatasemel:

1. Kiirus: 1Gbit/s = 10EEK üks kalendrikuu
2. Kiirus: 500Mbit/s = 50EEK üks kalendrikuu
3. Kiirus: 100Mbit/s = 100EEK üks kalendrikuu

Põhjus on lihtne - seda näitab ka Pilt nr. 1, et mida suurem on kasutaja kiirus, seda vähem koormab ta mobiilsaatjat ning inimesel pole olemas sellist infokogust kusagilt võtta millega mobiilsaatja kiirust pikka aega ära tarbida.

Ning Pilt nr. 2 näitab ühte olulist Korraldust Maailmast: Biti hind peab kukkuma 100-1000x.
Ja see on võímalik ainult väga suure Netikiiruse korral kuna Mida rohkem bitte liigub, seda odavam on Ühe Biti Hind:

Pilt nr.1

Pilt nr. 2

[elukaz]

Hiljeks oleme jäänud, sarnane skeem võetakse juba lätis kasutusele, 30.02 on oodata pressiteadet. Ainult lattide laiali jagamisega on veel probleeme.

[RustyZ]

nüüd ma saan aru miks tahanteadal katus sõidab. 1tund = 60sek?

[Pailaps]

[napoleon]

Pailaps, indrekp või mõni teine võiks muidugi seda tahanteada postitust kommenteerida selle koha pealt, et kui on vaja mingi konstantne hulk andmeid liigutada, siis kas võrku koormab vähem see kui liigutada need maksimaalse kiirusega, mis võrk võimaldab või piiratud kiirusega. Talupojaloogika järgi ütleks, et väga suurt vahet pole

[netmaster]

[Pailaps]

Burst kiirused on paremad, kui konstantne koormamine. Mina annaks võimalikult suure toru, et saaks lühiajaliselt maksimumi kätte piiratud andmesidemahuga. Nii 1-2Tb.

[napoleon]

[netmaster]

[Pailaps]

Jah, kuid see oleks realistlik ühendusepiirang. Äriliselt müüakse kindlasti piiramatut, mis pole tehniliselt piiramatu. Laeks jääb 6.25 Tb.

[netmaster]

[napoleon]

[netmaster]

[H_K]

See ongi veider, kui 4G tulekul kirjeldati seda, just tänapäevase videote, pildiga, kõnede voogedastuse ja muu mahuressursinõudliku teenuse pakkumiseks. Eraldi veel rõhutati, et nüüd saavad ka maapiirkonnad kiirest internetist osa. Praktika on kujunenud hoopis teiseks, kus seda kiiret internetti ei jagunud aastakski, ja minu jaoks Telia teenus lõppes hullemalt, kui 3G aegu. Ja ka praegune Elisa 4G on reaalsuses kiiruste poolest nn tipptundidel sama mis kunagine 3G. Ja nüüd on ka sama retoorika tagasi, et tegelikult 4G ikkagi ei ole mõeldud mahukate asjade kasutamiseks, ja kliendid on kõiges ise süüdi, et aeglane on, valet sektorit või valet sagedust püüavad. Kokkuvõttes ei olegi kliendi ja jaoks midagi muutnud, kui et sama aeglase või isegi katkeva 4G nimelise ühenduse eest tuleb maksta paar-kolm korda enam, kui kunagi 3G eest.
Sellega tuleb nõustuda, et mobiilne internet on piiratud ressurss, ja mida enam tarbijaid, seda kehvem ja aeglasem paistab. Ja tegelik koormus tuleneb sellest nutiajastust, kus igal teisel on taskus nutitelefon või kotis tahvel ja tarbivad 4G internetti. Isegi need kellel kaabel koju-tööle tuleb, sest nii on mugavam. Ja tänased nutiseadmed oskavad ka FullHD või 4K videot teha ja seda pilve sünkida või rhvas vaatab oma seadmest youtube videosid või voogmeediakanaleid - ja see kõik koormab mobiilset võrku. Mõneti tundub see isegi ebaõiglane, kus need kes elavad maal või kohas, kus ei olegi pealemobiilse interneti midagi valida, siis tean ka oma tutvusringkonnast peret, kus kodus on kaabelühendus, mõlemal vanemal 4G nett lisaks telefonis ja lapsel 4G tahvlis - selline iga operaatori unistuste leibkond
muidki ei ole kunagi hellitanud lootust ka uute tehnoloogiate ja operaatorite maapiirkondade lahenduse retoorika peale, kus eranditult on see maapiirkondade edendamise loogikat alustatud testvõrkudega Tallinnas, siis suuremates linnades kuni lõpuks jõuab maale ka, et saaks tõdeda, et see võrk on koormusest umbes.
Ise mõtlen sellist rida, et kas nii ei ole võimalik, et need Elasad ja teised kiired optika magistraalid, kus see viimane kilomeeter puudu on ja selle lahendamist, vähemalt mõistliku maksumusega oodata ei ole, kas ei oleks võimalik nende optika liitumis-sõlmpunktidest, mitte jagada netti edasi optikaga, vaid paneks sinna lähedale varda-antenni püsti ja las pritsib seda netti paari-viie kilomeetri kaugusele. Peaks tulema odavam, kui seda optikat maanteede alt läbi puurida mitmeid tuhandeid eurosid igalt majapidamiselt liitumist küsida.

[Etz]

H_K, see "varras" mis seda kõike laiali pritsiks, maksab paraku samamoodi kena kopika ja vajab püsti ajamiseks kooskõlastusi ning projekti...

[H_K]

[Etz]

[Pailaps]

[nevermind]