[Tanel]

Fixstars tutvustas maailma esimest 6TB mahuga SSD ketast. SSD-6000M on SATA 6Gbit/s liidesega ning pakub lugemis- ja kirjutamiskiirusteks vastavalt 540MB/s ja 520MB/s.

Ketas on 9,5mm paksune, seega õhematesse sülearvutitesse see ei pruugi sobida. Müügile tuuakse see juulikuus ja sellele pakutakse 3 aastast garantiid. Hinda ei ole veel teada antud.

Allikas: http://www.techpowerup.com/212331/fixstars-unveils-the-highest-capacity-2-5-inch-ssd.html

[DVDRW]

hüpe 1TB pealt 6TB peale

[486]

Kuidas nende ssd-ga oli, peavad need kaua vastu? Pidid nagu kiiresti ära kärbama kuna ühte ja samu sektoreid kasutavad koguaeg.

[jnt]

486, kümneid aastaid tagasi ehk, täna on igas võimalikus seadmes wear-leveling sisse ehitatud.

[ThedEviL]

[UB]

Selle uudise peale ootaks nüüd suuremat hinnalangust.

[Helseth]

Tea mitu kilo hinnaks tuleb

[chesm6mmi]

Eur per 1gb ?

[ab79]

aasta-2-ga hinnad langevad.

[DVDRW]

2094€ kui vaadata praegu 1tb hinda.

[Tanel]

DVDRW, need hinnad üldiselt ei skaleeru lineaarselt mahu kasvades.
Hind pigem 3000-4000 kanti, aga eks aeg näitab.
Võib-olla tõesti suudeti mingitmoodi komponendid odavamaks saada.

[DVDRW]

8TB HDD-ga oli lineaarne keiss.

[Tanel]

HDD tiba teine asi.

[ab79]

Tavaline SATA HDD 2,5" läpakatele on hetkel max 2 TB. Suuremat ei saa, sest siis muutuks ketta paksus liiga suureks. Kui leitakse mingi moodus samas kestas suuremat mahtu tekitada, siis võib-olla isegi saab- Lauaarvutite SATA kettad on ammu juba 8TB. Isegi 2TB 2,5" on 15mm, mis tähendab, et ketast õhemale läpakale installeerida pole võimalik. Aga vaadates SATA HDD hinda, siis on tegelikult tavalised kettad odavad. Ma usun, et tulevikus löövad laineid hoopis mSATA kettad, kuna füüsilised mõõtmed ja kaal on väga väikesed, siis on tulevikus võimalik, et müüakse hoopis msata ketastega arvuteid, sest see annab võimaluse disainida õhemaid arvuteid, mis oleksid kergemad ja võtaksid ka vähem voolu. Kui praegu on android tahvlid püsimäluga, siis tulevikus võib alternatiiviks olla mingi versioon mSATA ketastega. Praegu ilmselt mitte, sest kõikide mõõtmetelt väikeste, kuid suure mahuga mäluseadmed maksavad kõik röögatut hinda,kuna tootmiskulu on suur, mis tähendab, et turgu on hetkel sellistele seadmetele väga vähe.
10-15 aasta lõikes on ilmselt oodata mingit revolutsiooni, kus praegused SATA liidesed asenduvad uute ja kompaktsematega.
Mis on ka loogiline, et IT riistvara areng peab edasi minema. Keskmine läpakas-lauaarvuti kestab kodukasutuses 5 aastat, harvem ka rohkem. Miks? Sest upgrade on kallis. Isegi, kui emaplaat toetab nt 32GB RAM-i ei tähenda, et igaüks seda mälu osta jõuab. Kuigi, tarkvaralises mõttes nt Win 7 PRO toetab kuni 192GB RAM-i. Tavakasutaja vist selle mäluhulga ärakasutamiseni ei jõuagi...Tulevikus on ilmselt rakenduste töödeldavad andmemahud suuremad, mis tähendab paratamatult ka seda, et tuleb osta uus arvuti, kuna suurem andmetöötlus võtaks kauem aega , uued, kiiremad ja suuurema mahuga mäluseadmed aga kompenseerivad selle puudujäägi. Aga selleks, et neid uusi mäluseadmeid kasutada, ilmselt töötatakse välja ka uued liidesed, mis lähevad juba tulevikus toodetavate sülearvutite ja lauaarvutite emaplaatidele.
SSD puhul ei tea. Väike tõenäosus, et asendab tavalise HDD. Aga eks paistab. Maksta 6TB SSD eest 3000€ on natuke liiast. Sellega saaks juba militaarklassi vastupidavusega läpaka ju. Kõige lihtsam ja odavam oleks praegu väline USB 3.0 6 TB , mille saaks kätte kusagil 500€ eest.

[Dirty Harry]

[Killer85]

[K3ndu]

Killer85, https://support.spotify.com/us/learn-more/guides/#!/article/Listen-offline/

Mark0 jutule, aastaid juba 120 GB SSD nii lauaarvutis kui sülearvutis tiksunud. Ja ei ole ühtegi mõtet olnud, et läheks HDD peale tagasi.

[Dirty Harry]

[Killer85]

[ab79]

100% kogu arvutimajandust online ajada pole mõtet. OK, suurkorporatsioonide kontoritöö võib olla pilves, kodukasutajana ei näe mõtet. Mingi suurem katkestus või jama ja kõik jääb seisma ju. Elioni/EMT näitel on juba vähemalt paar kogemust olemas kus kogu võrk maha kukkus. Seepärast on paljudel suurematel ISP-i klientidel netiühendus dubleeritud ja suuremate teenuspakkujate serveriparkides andmete reaalajas varundamine . Kodukasutaja seisukohast vahet pole, kas kuulad muusikat üle mobiilneti näiteks või kohtvõrgus asetsevast NAS kettast- Samas võrguprobleemide korral pole karta, et muusika kuulamata jääb.
Ainus kriitiline ja välistamatu tegur oli ja on ja jääb, on elektritoide või energiaallikas. Kui elektrivõrk maas, ei toimi miski. Kui läpaka akus on särtsu, siis saad offlines kasutada niikaua, kui seda on. Endal näiteks telekas on vana arvuti UPSi taga. Juhtub voolukatkestus tulema tarkvarauuendamise ajal ja ongi kööga. Üks juhus oli, kus vaid loetud sekundid ca 10-15 sek. peale tarkvarauuendamise lõpetamist kadus vool ära. Siis sain aru, et selle vastu peab telekat kaitsma, sest kui tarkvarauuendus ebaõnnestub, siis võib telekas muutuda halval juhul telliskiviks.
Mina eelistaks tegelikult NAS-i ja 3.5" kettal hoida asju.Aga praegu on prioriteedid mujal,rahalises mõttes.USB Välkmälusid, ka suurusjärgus 1TB tegelikult väga ei usaldaks. Põhjusel, et need seadmed töötavad nõrkvoolul ja võivad vähimagi lühise-tõrke korral muutuda loetamatuteks. Kui, siis USB väline ketas. Mis on odavam ja efektiivsem, kui kasutada USB 3 liidest ja ühilduvat välist ketast.
Mehaaniliste vigastuste suhtes on loomulikult SSD töökindlam, aga samas kriitilisem ja tundlikum toitepinge suhtes. Googeldamise järgi tundub, et ka kirjutus-lugemiskordade arvu järgi on HDD vastupidavam. Aga see sõltub loomulikult kasutajast. Igavene pole miski.
Kvaliteet on suhteline ja võrdeliselt muutuv sellega, palju välja käid. Mina saaks teoreetiliselt veel CD-DVD asemele panna HDD caddy ja siis saaks 1TB juurde. Aga lihtsam oleks NAS. Esiteks läpakaga juhtuva õnnetuse korral jäävad andmed alles ja teiseks on mugavam. Varundad või saadad andmed üle kohtvõrgu võrgukettale ja korras.

[Dirty Harry]

[Priit79]

[DVDRW]

No ma laen Youtubei endale alla
Kohe kui leian mingi hea kanali (youtubedl).
Sest siiamaani minujaoks youtube "too good to be true"

[AlvinL]

Tjah, eks sõltu sellest, kui mugav keegi on. Storage jaoks sobivad hdd endiselt väga hästi, ssd on aktiivtarbimises olevate vidinate jaoks alustades OS-dest lõpetades mängudega. Lihtkasutajal sellise mahuga ssd-st efektiivselt kasu ei ole, kui siis kekkamisõigused, kuid see on juba teine teema.