[Tanel]

link :: ERR Uudised


Siseminister Hanno Pevkur ütles, et esimene e-residentsus ehk digi-ID antakse 1. detsembril pidulikult üle The Economisti toimetajale Edward Lucasele.

1. detsembril jõustub seadus, millega inimesed üle maailma saavad taotleda Eesti e-residentsust. See annab välismaalastele Eesti elanikega võrdsed võimalused kasutada Eesti avalikke- ja era e-teenuseid.
"Kui algselt pidasime eelkõige turvalisuse ja julgeoleku kaalutlustel mõistlikuks, et digi-ID saamiseks tuleb tulla Eestisse, siis tänaseks oleme veendunud, et suudame turvalisuse tagada ka läbi meie välisesinduste," märkis siseminister Hanno Pevkur.



E-residendi isikukaardil on Eesti riigi antud isikukood, kuid ei ole isiku fotot, sest see ei ole isikut tõendav dokument.
Kõige olulisem kaardil on kiip, mille kaudu saab isikut tuvastada üle interneti.

Tänaseks on e-residentsuse saamiseks eelregistreerinud üle 12 000 inimese.

[Tanel]

President Toomas Hendrik Ilves annab E-residendi isikukaardi üle täna kell 16.00.

Allikas: http://arileht.delfi.ee/news/uudised/milliste-huvede-osaliseks-saab-eesti-esimene-e-resident-edward-lucas.d?id=70251509

http://estonianworld.com/business/estonia-becomes-first-country-world-offer-e-residency/

[kalvis]

Kummaline miks ikkagi jäeti ära pilt ja võimalus kasutada isiku tuvastamiseks samal tasandil kui autojuhi luba. E-kanaliga võib resident tuvastada aga plastiktükiga mitte.

[Tanel]

[pluto]

aga kas digikeskkonnas on pilt olemas?

[mikk36]

Ehk et kas dokumendi hankimiseks on vaja pilt esitada/teha või mitte.

[Tanel]

[Tanel]

https://www.politsei.ee/et/teenused/isikut-toendavad-dokumendid/e-residendi-digi-id/

[Tanel]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/delfi-video-president-ilves-andis-tana-ule-esimese-e-residendi-kaardi?id=70267559

[kalvis]

[Tanel]

kalvis, pigem pean seda silmas, et inimene ei hakkaks seda välismaal kuritarvitama.
Et näitab pildiga dokumenti ja ütleb, et ta on Eesti kodanik, hakkab piire ületama vms.

[kalvis]

Piiri ületamiseks on kindlad dokumendid lubatud ja mingi kolmas dokument seda pole. Seejuures saab Eesti riik alati kinnitada, et Evard Lucasele väljastati just selle serial numbriga kaart, kus on tema foto. Kuritarvitada ei saa samuti, sest dokument on ehtne.

[Tanel]

kalvis, mõtle nüüd selle peale, milleks on vaja pilti, kui kaarti kehtib ja saab kasutada vaid ja ainult elektrooniliselt? Isegi pealekirjutatud nime pole tegelikult vaja.
Võta seda kui sisse-ehitatud kiipi, mis mitte-residendi naha alla pannakse ja sellega vaid elektroonilisi toiminguid saab teha.
Kellelegi näidata seda ei saa ja sellest poleks kasugi.

[kalvis]

ID kaardiga on nii, et kõigepealt ikka vaadatakse kaardi peal pilti ja siis mulle otsa kui olen pangas. Lugejasse pole siiani keegi pistnud. Kaardi valmistamise hinda see ei muuda, kui trükitakse pilt kaardile. Miks mitte võimaldada kaardile lisaväärtust kui see on vaid printimise tehe.
Tegelikult võiks eestis Juhiload ja ID kaardi samamoodi ühitada. Miks mitte Euroopas, momendil on ju see aktuaalne teema. Andrusele (sellele digivolinikule) väärt idee saatmiseks.

[Tanel]

[kalvis]

Tava ID kaardil saad lisaks e-autentimisele teostada ka füüsilist autentimist. Miks ikkagi ei või see lisaks olla, vajaliku lisaväärtuseks on vaja vaid pilt peale trükkida!

[Tanel]

[Tanel]

https://hamidtahsildoost.wordpress.com/2014/12/05/i-got-my-e-residency/

[kalvis]

[Tanel]

kalvis, olles palju välismaal käinud, siis let's agree to disagree
digi-ID on mõeldud vaid ja ainult elektrooniliseks kasutamiseks. Punkt.
Minu jaoks asi selge. Ei näe põhjust selle üle vaidlemisele aega raisata.

[kalvis]

Ega minagi. Lihtsalt ma esitasin lisasoovitused mis võiks kaardil lisaks olla. Õigem oleks, et ID kaardi neid puuduvaid aspekte oleks valitsuse esindaja siin foorumis kommenteerinud. Ei sina ega mina ei tea miks valitsus pooliku asjaga välja tuli.

[Tanel]

See ei ole poolik asi ju. IMO haugud praegu vale puu all.
Kui kaart on mõeldud vaid ja ainult elektrooniliseks kasutamiseks, siis pilt dokumendil on täiesti tarbetu.
Täpselt sama nagu Maestro või Visa Electron pangakaardid.

Küsin uuesti üle, milleks on pilt vajalik, kui kaart on mõeldud vaid elektrooniliseks kasutamiseks?

[kalvis]

Pildi kasulikkus on just samades kohtades kus seda kaarti saaks elektroonselt kasutada. Aka on pangas arve. Elektroonselt võin mida iganes teha. Aga just astuks üle tee panga kontorisse ja tahaksin üle leti e-residendina teha üks pangaülekanne. Esitaksin sama plastkaardi isikutuvastamiseks tellerile.
Analoogselt äriregistris. Seal on oi kui palju dokumentide jaoks vaja mind puudutava asja puhul isikutuvastamist. Näiteks esitaksin äriregistris üldkoosoleku protokolle või tahaksin neid kätte saada. E-residendina saaksin need esitada aga miks ka mitte samas asutuses täpselt sama toimingut teha üle leti. Ma ei näe pointi miks ei või seda nii teha.

[Tanel]

[connor]

Minu hinnangul on visuaalselt kasutatava dokumendi turvanõuded natukene teised kui elektroonilisel. St et pilti peale pannes võib tunduda nagu saaks selle dokumendiga ka ilma elektroonilise tuvastamiseta mind tuvastada. A'la täpselt see et lähen pangakontorisse, annan kaardi ja näe olengi isikutuvastatud.
Ilma elektroonilise komponendita on sellise dokumendi koos pildiga järeletegemine lihtne. ID kaart sisaldab ka muid elemente peale kiibi, seda on järele teha märgatavalt raskem.

Ehk. Koos elektroonse tuvastamisega võiks pildi juurde panna (aga pole vaja, isik on nagunii tuvastatud). Ilma elektroonse tuvastamiseta ei anna aga pilt plastjupstükil midagi juurde.