[OFFF]

[Marie]

[PAUKA]

[taf131]

[OFFF]

[Morpheus15]

Siin teemas ja ka FB-s on ammu ära öeldud see kõige põhilisem asi millega loo autor hakkama sai. Kuna pildid olid alaealise kahtlusega siis ongi kõik öeldud. Üleüldse kes laeb kliendi andmed pilve? Unustame korraks fakti, et tegemist oli pornograafiliste / erootiliste piltidega (seal juures pole väidetud, et tegu oli pilastus piltidega vms.). Kui oleks olnud väga tundlik riigiinfo? Kui taastuse tellinud inimene oleks olnud riigiametnik? Suur korporatsiooni juht? Tuimalt lased andmed pilve? Kui peas pole kõik korras siis pole. Kui mina olen teinud andmetaastust siis ma lasen kliendil kohapeal ise kontrollida (võimaldan talle kasvõi oma arvuti kasutust, et saaks veenduda mis taastatud sai). Kord taastasin kettalt 300gb korrupeerund faile millega pold enam midagi teha sealjuures klient kontrollis 30 minutit kohapeal äkki äkki on mõni fail (pilt) kasutatav. Seal FB teemas on ka arstid paraleeliks näitena toodud. Kui sinu haiguslood oleksid kuskil pilves üleval. Veel enam miskine kolmas osapool uurib sinu kunagise tripperi haiguse käiku vms. See oleks aksepteeritav? Rõhutan loo peakangelane ei ole KINDEL kas tegu oli alaealisega. Lisaks sellele pole mingitki juttu pilastamisest või veel vähem pornograafilisest sisust. Kõik räägivad aga mis siis kui oli eelmise omaniku andmed? Aga mis siis kui taastaja tellijal on laps sama vana (poiss) ja see on oma pruudi nõusse rääkinud erootilise sisuga selfisid saatma? Ei ole mõtet ette rutata selliste liigitamistega. Asja põhimõte jääb selgeks miks tehnikul oli vaja kliendi andmeid vaadata? Samahästi võiks torumees Teil magamistoas naise aluspesu kontrollimas käia või dildode arsenali, et kas patareid on ikka laetud!

[PAUKA]

kirjas FB's ju et sadades pilte ja erinevatest inimestest.

[Sold OUT]

No mis need pildid oli siis ketta omanik teinud vä?

[LKits]

Ega narkomaan ise produkti valmistama pea selleks, et seadust rikkuda.
Lapsporno omamine on ju samuti keelatud.

See on üks selline moraalne lugu jah. Ma olen nõus, et kui juba vaatad ning avastad taolise ebamoraalse õigusrikkumise, siis anna teada, aga üleüldse - miks vaadata? Mitte, et peaks silma kinni pigistama, aga igal ühel meist on mingisugune luukere kapis ja usun, et kui vähekenegi arvutit kasutanud, siis mingi õigusrikkumise kaevab välja ka, kasvõi lihtlabane maksupettus tolli-/käibemaksu mittemaksmise näol.

Nii et, kallid andmete taastajad - olge tulevikus ettevaatlikumad

[Alan B'Stard]

[aabee]

Teema nüüd juba ligi aasta vana,aga on uudiseid,kas ja kuidas antud teema edasi on läinud.Kas tegemist oli või ei olnud lastepornoga? Ja kas nende andmete pilve üleslaadija ja kliendi peale "koputanud" IT-mees jäi ise puhtaks või seaduse sõrm näitas kuidagi ka tema peale.

Ise mõtlen,et siin jookseb kokku päris mitu probleemi. Endal on näiteks olnud perekonnas mitmeid juhtumeid, kus üks sugulane ostab siit ja sealt foorumitest kokku odavat "rauda",putitab üles ja siis müüb kordades kallimalt maha.Isegi kallimalt ja tunduvalt sitema konfiguratsiooniga kui poodides müügil, aga see selleks.

Mille üle mulle kurdetud on? Nimelt seda, et paljudel müüjatel on nende endi dokumente arvutis.No dokumendid dokumentideks,mingid töölepingud,kasutusjuhendid,liiklustrahvid,mängud,muusika .Ok, see selleks, aga mis on eriti huvitav on see, et müüakse arvuteid ka koos enda salvestatud paroolidega või siis ka koos pereliikmete omadega.Noh ja siis ongi justkui sedasi, et lähed Facebooki ja hopsti kellegi teise kontoga automaatselt sees.Gmail avab automaatselt ja sisuliselt terve trobikond veel igasugu meid lehekülgi.

Kas nüüd kui selliseid arvuteid edasi müüa,oleks ise justkui vastutav,et näe,ostsin arvuti ja seal olid eelmise/eelmiste omanike salvestatud paroolid peal?Või müüdud arvuti eelmine omanik süüdistaks häkkerluses, kuigi ise oli paroolid automaatselt peale jätnud.Ehk siis näiteks arvutitehnika on tegelikult selles mõttes huvitav, et kellest saaks arvuti juriidiline omanik või failide omanik,mis arvutis? Kas näiteks see tüüp, kellel oli ligipääs kaasüürilise arvutile ja arvuti reaalsel omanikul suht suva,sest ise kasutas harva. Või saaks illegaalsete failide "omanikuks" automaatselt see, kes arvuti "remonti" viis,sest tema ju maksab taastamise eest,kuigi seda ka ehk seetõttu, et kartis, et tema tegevuse tõttu arvuti "pees.Olgugi et tegelikult võis põhjus olla mingi komponendi "surm" või "väsimine".

[avrn]

[aabee]

Hei hei tcumen,ma ei õigusta või halvusta kedagi, vaid lihtsalt pidasin silmas, et näiteks üks asi on igasugused autoriõigused ja teine asi "igast kahtlased failid".
Ehk siis teoreetiliselt võib ju küll politseisse teatada, et kliendil mingeid kahtlasi ärisid või keskmisest suurem pornokollektsioon.Samas meenub justkui ebaseaduslik jälitustegevus ehk siis ei imestaks kui nii mõnigi kahtlaste failide "avastaja" võib saada teoreetiliselt ka nuhkimissüüdistuse.
Millega omakorda muutuvad "juhuslikult märgatud failid" kas kohtukõlbmatuks,sest failid võisid küll ebaseaduslikud olla,aga poleks tohtinud "pealesattuda".Või siis saab kliendile kohtu selga lajatada ning hea õnne korral ongi klient pervo,kes saab õiglaselt karistatud. Ainult et seoses kliendi failides nuhkimisega tuleb karistus ka "oma kohust täitnud ja kliendi peale koputanud ausa kodaniku peale".

[Satakas]

[Max Powers]

Ei selgitatud siis või?

[Satakas]

Ei tea selle loo lõpplahendust, kuid isegi kui selgitatigi, siis kõrvalseisja ei pruugi iial täpselt teada saada, mis asjaolud tegelikult mängus olid. Kõnealuse teemaga on veel eriti valus see, et tänu selle rängale sotsiaalsele teravusele pigistatakse õiguskaitseorganite silmad sageli igasuguse loogika ees kinni, välistades sedasi tõeliste asjaolude selgitamise võimalikkuse. Selle tulemusel pannaksegi kinni inimesi, kes sõna otseses mõttes juhuslikult selle kraami otsa komistavad. Isegi kui komistamine toimus kümmekond aastat tagasi, ent sellest siiski jäljed maas on. Ja ühiskond hõiskab kaasa - näe, järjekordne pervert sai teenitud laksu! Sest ühiskonnal on lihtsalt vaja kedagi, kellele saaks näpuga näidata ja auru välja lasta. Vahet pole, on ta päriselt süüdi või mitte - kui Suur Kohus nii ütleb, siis Suur Kohus ka vastutab ja rahvas võib ikkagi julgelt oma auru välja lasta...