[heretic666]

Kena artikkel aga see Inteli eelistus tundub natuke liiga karjuv. Võiks veel viimase lause lisada artikli lõppu et samas lauaarvuti protsessorite kõrval on kõik mobiilsed prosed s***d

[mikk36]

[wirx]

Heades äriklassi laptopides pole AMD prosesi olnud, lihtsas äriklassi otsas nagu näiteks HP Probook 455 või selle eelkäijad võis leida AMD proset. Võimalik, et ainult juhus aga enda kogemustest võib öelda, et AMD omade veaprotsent tuntavalt suurem(samas neid väga palju pole müünud AMD-ga, seega 100% tõde kohe kindlasti pole)
Heretic666 ja PC prosed on serveri prosede kõrval täis p**d ju ja serveri omad jäävad täiega alla jälle superarvutite omale...võrdleks ikka asju, mis on võrdelemiseks mõeldud

[heretic666]

[wirx]

Millised kallid või äriklassi pillid omavad AMD prosesid, kasutusel need ainult ikka odava otsa omades?
Laptopi ja PC võrdlemine on täitsa siga ja kägu antud kontekstis ning nagu mikk36 näide näitas, siis ei ole isegi kiirustel meeletu suurt vahet PC vs laptop protsessoril.

[Hazar]

[wirx]

Töötlevad pilte, videosid, surfavad flashi täis weebis, kasutavad skype video kõnesid jne, jne...suht üksikud sülearvuti ostjad soetavad läppari võimsate mängude mängimiseks.
Eks muidugi saab hakkama, ka aeglasma CPU-ga, aga kui poes on müügil uued kiired protsessorid, raha ka rahakotis olemas, siis miks peaks ostma aeglase prosega arvuti, mis sama kiire, kui 4-5a tagasi kiiremad prosed olid?

[iFlop]

See "tutvustus" on paras naljanumber. Inteli protsessorite performance/watt suhe on AMD omadest selgelt parem, seega on arusaadav, miks just intel on läpakates eelistatud. Samas kui kasutada viimase põlvkonna inteli protsessorit, siis lihtsam "facebooki kasutaja" vaevalt aru saab, kas masinas on celeron või i5.

[wirx]

Kohe kindlasti on aru saada kas arvutis toimetab kiire i5 või aeglane celeron, võibolla on raske sellest aru saada siis, kui võrdlusmomenti ei teki, aga kui võtta pimetesti suvaline facebooki kasutjaa ning 2 ühesugust arvutit, millel ühes celeron ja teises i5-4xxxM siis peaks igaüks saama vahest aru nii netis liigeldes, kui ka arvutit ja programme tööle pannes.
Paluks viidet, kus on kirjas, et jutt käis Celeron Haswellidest Aga sellegipoolest muutsin sõnastuses paljud -> mõned. Testides elus enesest ei kipu celeroni taktsagedus väga langema, sest muidu ei jõua nad isegi keerulisemat veebilehte korralikult jooksutada, samal ajal eelpool nimetatud i5-l pole samal ajal mingit probleemi vaikselt madala mhz peal töötada. Autode maailmas on hea võrdlus 1.3L säästu mootor vs 3L turbodega kaasaegne mootor, esimesega maanteel kulgedes lased pidevalt mootori võimete piiril ning küttekulu 5L/100km kohta teine lülitab osad silindrid välja, kasutab erinevaid kütusesäästu tehnoloogiaid ning tänu neile jääb küttekulu 4L/100km kanti ja kui möödasõiduks läheb, siis 1.3L ei suuda midagi ära teha, 3L kaob aga kiirelt silmapiirilt.

[ricom2ger]

Viimane Celeron, mis ei toetanud Speedstepi oli Penryn perekonnast, seda 5 aastat tagasi, vaevalt, et seda enam poe kohtab.

[Hazar]

[wirx]

Mis pilditöötlus programm see oleks siis, mis oskab ära kasutada inteli videokaarti, kui töö raskemaks läheb?

[ricom2ger]

Enamus? OpenCL tugi ju enamusel olemas.

[salatoimik]

hmm, mu läppari CPU on suht sama kiire kui hetkelt popina tunduv Intel Celeron N2830. (CPUbenchmark.net andmetel)
Feicbuukis probleemi küll ei esine, youtube ka lippab kenasti.

[ricom2ger]

Intel Celeron N2830 on natuke petlik prose üldse, teine võib skoorida küll rahuldavalt benchides, aga tegemist Atom prosega, mis võib vahest lahjaks jääda küll.

[StormXS]

HEa artikkel

[timok]

Kinnitan omast töökogemusest:
Mul käib käest läbi päris palju kodukasutajate läptoppe, töö juures kasutame ainult kallemaid HP Elite-Booke tippsisuga, nendega parem ei võrdle.
Kodukasutajate i3-ed suures osas ja AMD 110% on olnud aeglased ja lärmakad, AMD kohta võiks öelda lausa sigaaeglane. Win 8 uuendus 8.1-le läheb naljaga pooleks öeldult terve tööpäev (AMD odav ots) ja natuke teisest peale.
i3 on nii ja naa, sõltub ka jahutusest ja muudest komponentidest. AMD masinate vastu olen saanud allergia, neid põhimõtteliselt väga installitööks/puhastuseks ei taha vastu võtta.

Ei salga, et netti/Skype'i/filme mängivad tänapäeval kõik, isegi telefonid. Töötegemiseks (hoolduseks või ringi installeerimiseks) odavam ots ei kõlba. Seni, kuni pole võrdlust, ei saa vist tõesti asjast aru. Kui korralikumat oled kasutanud, siis teist ei taha muul juhul, kui suures hädas.

[iFlop]

timok, ega ei juhtu nii olema, et kodukasutajate i3-ed on aeglased, sest neil pole SSD ketast?
Ning lärmakas on ikka odav jahutus.. Kirjade järgi on TDP nii i7 kui celeronil 37W. Samas reaalselt eraldab see celeron vähem soojust..

[timok]

[kotkas1]

hmm tundub et minu vanake i7 740qm hakkab juba ajale jalgu jääma

[wirx]

Tööd tehes tundub i5-4300u aeglasem, kui i7-740qm, ehk siis kui just i7-4800qm-i ei plaani osta, pole hetkel veel vajadust vahetuse järele. Uue aasta alguses peaks uus põlvkond protsessoreid müügil olema ja siis on lootust, et hetke püssid muutuvad teisejärguliseks ning sellega seoses ka odavmaks

[ricom2ger]

AMD sülearvutite puhul on tõesti tunne, et ketas on aeglane, pigem vist küll kontroller.

[tahanteada]

[wirx]

See pigem aastate pikkune kogemus, mis ütleb, et kui protsessor tuleb välja mais, siis sülearvutid jõuavad Eestis müüki august-september. Mõned üksikud jõuavad ehk varem, aga tavaliselt on nende hind uudsuse tõttu mega kallis.

[sant]

Omapärane artikkel, samas on mõnesmõttes tõsi ja mõnesmõttes puhas bs. Endal on läppar i3 prosega ja omas ringkonnas alla i3-e ei soovita üldse. Amd on siiski ainult pc-s prosena ja kaardina endal ja teistel