[Tanel]

Videomängude tootja Valve esitles eile uut operatsioonissüteemi SteamOS. Tegu on Linuxi baasil arendatud süsteemiga, mis on suunatud mänguritele. SteamOS sisaldab endas Steam’i mängupoodi ning kasutajaliides on arendatud televiisorite jaoks. SteamOSi näol on tegemist tasuta operatsioonisüsteemiga.

Loe edasi kahvel.ee-st.

[pwn13]

uurime

[Goon]

Päris huvitav. See tuleb steamboxi peale, aga steambox ise ei ole võimalik ju upgrade´da. Paari aastapärast uusi mänge seal eriti hästi ei jooksuta ...

[kusti85]

[Kaniyodrift]

[sirius4k]

Selle asemel, et Half-Life 3-ga tegeleda, genereerivad mingit jama

[renhoelder]

sirius4k, HL3'ga nad tegelevad suht kindlasti ja kaks esitlust on veel see nädal, täna ja reede. HL3 võib vabalt olla SteamOS'i eksklusiiv, nagu HL2 Steam'iga oli.

[Mercury]

[renhoelder]

No, HL3 on nii müütiline elukas praeguseks hetkeks, ootused üles kruvitud. Pikk ootamine pole just väga paljudele mängudele hästi mõjunud.

[Betamax]

Ja müstiline oli ka Duke Nukem... Kõik me teame, mis sellega juhtus.

[madest]

Ammu aeg windowsist lahti saada

[Rebel_]

kaua ta tasuta on, on teine küsimus

[renhoelder]

Rebel_, miks ta peaks üldse tasuliseks muutuma? Tasuta oleks ta kindlasti konkurentsivõimelisem kui tasuliselt.

[silver010]

Ei tea kas sellel SteamOS-il hakkavad mängud paremini või halvemini jooksma kui Windowsis?

[renhoelder]

silver010, peaks ikka paremini lippama teoorias. Kahvel ei viitsinud seda lihtsalt mainida, originaalis on olemas:

"Valve says that by working at the operating system level, they've managed to improve graphics performance, and can also improve audio and reduce controller latency."

[silver010]

Ei tea kas mingile linuxile saab seda programmina ka juurde laadida?

Ja kas see tähendab seda, et drivereid hakkab rohkem nüüd linuxile ilmuma?

[renhoelder]

silver010, see on eraldi op süsteem, st seda peaks kas eraldi kettalt või partitsioonilt jooksutama, nii olen mina vähemalt nii aru saanud. Parandage mind, kui eksin.

[Vondur]

[woox2k]

[madest]

Keegi teadjam oskab öelda miks on linuxi jaoks driverite tegemine selline probleem ? Et iga kord peksmas peab käima enne kui midagi tehakse

[Mnator]

linuxeid on liiga palju

[mihkelv]

Mnator, linux on üks ja ainus (kernel), distrosid on palju, aga see ei ole põhjus, miks draiveritega treimisega on probleeme. Või noh, enamus draivereid on juba olemas, mõni üksik valdkond on jäänud, nagu video draiverid. Põhjus, miks näiteks video draiveritega probleeme on, on selles, et pikka aega on olnud kaartide spetsifikatsioon saladuses (ja on siiani enamuste nvidia kaartide puhul , AMD/ATI-ga on paremad lood), seega on avatud koodiga draiverite tegemine raskendatud ja tootjad pole viitsinud neid ise kirjutada windowsiga võrdselt efektiivseks.
Ja teine põhjus on see, et video draiverid on väga keerulised jupstükid. Kuigi nt AMD/ATI spetsifikatsioon on avaldatud, võtab koodikirjutamine aega. Ma pole küll radeon-i mooduli kasutaja, aga kaldun arvama, et just see draiver areneb väga kiiresti. Intel seevastu on juba aastaid X-i ja linuxiga koostööd teinud ja nende "kaartidega" pole juba pikka aega linuxi all mitte töötamisi... va mõned puukidest tulenevad ikaldused.

Ehk kokkuvõtteks. Salastatud spetsifikatsioon ja linuxi väike turuosa mängurite seas. madest, või pidasid silmas mingeid muid draivereid?

[Mnator]

mihkelv, kui see nii ilus oleks, siis saaks vabalt igat softi x-maailmas ühest süsteemist teise tõsta aga reaalsuses ei saa. Ja ka distrode vahel on minu teada ebaklappi, osa asju ühtedes töötab ja teistes keeldub töötamast (ehk mingi eriväänutamisega siiski saab tööle, ma tean liiga vähe neist võtetest).

[mihkelv]

Wut? Ma ei saa sinu postituse sisust aru. Mis softi ei saa ühest süsteemist teise tõsta? Mis distrodesse puutub, on ebaoluline ju... rääkisime draiveritest. Draiverid kasutavad kerneli API-d ja kerneli API on distrodel sama (we don't break userspace - nagu linusel on kombeks öelda). Või viisid sa jutu sujuvalt mingile muule tarkvarajupile üle?

[Mnator]

Ma pole nii suur spetsialist, et sinuga detailselt vaielda suuta. Ja internetist loetu tõeväärtusega on nagu on. Las need, kes ise on draivereid kirjutanud linuxile, jagavad sulle kogemusi, et kas nende töö tulemus tõesti 100% igal pool töötab. Mina ei ole ise draiverikirjutaja.
Aga võtame asja veidi teistpidi ja isiklike kogemuste vaatevinklist. Nimelt oli millalgi konkreetne raud ees (paari-kolme aasta vanune) ja testimishuvi ja kari viimase aja linuxeid allalaetud (stabiilsed versioonid, mitte betad-alfad), mida proovida. Ja miskipärast osa läks tööle normaalselt, teised poolenisti ja kolmandad ei tahtnud naljalt tööle minna (võib-olla mingi nädalatepikkune googeldamine oleks aidanud, ei tea, pole vähimatki põhjust olnud nii rängalt vaeva hakata nägema). Ja minu arusaamist mööda oli just raua äratundmine ja kasvõi algul mingite üldkasutavate draiveritega töölesaamine probleemiks. Rakendustarkvarad veel lisaüllatusi pakkumas. Seejärel samad linuxid teise rauaga ja tulemus oli erinev, s.t. mingi teine komplekt linuxeid oli nõus enam-vähem normaalselt tööle minema.... Lõppkokkuvõttes oli küll võimalik linux tööle saada aga mitte iga linux. Kernel oli neil ligilähedaselt sama mäletamisi, võib-olla ühel-kahel üks aste vanema versiooninumbri lõpp.
(Kusjuures raud oli igal juhul korras, win mitmed versioonid töötavad neil arvutitel kõik probleemideta, ehki mine tea, mõnel täiesti algajal võib ju raskusi tekkida õigete draiverite väljaotsimisega, ses suhtes minu pikaajaline win kogemuspagas mängib ju oma rolli.)