[Tanel]

Euroopa Komisjon on oma kodulehel avalikult tunnistanud, et ACTA lubab jätkata vaid legaalse ("non-pirated") materjali ja informatsiooni jagamist. Tegemist on ülimalt ohtliku tendentsiga, sest sellega võtab eraõiguslik ACTA komisjon või mõni valitsusasutus endale õiguse otsustada, mis kuulub legaalse sisu alla ja mis mitte. Oht on illegaalseks tunnistada ka näiteks mõni valitsust kritiseeriv informatsioon ning vastavad valitsusasutustele või korporatsioonidele ebamugavad leheküljed võib edaspidi siis lihtsalt sulgeda või ligipääsu piirata.

Ehk teisisõnu, edaspidi võid tarbida vaid materjale ja informatsiooni, mis on valitsuste ja ACTA komisjonide poolt heakskiidetud.
Tekib õigustatud küsimus, kas see pole mitte sõnavabaduse räige piiramine? Mida kostab selle kohta Eesti valitsus, kes kavatseb ACTA peagi heaks kiita?



Loe vastavat teksti ka Euroopa Komisjoni lehelt http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting/

[XATM092]

Kas praegu on siis pira softi jagamine legaalne?

Hea pealkiri muide. Pea kaks korda rohkem vaatamisi kui nendel teemadel mis peale seda postitati.

[Tanel]

[tahanteada]

XATM092: Küsimus on ka vähe laiem või teise vaatenurga all.

Et kui Sinult leitakse materjal, siis Sa ise pead selle ära tõestama, et see Sinu materjal on aus ja adekvaatne, mitte piraadivärk.
--------------------
Nii, et kui mõtled välja koogiretsepti ja keegi "peale lendab", et piraat-retsept, siis hakakd tõestama, et ise mõtlesid selle välja.
- Mingi selline näide tiirles millagi ka netis ringi.

[Laizk]

[quote="Tanel"]

[Mario.]

Tunneldatud ühendus saidiga aitab kohalikku logimist vältida.

[Tanel]

[dud66]

Kui nüüd laialdasemalt mõelda, millised on täpsemalt tehnilised tõkendid ja neid murda aitavad vahendid siis Bye-Bye VPN, Proxy ja TOR ja ka kõik muud internetis ananüümsust säilitavad vahendid.

Tänu sellele, et need võimaldavad anonüümsena internetis liigelda võimaldavad need mööda minna ka tootjate poolt kehtestatud regioonipiirangutest

[Mario.]

[tahanteada]

Mario.: Millegi sulgemine on üks asi, teine asi on FBI ning halvemal juhul ka Scotland Yard, kes kindlasti oskavad pealt vaadata, millega Sa netis tegeled nii avalikult kui varjatult.

Igatahes paar viimast päeva on netis üsna kuum teema olnud FBI ja Scotland Yardi omavahelise suhtlemise ACTA-teemadel "lekkimine".

[margus1000]

[dud66]

margus1000, See on umbes sama loll loogika, et kui sul pole midagi varjata, siis võid jagada oma postkasti kasutajanime ja parooli

[emty]

[sektor1]

Aga tegelikult ongi sama loogika ju - sest tsentsuuri sildi all võib mida iganes teha
Sa põhimõtteliselt usaldad lihtsalt, et nad nagunii midagi halba ei tee selle ühe "kindaga", sest ma olen puhas poiss ja nakkus edasi ei kanna.

[margus1000]

dud66 Eelmine post oli irooniana mõeldud. Vabandan kui see ilmselge ei olnud. Pidasin kehaõõnsuste kontrolli küllalt selgeks vihjeks.

emty ACTA mõte ei ole selles, et kui keegi saadab. ACTA mõte kipubki olema, et kontrollime kõigil ja regulaarselt. Näpud taha ja siis suhu ja ausad võivad peale seda koju minna.

Aga miks ainult postkast? Kui sa ei ole varas ja oled oma raha ausalt teeninud, siis mis peaks sul olema selle vastu, kui sinu juurdepääs internetipangale on avalikult kättesaadav?

[Tanel]

EMTA-l on soovi korral anyway ligipääs võimalik su kontole.

[sektor1]

Aga ikkagi mu küsimus, kas mõne Eesti-Vene saidil kah seda... protesti kajastatakse ??

[Tanel]

Kahjuks minu vene keele oskus on praktiliselt null, seega keegi teine oskajam, ACTA-st teadlik inimene võiks kirjutada.
Veel parem oleks aga konsulteerida EIK liikmetega selles osas, minu teada on neil seal osad oskajad olemas. Vaata http://kogukond.org/

Mingi sait Lätis: http://piratupartija.lv/ru/ kust leiab ACTA teemalist infot.

[margus1000]

Viskasin kiirpilgu vene delfile ja mk estonijale. Nagu arvasin - mitte midagi. Pole olemas. Natsid ja Putin ja küttearved. Elu on lill.

[XATM092]

[margus1000]

[Aix]

[Miki-Hiir]

Piraat või mittepiraat, selles pole ju küsimus. Probleem, vähemalt minu jaoks, on selles, et ACTA puhul on süütuse presumptsioon pea peale keeratud ja vaikimisi tembeldatakse sind süüdi ja on võimalus võtta kasutusele meetmed kuni sa ise pole vastupidist tõestanud. Loomulikult teoorias õige hõlma ei hakka keegi aga ega see ei tähenda, et igasugust jama peaks vastu võtta laskma. Normaalses õigusriigis peaks enne meetmete rakendamist siiski süü tõestama või vähemalt kohtu poolt loa saama, mitte, et suvaline suurkorporatsioon omavoliliselt piirab kodanike tegevust. Teooria teooriaks, kui on antud võimalus, siis praktikas keegi seda võimalust ka kasutab. Väga suure osa legaalsel teel soetatud sisu legaalsust on lõppkasutajal sisuliselt võimatu tõestada.
Igasuguse kuritegevuse (piraatluse) ennetamine peaks olema siiski teavitustöö, mitte võimaluste igaks juhuks ennetav likvideerimine.

See on umbes sama, kui autoga sõites võib suvaline tont su tee ääres kinni pidada ja öelda, et sa ületasid kiirust, kinniminek. Tõesta, et ei ületanud. Võime jah teoretiseerida, et kui ikka ei ületanud kiirust, siis sinu hõlma ei hakka keegi aga ACTA puhul võimalus on antud ja tõenäosus, et keegi lihtsa raha teed läheb, väga suur.

[Tanel]

margus1000, võiksid vähem irooniline olla oma postitustes, paljud ei saa sellest aru

[Dinkz]

margus1000, asi ei ole ainult piraatluses. Pigem on asi inimeste eraelus ja privaatsuses. Kas sulle tõesti meeldiks, kui keegi kolmas sulle tundmatu isik sinu eraelulistes asjades soriks?