[Tanel]

ACTA-vastaste meeleavaldus pani Poola peaministri lepingusse ettevaatlikult suhtuma, Eesti valitsus aga on siiani vait kui sukk.

Loe edasi Õhtulehest.

[whippit]

Mitmest avalikust allikast on kuulda olnud, et see nädal korraldatakse ACTA teemaline ümarlaud. Usutavasti räägitakse seal teemast niipalju, kui kulub.

[tonuj]

Lootust annab, et Korbeinik Ojuland jvm. reformistid on kahtleval seisukohal. Küsimus on, et miks Paet selle heaks kiitis enne kalanduskomisjoni.

[Plin500]

[sakinaga]

[ottf]

meelega rutiinne paber

[auranautik]

[Tanel]

EIK loomulikult enne. HV avastas selle liigagi hilja.
Aga parem hilja kui mitte kunagi...

[Tanel]

Treenitakse võimalikuks küberründeks

[Glaze]

[kännuämmelg]

[Ho Ho]

http://www.techdirt.com/articles/20120201/12153217626/estonia-next-line-to-receive-us-encouragement-to-adopt-harsher-anti-piracy-laws.shtml

Kerge käte väänamine USA suunast.

[kännuämmelg]

eile jäi just kõrvu, et olevat tekkinud mingi kala uute filmide näitamisõiguse ostmisega. teemaks oli tähesõdade 3d jupp. Täitsa vabalt, et väikene pigistamine hakkab lombi tagant pihta

[alliance]

huvitavad kommentaarid seal

[keevitaja]

[Tanel]

Või siis oli parajasti shoppamas, nagu keegi kuskil kommenteeris?

[Mnator]

[Kännuämblik]

Ei saa siia ise uut teemat teha (muidu oleks teinud ACTA - kes on kes?)
Teema aga selles et reform on tekitanud minu jaoks tõsise probleemi - pole enam üldse kedagi valida.
Olin ammustel aegadel Isamaaliidu valija. Peale Respublikaga liitumist toimus selles parteis aga kiire allakäik, selline mitteisamaaline tegu nagu elamislubadega sahkerdamine on lihtsalt selle loogiliseks jätkuks ja kulminatsiooniks. No ja internetis sai neil ruum ka otsa.
Reform on juba varem silma torganud oma asjatundmatuse ja üleoleva ignorantsusega IT teemades (kasvõi näiteks tarkvarapatentide teema). Aga viimased sündmused ületavad minu taluvuspiiri, reformi valimine edaspidi pole enam võimalik.
Keskerakond - no millest me räägime. Kuna eesotsas on selline mees, partei normiks on igasugune sahkerdamine (kui palju neist hetkel kinni istubki?) ja poliitikas paistab eesmärgiks olema idanaabrite huvide esindamine, on nende valimine välistatud.
Sotsid - lisaks sellele et sotsidel on veidi kommunismiehitaja oreool, mis on minu jaoks vastuvõtmatu, on nad viimasel ajal hankinud sõpru, kes mulle üldse ei sobi. Ütle mulle, kes on su sõbrad, ja ütlen, kes oled sina.
Edasi jäävad juba rohkem nišiparteid.
Rohelised - kui nad oleks sellised rohelised, nagu mujal maailmas, siis oleksin ilmselt nende valija. Meil on nad paraku tähtsusetu väike partei, kes oma mõjuga pisisahkerdusi teeb. Strandberg on kahtlemata tark mees, aga miskipärast satub ta kogu aeg mingitesse jamadesse.
Kristlikud demokraadid - peale Hallase seksiskandaali pole nad nagu millegagi eriti silma torganud. Oma suunitluselt sobiks nad justnagu enam-vähem, aga ma ei tahaks poliitikat usuga siduda - minu meelest need asjad ei sobi kokku.
Kas on mingi partei, kelle olen kõrvale jätnud ja kes meile lähedastes teemades on asjalik? Tanel, äkki ikka võtad ette partei tegemise?

[Mnator]

Kännuämblik, ära riku Tanelit ja AHV ' e ära! Kui partei ja päevast-päeva poliitika tegemiseks läheb, siis jääb HV liiga unarusse

[v1per]

to Kännuämblik - juurdlesin ise ükspäev sama teema üle ning jõudsin samale järeldusele, et kuigi osades parteides on väga tarku ja sümpaatseid isikuid ka, on olukord ikkagi selline, et pettumus Eesti poliitika ja paljude poliitikute üle on nii suur, et ei soovigi kellelegi oma häält anda.

Suure tõenäosusega ei annagi, kuigi valima lähen kindlasti - ainult, et valimissedeli peale proovin paari lühikese lausega kirja panna, mis ma "sellest" asjast hetkel arvan (mingeid vulgaarsusi ma pilduma ei hakka). Mis ma sellega saavutan? Ilmselt ei midagi, sest paraku on olukord selline, et suur osa Eesti inimestest on havi mäluga tohmanid ning annavad ikka oma hääled samadele isikutele, kes neid juba aastaid kottinud on. Aga olgem ausad, keda siis valida on? Kui nii võtta, siis ega kedagi paremat hetkel võtta ka ei ole - kuigi niimoodi ei tohiks mõelda, aga hetkel lihtsalt tundub see olukord kuidagi lootusetu. N.ö protesti sedeliga kavatsengi märku anda, et ei ole midagi nii, et parteide hääled tulevad iseenesest mõistetavalt - need tuleb ikkagi välja teenida.

Reformide suured "pead" ongi hetkel ennastäis ning sõna otseses mõttes mõnitavad rahvast. Ilmselt kujutavad nad endale ette, et kui teiste parteide ümber käivad mingid skandaalid, siis küll rahvas ikka neid võimule tagasi valib. Keegi (nime ei mäleta) ütles TV-s minu arust päris õigesti, et kui üks partei või ühed ja samad inimesed on liiga kauaks võimu juurde jäänud, siis paratamatult võim lihtsalt korrumpeerub.

[kaabakas]

Valimissedeli peal asjast arvamine - seda nimetatakse "rikutud valimissedeliks", et ometi ei paistaks välja, et osad inimesed ei ole antud hetkel süsteemiga nõus. Alati on huvitav pärast uudistest teada saada, palju selliseid oli.
Mis puudutab Andruse käitumist, siis ma üritan välja mõelda, kas ta saab aru, et enamus tema poolt antud hääli on Edgarivastased protestihääled, täpselt samuti nagu Indreku eurohääled on kõik süsteemivastased. Kui ta saab aru, siis ilmselt arvab, et seni kuni on Edgar mängus, on ka peaministritool kindel. Kui ei saa aru, siis vist arvab et ta on peaminister lihtsalt sellepärast et ta on nii awesome. Kumbagi pidi on olukord üsna twisted.

[Kännuämblik]

Kahjuks eelkirjeldatud moel valimissedelitele kirjutamise ainus tulemus on tõesti see et sedel tunnistatakse rikutuks ja tulemus on sama mis valimistele mitte minna. Tegelikult on sama tulemus ka hääle andmisel mingile väga väikesele nišiparteile, see hääl läheb lihtsalt kaotsi. Sestap ongi juhtunud et reform on saanud mu hääle, nagu eespool õieti mainiti, oli see pigem keskerakonna vastu hääletamine, kui reformi poolt hääletamine - tegin halbadest valikutest parima. Nüüd on aga jäänudki ainult ühtmoodi halvad variandid - ok, keskerakonda ei suuda teised siiski ületada.

[eix666]

[kaabakas]

Mis puudutab seda, kelle poolt valida, siis mind kisub sotside poole. Kommunismiehitamise argument ei päde minu meelest kuigi kaugele, sest riigi ülesanne ongi asju ümber korraldada kui me leiame mingi loomuliku seisu halva olevat. Ameeriklased sõimavad kommunismiks ka näiteks riiklikku ravikindlustust. Kas siinmail keegi arvab, et Haigekassa on kommunism või Halb Asi? Samasuguseks kommunismiks võib nimetada ka riigipensione, avalikke maanteid, kultuurkapitali jne. Parempoolne argument väidab, et igaüks peab ise kinni maksma, mida ta kasutab. Vasakpoolne väidab, et osadele asjadele on õigus ka nendel, kes ise ei jõua kinni maksta. Parempoolne argument jõuab varem või hiljem välja libertaarlusse ehk riigi eitamisse, ja toob kaasa käesoleva ameerika masu. Vasakpoolne argument jõuab varem või hiljem välja liiga suure ja laisa riigiaparaadini, ja toob kaasa käesoleva euroopa masu. Küsimus on selles, kui kaua sa jõuad äärmuste vahel tasakaalus olla. Ent vasakule kiskuval maailmavaatel on see oluline eelis, et ta väärtustab iga inimest, sel ajal kui paremale kiskuv väärtustab ainult neid, kes sotsiaaldarvinismis ellu jäävad.
Selles plaanis on huvitav ka sotside kampalöömine vene vähemusega. Üldiselt on minu meelest hea idee üritada venelastega hästi läbi saada, nad on ikkagi ka inimesed, ja pole süüdi et nad siin on. Muidugi on venelaste seas ka tiblasid, aga eestlaste seas on jälle osse ja mida kõike veel. Jobusid leiab igalt poolt; ei tasu mõne venna pärast kohe pere heita. Veelgi enam, venelaste krooniline dialoogist väljajätmine tõi ju kaasa aprillirahutused. Niivõinaa on hea, kui on kellegagi dialoogi pidada - isekeskis tõupuhtuse taga ajamine toob kaasa kuue varbaga lapsed. Kokkuvõttes oleks sotsid nagu võimaluse ära teeninud ja kõik teised on ennast juba täis teinud.

Nüüd üritame siia valemisse Acta asetada:)

[Kännuämblik]