[Noname]

Sa räägid muusikamaitsest juba, sinna vaidlusesse ma küll ei läheks. Mõttetu jutt.
Helikvaliteet = võimalikult reaalne tagasiesitus pillidest, signaaligenekast vms allikast. Sagedusriba on kõige olulisem osa, muu omab väga vähe tähtsust selle kõrval.

[WAV]

[ranel]

No aga mis siin rääkida ? Kuulates on aru saada, et asi on piirajas ära käinud(nn tümpsu osa tuhm) ja sama asi ka graafikult näha. Ju siis asi on liiga vaikne tundunud ja nn volüümi juurde keeratud. Puhas digitaliseerija viga.

[WAV]

Olemuslikuks täpsustuseks:

Teisel näitel on esimesega võrreldes:
-1) Dünaamika oluline vähendamine ehk üles kokku-kompresseerimine,
-2) Sagedusriba subjektiivne avardamine ehk bass-boost ja treble-boost,
-3) Neutraalne CD-sound (vs. esimese näite Vinüüli-sound), kuid master-magnetlint on sama,
-4) Kindlasti veel üht ja teist sätitud selleks, et kõlaks tänapäeva kuulajale atraktiivsemana...

[ihvike]

[WAV]

[ihvike]

WAV, selles paraku ei ole mõtet Noname'i või teisi siinseid foorumikasutajaid süüdistada. Me siin nagunii teame kõik, et tänapäeval kiputakse kohati heli üle võlli keerama. See aga ei muuda fakti, et tänapäevased salvestusvõimalused on palju-palju-palju-palju paremad, kui sajanditagused, võib isegi öelda, et digitaliseerimise ja taasesituse etapis juba üle vajaliku täpsuse - edasine numbriline areng ei anna midagi. Ja tehakse ka tänapäeval tõesti vapustavalt häid salvestusi, mille kõrval see Edisoni rull on sisuliselt ebameeldiv müra.

[WAV]

[Smith]

[ihvike]

Muusikaga on asjalood nii, et minevikus tehtud hea muusika on nii-öelda akumuleerunud, mistõttu jääbki selline imelik mulje, et kõik head lood tehti vanasti ära. Tegelikult on ikka nii, et igal ajal tehakse nii saasta kui head ja viimast muidugi vähem kui esimest. Selline see meie muusikamaitse juba ongi. See jutt, et tänapäeva noorus on hukas ja head muusikat enam ei tehta jne... Mõelge veidike ise ka, mis mulje selline hala jätab

[NATAS999]

Tänapäeva ja vana aja vahe on see, et siis ei saanud igaüks pille kätte, seega kvatiteet jama arvelt oli väiksem. eks paska toodeti ka siis, kuid meie ei tea sest enam midagi, kuna paska ei säilitatud ja vajus unustusse. tänapäeval toodetakse samamoodi väga head ja uut muusikat, ka rocki, tuleb lihtsalt süveneda sellesse maailma rohkem, kuulata kohalikke tegijaid, kelledest mitte keegi peale neid lives näinuna ei pruugigi midagi teada. muusika tööstus ja raadiod lämmatavad lameda popi ja diskoga olulise osa muusikast ära. joonistatakse lollile tibile mingi tulnuka nägu pähe ja ongi platinum album/singel valmis.

[Noname]

WAV, Sul on suured eelarvamused, milleks inimesi neid tundmata nii sildistada. Pean heast salvestusest väga lugu ja üldjuhul tunnen selle ka ära.
Ei kuula kunagi bassi või treblet peale keeratuna jms. Kui mängija ei mängi asja õigesti või on source sitt ma parem jätan kuulamata.
Pooled tänapäeval tehtavad salvestused (vahet pole kas varasema muusika digitamine või uue salvestamine) on tehtud küsitavalt ja ebaloomuliku/kehva jms kõlaga - ei vaidle vastu.
Kuid uuema tehnikaga tehtud head salvestused on väga head, oluliselt paremad kui vanad salvestused, eeldusel, et inimfaktor on oma töö õigesti teinud.

Toon veel norimiseks tsitaadi Sinult endalt:

[WAV]

[sakinaga]

Tänapäeva muusikat veidi kaitstes on minu arvates ikkagi ka uusi või vähemalt veidi erinevaid ideid. Ise olen laval olnud Urmas Sisaski "Missa nr 5" tarbeks, väga nauditav 34 minutit. Kuigi sellest on juba nii mõnedki aastad möödas kõlab see siiamaani kõrvus kui eile ja sisaldas väga huvitavaid mõtteid. Teiseks näiteks bänd Nightwish, ei hakka uurima kui üle keeratud nende plaadid on ent lood kui sellised on omapärased ja sisaldavad kindlasti uusi ideid. Loomulikult võib iga käigu või akordi jaoks leida vanema loo, kus seda kasutatud on, kuid igas loos on käikude ja akordide järjestus unikaalne.

Kirikuraamatu kohta niipalju, et paljud tänapäeva lood on lihtsalt nii keerulised, et neid oleks kirikus ebarealistlik laulda.

[Maldur]

[Noname]

Maldur, no tõesta, et ei andnud juurde. Tegemise rõõm oli tegelikult selle puhul kõige olulisem.

[tahanteada]

Musa-ajaloo vaidlejad, keerake Youtube lahti , lööge sinna aastaarvud a 50-tst kuni a 90-teni ja siis vaadake järgi, kui palju vana kraami on osatud säilitada ja mis on nüüd Youtubesse üles riputatud.

Nii, et pole midagi, et kõik on ajahõlma vajunud ja keegi ei tea millestki midagi. Olen enda 60-70-80 te omaaegsed kuuldud lood praktiliselt kõik Youtubest üles leidnud, küll üksikute lugudena, küll isegi tollaste täispikkade kontsertite salvestustena.

[sakinaga]

[NATAS999]

tahanteada, pidasin silmas pigem ikkagi 16-18 sajandi kraami. tollest ajast ma arvan, et 99.9% muusikast on kaduma läinud. youtube näitamise eest oleks see aeg risti löödud ja põlema pandud ketserluse ja musta maagiaga tegelemise eest.

[Maldur]

[WAV]

Lisaks eespool pakutud edisoni silindri, vinüüli ja CD ajastute näidetele...
Täienduseks (ja nooremale põlvkonnale tutvumiseks) ka ühe olulisema mitu aastakümmet valitsenud helikandja, shellac-grammofoniplaadi (78rpm) helinäide...

Näide on aastast 1930 kui edisoni silindrite ajastu oli juba muutunud shellacplaatide ajastuks. Tegemist on tollase tüüpilise keskmise helikvaliteedi näitega, reaalselt võis see ka kõikuda suurtes piirides, leidus mõnevõrra paremaid ja puhtamaid eksemplare aga teisalt ka veelgi hullemaid. Selle ajastu lõpus ca 1960 oli juba saavutatud natuke parem helipilt, kuid mitte ka oluliselt, kuna salvestuskandja põhiolemus jäi ikkagi samaks.

- Sagedusriba on märgatavalt avaram, "soojem" ja metalse kõla probleemi enam pole.
- Dünaamika on enamasti ca 10...15dB, mis on hädapäraselt rahuldav, kuid paraku tagasikäik kehvema suunas.
- Mürade iseloom ja suhteline nivoo meenutab aga juba praepannil rasva säristamist.
- Mittelineaarmoonutused (klirrmoonutused) on väga suured, tõsiselt kõige rohkem häiriv aspekt.

Näites on kaks ca 30 sekundilist lõiku (erinevatest lauludest) järjest kokkupanduna. Seda salvestust on juba võimaluste piires restaureeritud filtrite abil (kummalgi lõigul veidi erinevate sätetega), kuid päris viimase tehnoloogia hi-tech smart-protsessingut pole rakendatud. Ega muidugi sellega ka väga palju imet siin ära ei tee, ilma laulu ennast juba kahjustamata.

http://www.upload.ee/files/2643954/shellac1.wav.html
shellac1.wav 11MB

[Noname]

Aga tänapäeval on nii: http://www.upload.ee/files/2643979/living.ape.html
Ja on oluliselt parem kui ükskõik mis muu möödunud ajastu kvaliteet.

[WAV]

[tahanteada]

WAV: Väikse ääremärkusena, Professionaalses kõrvakuulmise kontrollis kasutatakse veel siiamaani heliallikana klaverit. Samuti kasutatakse sertifitseeritud mõõtemikrofoni, sertifitseeritud võimendit ja sertifitseeritud kõlarit. Ja siis seda heli kuulatakse. Nii, et ei pea sugugi kõrva testima "konservhelidega", eriti veel siis kui pole teada, mis tehnikaga ja mismoodi need konservid üleüldse valmistatud on. Hilisem analüüs näitab selle konkreetse lõppkonservi analüüsi, mitte ei näita seda, millest see konserv kokku on keedetud ja kuidas keedetud.

PS: Aga mis muusikutesse puutub, siis nemad saavad ju ka alati võtta akustilised pillid ja nende saatel esineda, siis pole mingit probleemi, et keegi midagi vahepeal töötleb ja konservina esitab.

[Noname]

Wav, novot. Mina kuulan sellise kvaliteediga muusikat ja ma ei näe põhjust muretsemiseks.