[renx09]

liikluseeskirjade kiip kõigile kohustuslikuks

[perenoel]

napoleon, See on üks näide, mida võiks riik sind panna valima. Kui Eloni käes on nupp, ostad iga 3 a tagant uue Tesla, isegi kui pere pärast poolnäljas on. Küsimus on selles, kas sa oled inimene või ori. Või õieti isegi zombi. Ori võis ka sahkerdada ennast vabaks osta, zombi ei või üldse midagi.

[mina634]

microsoft on suutnud panna iga teatud windowsi väljalaske järel inimesed uue arvuti ostma.. mis see kiip siis rohkem käsib.. kindlasti rohkem, seda uhkem..

[degrass]

ChatGPT on täitsa tore. Ma ei tea absoluutselt mitte midagi VBA'st. Ma lasin tal exceli jaoks skripti koostada. Kuid sa pead väga täpselt kirjeldama, mida sa soovid, muidu saad veateate v6i kasutu tulemuse.
Huvitav kogemus.

[napoleon]

degrass, aga inimesega on samamoodi. Sa pead kirjeldama üsna täpselt, mida vaja on. Kui arendaja pole hiromant, siis veel vähem on seda AI.

[degrass]

napoleon, ja-ei. Inimene suudab hetkel paremini konteksti tajuda ja oma mingil määral intuitsiooni. Tekstimudelil seda veel ei ole.

[sukelduja]

[degrass]

sukelduja, ma ei oska öelda, kui elegantne ChatGPT kirjutatu on, kuid tegi seda, mida ma vajasin. Samas, nagu sa kirjeldad, kui ma küsin oma tööga seotus asju on ta kohati täiesti kasutu.

[woox2k]

[mina634]

Ma kasutan mõlemaid chatGPT ja geminit. Ka microsoft edges olevat instrumenti (edge brauser töötab ka linuxis). edges saab punktide eest lastefondi teha annetusi.

Kui mu kodukas jälle tor võrgus on siis python kood on sellele tehtud AI-ga. Töötab.

[napoleon]

Samamoodi nagu pole soovitav googeldades mingit koodijuppi võtta, mille puhul täpselt aru ei saa mida see teeb, ei soovitaks mina ka AI-l lasta koodi genereerida, kui seda koodi lugeda ei oska.

See AI on pigem nagu rookie, kellele võid mingi lihtsa kuid tüütu ülesande anda, aga pead pärast üle kontrollima, ega ta mingit jama kokku ei keeranud.

[woox2k]

[napoleon]

woox2k, on üks teine risk veel. Ma ei teagi, mis sinu profiil on ehk kas oled pigem arendaja, sysadmin või miskit muud. Aga arenduses kliendi ülesandepüstitust lugedes tõusevad vahel ihukarvad püsti. Peab terve posu suunavaid küsimusi esitama, et aru saada mida ta tegelikult tahab. Kui see kliendi soov nüüd tuimalt AI-le anda (noh, arendajat pole ju vaja, AI teeb kõik ära), siis AI võib teha täpselt seda mis küsiti, aga.....
Ehk selleks et AI jaoks mõistlik ülesandepüstitus teha, peab ka koodi kirjutamisest üht-teist teadma.

[woox2k]

Jah sellest saan ma aru ja selleks et öösel magada saaksid kinnitan, et pole tarkvaraarendaja! Minu AI abil programmeerimine piirdub suvaliste igapäeva automaatikatega. (~50 rida koodi maksimum) Aga olen isegi olukorras olnud, kus AI ei saa minu selgitusest aru ja vägisi tahab midagi muud teha. Vahest on isegi lihtsam olnud käsitsi kirjutada mingi mittetöötav koodijupp ette ja läbi selle selgitada, mis päris tulemus võiks olla.

Igatahes nõustun, et päris suvaline Maali ei peaks hakkama AI abiga suuremahulisi tarkvarasi arendama. Ega päris selle jaoks AI pole mõeldud ka veel. AI ongi pigem seeniorprogrammeerijate jaoks, et asendada juuniore Omamoodi probleem ongi sellega tegelikult, et toiduahel võib sedasi katki minna, ilma juunioriteta kaovad lõpuks ka seeniorid.

[mina634]

AI ajab vahel ka täielikku kägu. Viskab vimkat ja paneb mööda.