[jägaja]

Spoiler

Icy kirjutas:

Hetkel hakkasin oma TV/neti asju üle vaatama. Hetkel on Starmani klassik L 1 internet (60/10) + klassik L tv (70 kanalit) + Viasat spordikanalid + StarBox = 40€/kuu Starmani plussiks pean kindlasti seda, et viimati sai klienditeenindusse mõne probleemi pärast helistatud aastaid tagasi täiesti võimalik, et lausa 12 aastat tagasi muul ajal vaid helistatud paketi muutmise jaoks. Ning plussiks on ka see, et netikiirus ei sõltu digiboxi töö olekust (va ajamasin, mis on ka oluliselt sabiilsemaks läinud kui mõni kuu tagasi) Kahjuks on aga nende 70 kanali hulgas nii palju pahna, et selle eest pole mõtet maksta. Telia TV põhipaketis on suur enamus kanaleid mida vaatan. Nö vajalike kanalitega M pakett Starmanis on 3-4€ kallim, kusjuures mõni kanal on veel puudugi. Teliast võtaks 50/50 neti. Nende jama on ka see, et ruuter tuleb ise hankida...viisil või teisel. Kuna teleri vaatamine tegelikult selle 50/50 paketiga tunda ei anna siis küsikski kuidas on lood teenuse stabiilsusega..sh digiboxi stabiilsusega ning kuidas nad mustamäel kortermajas selle tv/neti tuppa toovad. Kas CAT kaabliga? Aa ja veel kui palju maksab Telias portide avamine...kuskilt mõistlikust kohast seda hinda ei leidnud. Ilma portide avamiseta saan teliast esialgseks kuutasuks 37.50

Portide avamine ei maksa midagi.
Digiboks on enam-vähem norm. Tarkvara on iseasi (see nn. uusNutiTV, mida uutele liitujatele pakutakse)
Ruuter ja digiboks tulevad uue liitumisega võikese tasu eest kaheaastase sunnimaisusega, võid ka kohe välja osta või rentida.)
Kaabel on kas keldrist CAT5 ruuteri WAN porti vaja vedada või tuuakse sulle optika tuppa ja pannakse sinna ruuter läbi vahelüli otsa (tehnik loob sella valmiduse kõik ise)

[pois11]

Ah selle paari kanali pärast ei tasu Teliaga jamada. Ise ka vana starmani L 60/10 paketti kasutaja ja väga hästi töötab. Hind ja kiirus ka kenasti paigas. Sellel paketil on ainukesena veel järgi powerboost mis annab kiiruseks umbes 150Mbit/sek. Miks tuleks maksta 4€ rohkem, et saada fikseeritud 150Mbit/s ühendus. Igapäevaselt vahet ühe ja teise paketi vahel pole.

[Dirty Harry]

Telia kõva pluss on upload, 50 Mbps uploadi on 21 eurot kuus, Starmanil tuleb sama kiiruse saamiseks võtta XL, mis on 33 eurot kuus. Kui tahad 100, 300 või 500 Mbps uploadi saada siis Starman seda ei pakugi, Telialt saab näiteks 33 euro eest kuus lausa 300 Mbps uploadi.

Netikiirus kortermajas ei sõltu Telial digiboxi töötamisest. Nii on ADSLiga, hoolimata sellest, et Digitund ja muud arvamusliidrite kokkusaamiskohad seni tuimalt korrutavad, et Telia puhul igalpool on kohe nett aeglane kui digiboksi tööle paned. Ei ole nii, see oleneb kasutatavast tehnoloogiast.

[jägaja]

Mark0, kui palju meil kodukasutajaid vajavad 50Mbps + uploadi? Enamusele on ainult downloadi kiirus vajalik, ehk siis sisu tarbimine, mitte väljajagamine.
Ja ära hakka nüüd töötegemisest rääkima. See on juba ärihuvide teema, mitte võrreldav kodukasutaja huviga telerist meelelahutuslike videote vaatamisega.

[pois11]

uploadiga pole jah enamustel midagi peale hakata. Olgu see nii suur kui tahes.

[indrpo]

räägivad kasutajad kes tahavad suuremat uploadi

[Dirty Harry]

jägaja, huvitav suhtumine, kohe on ette kirjutatud mida keegi "ajama hakkab". Eriti kuna mulle piisab töötegemisest 1 Mbps'ist sümmeetrilisest, natuke vpn'i, tunnelit, ssh'd, veebi ja rdesktopi võiks läbi mahtuda. Niiet see ämber kolises sul küll kõvasti.

Uploadi vajavad need, kes vajavad uploadi. Vajavad need, kes saavad aru kiiresti toimuva uploadi võludest. Näiteks sitasikutajad, kes enda privaatsete torrentisaitide jaoks vajavad head ratio't. Näiteks need, kes tahavad kiirelt jagada enda tehtud vähegi pikemat videot. Näiteks need, kes peale kontserti ülespildistamist/pilditöötlust tahavad kiirelt suured pildid üles panna. Näiteks mängurid, kes enda mänguvideot tahavad teistega jagada.

Muidugi on download rohkem hinnatud, ma pakun lihtsalt vaate ühele nüansile teenuste paketis.

[indrpo]

Võin ka omapoolse näite tuua, enne oli mu kodune pilv kodus 60/10 vdsl otsas. Sealt aga ei lenda kõik asjad piisava kiirusega ülesse. Sõpradele jagan pildi ja video albumi võimalusi mis Synology Photo Stationis jookseb. Nüüd leidis kettakast GPON ühenduse 500/500 kiirustel ja võime sõpradega kusiganes sirvida neid fotosid nagu oleks kohtvõrgus. Sõpradel on kodudes erinevaid pakette, on 12/1 kasutajaid kuid on ka 300/300 võrgus, sisuliselt määrab seal kiiruse vaid nende endi download.
Jah, on ju olemas nii tasuta kui tasulisi pilveteenuseid aga miks mitte kasutada isiklikku suuremahulist võrgupilve.

Ideaalis tahaksin kodukontorisse optikat, et pakkuda ka kiire võrgu otsas IT supporti tuttavatele ja majutada ise oma kettakasti kuid tuleb natuke ilmselt taskut kergitada. Siin ei ole kindlasti küsimus kas 500/60 või 500/500, ok, tegelikult piisaks ka 300/300 kuna tänapäeva keskpärased nutiseadmed ja arvutid pole alati võimelisedki suuremat kiirust taluma.

[jägaja]

Mark0, ma pakkusin ka ühe nüansi, ilma ämbrita, kuna inimeste vajadused on erinevad
Kuid seda kõike saab teha ka väiksema üleslaadimiskiirusega, suure video üleslaadimine suva ajaühikuga näiteks. 20 minutit versus kaks tundi. Torrenti ratio hoidmine ei vaja mitte kiiret uploadi vaid tirijaid, kes tirivad soovitud faili niikuinii ära. Küsimus on ainult tirija poolt vaadates ajas.
Kui keegi on nii kannatamatu või vaja mingil muul põhjusel oma pildi ja videomaterjali kiiresti üles laadida, siis tulebki valida võimekam ning paraku ka kallim pakett. Enamus kodukasutajaid maksta ei taha selle paar korda aastas kiirema üleslaadimise eest.

[Pailaps]

[jägaja]

[indrpo]

iPhone laadis pisipildid ludinal pildid ette kui server oli kiire võrgu taga, 10M upload võttis ikka kauem aega. Võiks võtta arvesse, et ma ei ole ainuke kasutaja serveri taga ja teenuseid on teisigi mis jooksevad.

Jah, eestlane saab hakkama ka 12/1 ühendusega aga nagu me teame, see on hakkama saamine. See pole aga see teema.

[Dirty Harry]

[jägaja]

indrekp, no just, nagu sa hästi informeerituna tead, sai mu naabrimees täna ka 20/5 netikiiruse reaalselt kätte ja nüüd kargleb rõõmust nagu segane.
Tegelikult on igasugune püsiühendus alati eelistatud, olgu mis telko tehes seda pakkumas. Kiirus sõltub jah tehnoloogilisest võimekusest antud kohas, aga siikski parem numbriliselt kiirest mobiilnetist, millel maht on piiratud.
Nagu Telia MinuTV mobiilneti otsas, kiirus on paketil ju hea, parem kui püsiühendusel, nägijad teavad aga kõnelda, et andmemahu kokkuhoidmise huvides on telepilt ikka väga koledaks pakitud.

[indrpo]

MinuTV ongi MinuTV. Täna ei ole sellel ette nähtud ei sama ressursiga pilti nagu kaablis ja veel vähem HD's
See tuli välja veebis ja nutiseadmetes ja sedasama kuvatakse täna ka Arrisega 4G kaudu teleri ekraanile, millele see algselt ei olnud mõeldud. Jah uued dekoodrid on käigus ja uued parendused-arendused tulemas ja pilt iseenesest on rahuldav. Ma ei julgenud sõna võtta, kuid klient ise ütleb, et endisest pakkujast on pilt parem, ütlesin vastu, et see on parim mida siin antud metsatukas saada on ja nii oligi.
Kui nüüd võrreldagi seda metsatuka klienti, siis Starman vs. Telia oli vägagi kohane, kui vabalevi veel kuidagi tuli siis zuumi kanalitega oli signaaliga kehvake ja pilt oli vastavalt ilmastikuoludele, vaatamata suurimale antennile ja võimendusele.
4G aga saab väliantenniga lähimale tugijaamale paika ja digiboks järgi, seal ei ole muud probleemi kui elekter...või üldrike
Andmemahtu pole kokku hoitud, iga klient saab kas 5/1 või 20/5 4G võrgus. Ainult üks kokkuhoiu koht on, kui 3h kanalit ei vaheta, pilt peatub. Pole mõtet ju striimil lasta joosta kui klient on ammu magama läinud. Selle vastu aitab ainult selle aja jooksul kanali vahetus.

Absoluutselt eelistaksin ise sarnases olukorras elades ka võimalust tarbida lisaks MinuTV järelvaatamisele ka DVB-T2 ETV HD kanaleid ja miks mitte ka vabalevi järelvaatamist, seda enam, et viimased on tasuta kuid õnneks on mingigi kaabel elamises olemas ja 5€ eest saab ütlemata palju asju kätte ära mida ei pea ise "laadima"

[pots4t4j4]

Kuidamoodi starman täna mööda korterit levib ruuterist digiboxideni läheb cat5 ?

[indrpo]

[jägaja]

Teema ära surnud. Ilmselt seetõttu, et ELIONI enam pole.

[jeesus188]

[pppd]

Ka starman võiks jalad kõhu alt üles leida ja oma ajamasina lõpuks 21. sajandisse lohistada, saab siis HD-pilti järgi vaadata või ei saa. Ja siis ainult üks pisike samm veel ning live pilt ka iptv peale, saaks sellest nõmedast topeltkaabeldamisest lahti.

[jägaja]

jeesus188, vaata Teliat, esimesena , ekslusiivselt e.ee... jne-- eSIM 4g junn müügil

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=710646

[jeesus188]

[vysnap007]

Delfi kommentaariumides keegi väitis, et STV'ga näeb Eurosport 2'st ilusti tennist. Kas nemad siis ei kuulugi Eesti teenusepakkujate hulka?

[jeesus188]

Ma töön näen ka zuumiga, aga see starman
Stv on venelaste oma? Juu neil poogen õigustest