[Dirty Harry]

Soovin Time Machine'ga teha varukoopiaid ning põrkasin probleemi otsa. Nimelt on mul ruuter (Thomson/Technicolor 789) ning see suudab teha USB-kettast võrguketta. See on justkui tore aga... ruuter toetab ainult FAT32'ega kettaid. Time Machine aga ainult HFS+'i (st eks võrgukettana ka mis iganes failisüsteemi kuid FAT32 failisuuruse piirang on risuks jalus).

Kindel on see, et ma tahan võrguketast kasutada, ilmselt pikemas plaanis ka HTPC või siis meediapleieri jaoks, samuti käib võrgus WinXP'ga läpakas aeg-ajalt. Ning kuna mu ruuter on igati ponks siis oleks jube hea kui saaks ta säilitada mis tähendab, et ta küljes olev USB-vint peab olema FAT32'ga.

Time Machinet FAT32'ga ilmselt tööle ei saa, eks? Vähemalt Google väidab kaljukindlalt seda.

Seega - kas oskab keegi soovitada mõnda head ja äärmiselt mugavat softi varukoopiate tegemiseks, mis ei tekita suuri arhiive vaid arhiveerib faile ükshaaval?

Või on muid ideid?

EDIT: Kas Mac Mini suudab ise ka võrguketast tekitada? St üks variant oleks siis USBiga panna vint Mac Mini külge ning üle wifi jagada USB-ketast laiali.

Tänud ette.

[warwas]

Otse ühendatud ketastest toimib jah ainult hfs+

Aga nagu sa ise hiljem küsisid, siis võid Miniga ketta välja jagada. Ma näen siin isegi väikest eelist - saad asja üle AFP käima. Ketas külge, aktiveeri failijagamise teenus ja kogu lugu. Masinas, mida backup'ida tahad, võtad see Mini sheering külge ja õpeta Ajamasinale selgeks.

[Dirty Harry]

[warwas]

[47th ronin]

time machine ei pruugi üle võrgu ühtki teist ketast peale time capsule-i ära tunda. minu arusaamist mööda on selle käimahäkkimine õnnestunud 50/50. ise sain asja käima dns-323-ga, aga poolikult, seetõttu lõin käega. vähemalt seniks, kuni rohkem vaba aega tekib.

[warwas]

hmm... kui pärast väikest konsoolis krõbistamist samba shared nähtavale tulevad, siis ma ei näe põhjust, mis ei peaks afp toimima...

Spoiler

defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1

[Ohohh]

Ma panin kah mingi aeg tagasi TimeMachine'i tegema backuppe tavalisele linuxiõhisele võrgukettale.
Siin on üks juhend, kudas seda teha: http://www.macosxhints.com/article.php?story=20080420211034137
Põhimõtteliselt pead tegema FAT32 kettale image faili, mis on HFS+ formaadis ning ütlema, OsX'ele, et ta kuvaks välja mittesupporditud kettad.

Kõik toimis automaatselt (TimeMachine oli võmaline iseseisvalt image faili võrgukettalt mountima, kui mu läpakas koduvõrku ühendus), kuid kuna pikema kasutamise järgel tundus kuidagi ebastabiilne, siis ostsin lõpuks ikkagi TimeCapsule'i (kuskil pool aastat tagasi). Põhiline ebastabiilsus oli, et vahel venisid backupi sessioonid ikka väga pikaks ja ma ei saanudki aru, kas see on normaalne või on midagi katki läinud (üldiselt jõuga katkestamine aitas). Siin võib ka see mängu tulla, et TimeCapsuliga tuleb kaasa palju kiirem wifi.

Teine probleem on selles, et mittetoetatud võrgukettalt ei saa lihtsalt OsX installi DVD'ga restoret teha (ei kuva nimekirja välja). Tõenäoliselt on võimalik võrgukettal olev image fail kirjutada kuhugi USB kettale ja siis ünendada otse arvutiga, kuid ei ole ise seda kunagi katsetanud.

[warwas]

Ohohh, tänud info eest. Endal on vaese-mehe-ajamasina ehitus alles pooleli, tean vähemalt ohtudega arvestada.

Mõni aeg tagasi puutusin tööalaselt QNAP'i võrguketastega kokku. Osadel neist on olemas ka nö "Time Machine" teenus. Loodan lähiajal ühe omale korra "mängimiseks" saada ja välja uurida, mis moodi see seal lahendatud on. Kuna tegu on ikkagi linuxi põhise kastiga, siis äkki õnnestuks seda lahendust ka kuhugi mujale portida. Vähemalt kodulehel oleva info põhjal võiks see asi kohe out-of-the-box toimida (ilma igasuguste konsooli häkkideta).
Rohkem infi leiab siit -> http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=227

[Ohohh]

See, millega ma kunagi katsetasin oligi QNAP'i NAS seade. Täpsemalt see: http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91

Sel ajal mingit sisseehitatud TimeMachine tuge veel küll ei olnud. Võibolla suudab see nüüd nii ära petta, et OS X arvab, et ongi päris TimeCapsule?

EDIT: uuendaisn oma QNAPi tarkvara ära. Tõepoolest tekkis sinna TimeMachine valik ning OS X alt näitas TimeMachine settingutes ka ketta välja (kuigi olin just pannud "defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 0")

[warwas]

Väga äge!
Äkki viitsid mõne katse teha ja pärast kommenteerida, kuidas toimib. Mõtlen siin, et kui on OK lahendus, siis jätaks äkki selle ise ehitamise ära ja kasutaks kohe valmislahendust.

[Ohohh]

Panin QNAPile backuppima. Esialgne backup võtab üsna kaua aega. Kui valmis saab, siis vaatan, kas OSX DVD leiab selle üles.

EDIT: Proovisin ja OSX installi DVD leidis QNAPi pealt backupi üles.

[Dirty Harry]

[Ohohh]

Tegelikult oli mul linuxil ext2 failisüsteem. Kuid sparse bundle on selline image, mis koosneb paljudest väiksematest failidest. Ma usun, et uue image loomisel on võimalik ette öelda, kui suur üks blokk maksimaalselt olla võib.

TimeCapsule on jah suhteliselt kallis, kuid sellega tuleb kaasa kiire ja stabiilne wifi. Oma vana linksysi pidin ikka aeg-ajalt restartima. Tegeliklt ma oletan, et üks põhjus, miks Apple vaikimisi suvalist võrguketast ei luba backupiks kasutada ongi see, et selle küljes on enamasti ka suvaline ebapiisava kiirusega wifi ja nüüd kui TimeMachine selle tõttu korralikult ei tööta, süüdistataks Apple'it.

[47th ronin]

minul jooksis asi kotti täpselt samas kohas

[sama123]

Aga suvalisele välisele kõvakettale recovery tekitada millel mac tugi?

[Ohohh]

Mida sa recovery all mõtled?

Kui backup'i, millest on võimalik täielikult esialgne seis taastada, siis selleks piisab kõvaketas külge ühendada, ning TimeMachine'iga sinna peale backup teha.

Nüüd kui näiteks kõvaketas katki läheb ja selle arvutis välja vahetad, paned OS X installi DVD sisse, ühendad välise kõvaketta ja valid menüüst "Restore System from Backup".
Mul õnnestus sellisel meetodil isegi kogu oma hetkeseis ühelt Macbook Pro'lt teisele ümber tõsta. Kuigi sel juhul tehti ikkagi enne clean-install ja siis võeti backupsist kõik programmid ja setingud (kuna aruvti mudelikood oli erinev).

[sama123]

Kuna endal Mac-i ei ole aga perspektiivis plaanis osta tunnen huvi kuidas töötab.Niisama vaatamisest&näppimisest ei piisa tööpõhimõtete tabamiseks.Eks windoosast erinev aga ikkagi kasutajaliides sarnane.

[Ohohh]

TimeMachine'i tööpõhimõte on selline, et kui see on sisse lülitatud, siis kontrollib iga tunni aja tagant, kas backup'i ketas on saadaval. Kui leiab ketta, siis automaatselt mountib külge ja salvestab sinna kõik muudatused, mis viimasest backupist alates on tehtud. Kui ketas täis saab, siis hakkab ajalugu tagant otsast kustutama.

Lisaks on võimalik osta TimeCapsule (või kolmanda osapoole NAS seade, mis TimeMachine'i toetab), mis istub kodus WiFis. Nüüd kui koju jõuad ja läptop wifisse ühendub, siis ta leiab TimeCapsule'i ning salvestab kõik vahepeal toimunud muutused taustal automaatselt.

Kui on lauaarvuti, siis on tunduvalt odavam ikkagi USB kõvaketas, kuna mobiilsus ei ole oluline. Kuid backuppimine käib ikkagi iga tunni tagan.

[jonx]

Kuna siin juba time machine teema on siis oleks üks põnev küsimus maci meestele. Nimelt tüdruk tegi aasta tagasi oma piltidest time machine kaudu tagavarakoopia ja täna kui ta need õnnelikult ära taastas time machine kaudu, siis kõik hiljem lisandunud pildid mis arvutis olid said sule sappa. Miks? Ja kui nüüd keegi ütleks kuidas need uuesti leida sealt arvutist.

[warwas]

Kas ta taastas üksikuid faile või terve kataloogi?
Kas eilses backupis ei ole neid nüüdseks kadunud pilte olemas?

[tsihh]

Kui taastas arvuti seisu sellest ajast, kui pildid olemas olid, siis juhtus täpselt see mis pidi. Loodetavasti ei olnud see ainus backup mis arvutist tehtud

[Ohohh]

Kui tegemist on backupiga, mida viimati oli uuendatud aasta tagasi ja nüüd võtsid sealt mingile kataloogile "restore", siis TimeMachine taastaski kasuta sellise seisu nagu see oli aasta tagasi.

Kui värskemat backuppi ei ole, siis pead ilmselt otsima mingi programmi, mis suudab taastada kustutatud faile.

[jonx]

Järelikult mina olen õrna loogikaga inimene ja samamoodi on ka siis minu tüdruk, kui tavaliselt on tegemist restore'ga siis ei kustutata lampi midagi ära. Eks see ole siis maci meeste loogika, mida tuleb õppida. Aga tänud teile.

[warwas]

Loogika õrnusega pole siin midagi pistmist. Lihtsalt andmeid on võimalik mitut moodi taastada ja vastavalt valitud meetodile on ka tulemused erinevad.
Olen ise üsna mitu korda Ajamasina abil faile päästnud ja midagi sellist pole küll juhtunud.

[Ohohh]

Failide taastamine on selgemini mõistetav, kuna see on loomulik, et kui sa faili üle kirjutad, siis vana eemaldatakse.

Maci puhul on aga kataloogide üle kirjutamine sarnane faili omaga. See tähendab, et kui proovid kopeerida sama nimega kataloogi teise peale, siis terve kataloog asendatakse koos sisuga. Windowsi peal tõstetakse nende kataloogide sisud kokku. Selline meelevaldne kustutamine on kerge idiootsus ja tekitab paljudele Windowsi pealt üle tulijatele alguses probleeme.

Praegune konflikt tuli ilmselt sellest, et TimeMachine ei sobi failide arhiveerimiseks. Selle peamine eesmärk on arvuti seisust regulaarsete snapshottide salvestamine.