[Tanel]

link :: minut.ee


Illinoisi osariigi kohus kohustas spämmerihirmu Spamhaus välja käima 27002 dollarit kahjutasuks Chicago masspostitusfirma e360 kirjade (kaudse) blokeerimise eest. Spämmeri e360 tegevjuht algselt nõudis töö segamise eest kokku 11,7 miljonit dollarit. Kuna esimesele arutamisele Spamhausi esindaja ei ilmunud siis kirjutatigi "trahv" Spamhausile sellises summas välja.

Usinad Chicago juristid võtsid aga Spamhausi esindamise enda peale ning kirjutasid edasikaebuse. Järgmisel kohtuasja arutamisel nõudsid nad kogu kahju deklareerimist, millepeale masspostitaja nõudis 135 miljonit dollarit kahjutasu. Edasine arutamine läks tõusude ja mõõnadega - selgus, et e360 lõpetas üldse oma tegevuse ning viie aasta tulu oli vaid 332 tuhat dollarit. Kohtunik vaagis asja oma mätta otsast ning määraks kahjutasuks kolme hagi kohta sümboolse summa - esimese eest 27 tuhat dollarit ja teiste eest dollar tükist. Praeguste andmete järgi ei kavatse Spamhaus seda kahjutasu välja käia - probleeme tekitab nii Inglismaal tegutseva ühenduse võimetus USA-sse esindama sõitmine kui ka fakt, et Spamhausi arvates e360 siiski saatis spämmi.

[Osiris]

Einoh toredad kohtunikud küll.

Saadad spämmi ja vee lsaad kahjutasu ka.

Ei imesta kui Eesti spämmijad hakkavad blokeerimise eest raha nõudma - takistad ju nende tööd.

Spämmisaatja tuleks kohe vardasse ajada.

[olavsu1]

[kpihus]

Mnjah, nii ja naa. Kohtus on lisaks kohtunikule süüdistaja ja kaitsja. Kumbgi pool esitab oma argumendid/tõendid, ning selle alusel kohus langetab otsuse. Kohus on erapooletu, vähemalt peaks olema ja enamikel juhtudel ka on. Kui emmal kummal osapoolel vettpidavad tõendid puuduvad või on ebaadekvaatsed, siis on loogiline, et otsus kaldub teise osapoole kasuk.

Kuivaadates lauset

[HacaX]

Mis näitabki asja totrust: sa saad oma riigis kohtusse kaevata teises riigis tegutseva asutuse ja siis peab too tulema sinu riiki ennast kaitsma. "Võrdususe" osa on aknast välja visatud veel enne seda kui istung üldse pihta hakkab. Ja USA tsiviilasjades IIRC polnud vettpidavaid tõendeid süüdistajal vaja, ainult sellel keda süüdistatakse (mis on ka peamine põhjus miks jänkid nii meelsasti teisi kohtusse kaebavad ja enda kohtussekaebamist paaniliselt kardavad).