[HacaX]

Huvi pärast küsiks: kas flashibännerid HVs on tõesti vajalikud? Endal HV suhteliselt tagasihoidliku reklaami vastu pole otseselt midagi, küll aga häirib see stabiilne "additional plugins are needed" riba mis flashivabal FFil pidevalt akna ülaossa tekib. Kui mõni üksik erand välja arvata siis pole flashil põhinevates reklaamides midagi sellist mida paarikilose (ning 99% graafikaresiimis töötavates brauserites, sealhulgas ka sellistes uunikumides nagu näiteks Arachne) GIFiga edasi anda ei saaks.

[Tanel]

[Winterwind]

[Tanel]

Winterwind, korduvalt erinevates teemades öeldud, et pangalingi tulud on vaid üks väike osa tuludest, mis ei kata püsikulusidki ära.
Ma ei ütleks, et HV nagu jõulupuu oleks võrreldes teiste Eesti portaalidega, samas reklaamituludeta me tõesti ei elaks ära, ehk reklaamide kaotamine ei tule kõne alla. Meie lootused on pandud uuele HV-le ja sellele järgnevale reklaamikampaaniale, mis peaks meelitama meile uusi kasutajaid (kes loodetavasti kohe ei kipu reklaame blokeerima)

[mikk36]

Winterwind, oskaksid ehk pakkuda omapoolse kulude analüüsi et kuhu alla kui palju umbes võiks kuluda ?
Mõned kulud ehk oskan kohe välja tuua (ilma summadeta): palk Tanelile (juhatus, korraldus, hooldus), Nevermindile (arendus, hooldus), mõni lisaarendaja ehk veel lisaks, majutus, serverihooldus/uuendus jne, toetatavad projektid (nt kopikas), üritused, reklaam jne.

[Tanel]

Jätaks täpse summa ütlemata ja isiklikus rahakotis tuhnimise samuti, aga võite arvata, et püsikulud on päris "mitu-mitu-mitu..." keskmist kuupalka
Üldiselt pole summa oluline, vaid kassavoo suhe püsikuludesse.

Aga püsiks teemas

[Winterwind]

jah, püsime teemas.. pealegi pole minu asi teiste rahakotis sorida.
igatahes au ja kiitus Tanel-ile ja nevermind-ile tubli töö eest
mina isiklikult ei viitsi reklaame blokkida. samas ei vaata ma ka HV esilehte
ja õnneks on foorumiosa suht reklaamivaba. a'la postimehes ja samalaadsetes kohtades
viskab igatahes reklaam üle küll. sama lugu paraku ka HV esilehe kohta. igasugused
vilkuvad "majakad" lihtsalt segavad asjasse süvenemist ja niisama ma ka mingit jura lugeda ei viitsi.

[d3t]

Ma võiks nüüd siin ilusti pikalt analüüsida kuda ja mida teha reklaamiga kuid reaalsed kogemused näitavad, et väiksem reklaamipindala (Engadget ja Ars Technica vähendasid 40% reklaamipinnast ja jätsid alles paar põhireklaami) ja suurem rotatsioon tagab mitte ainult paremad reklaamitulemused vaid ka suurenenud tulu. Lisaks on üha enam ja enam tekstireklaam populaarne kuna pakub kasutajale just seda mis neid huvitab.

Tanel, kui HV teeused on nii maruväike osa kui väidad, ehk poleks üldse mõtet nende eest raha küsimisel? Samuti on reklaamidel jube väike rotatsioon.
Winterwind, nõustun suga, HV avaleht näeb tõesti nagu juudi jõulupuu välja.
HacaX, eestis on reklaamifirmad laisad ei viitsi giffe vorpida

[tahanteada]

Väikseks ääremärkuseks. Silmi on võimalik nii treenida, et silmad näeva ekraanilt ainult seda infot, mida vaja näha on, kõike muud infot välja filtreerides.

Samamoodi, nagu toimub raamatu - ajalehe "diagonaalis" lugemisega - et loetakse ainult seda, mida on tarvis.

Tõsi - see tundub esialgu kas üliraske või võimatuna, aga samas on selline silmade treening täiesti võimalik.

[vortex]

Ma ei tea kas asi on minus aga mulle tundub et HV avaleht on reeglina üsna tagasihoidliku reklaamiga, kasvõi paljude teiste kodumaiste portaalidega võrreldes.
Heaks näiteks lehest kus reklaami hulk on lausa tappev on populaarne mänguportaal ign.com, seal on lausa võimatu reklaami seest sisu leida.
Teemasse: kindlasti on NYT juhtkond teinud hulga arvutusi ja lednud et selline areng on firmale kasulik, kuigi arvestades et tasuliseks muutmine toob kaasa hüppelise külastatavuse ja reklaamitulude languse, tundub otsus ikkagi kummaline. Näib et reklaamitulu oli neil järelikult suht tagasihoidlik.

[XYZ]

Buumi ajal võisid nad ehk reklaamisummadega rahul olla. Aga masu on reklaamimahud kokku kuivatanud, reklaamijad on lõpuks ometi hakanud kah raha lugema, mitte ei loobi laias kaares tuulde.
Suva lehtedel täiesti seosetuid reklaame vilgutada ja tarbijaid lihtsalt häirida sellega, mida ta absoluutselt ei vaja ... sellele jamale võiks kõva pidur peale tulla.

[Osiris]

Ega siis meilgi see tasuliseks muutumine kaugel pole - Tänasest enam Postimehe paberlehte veebist täismahus ei leia

[tahanteada]

PCman: Aga Pa"evalehel ja Eesti Ekspressil on see juba ammu nii, et kui tahad ta"ismahus artiklit lugeda, siis mine ja osta endale paberleht. Postimees tegi seda aga valju ha"a"lega, muud vahet pole.

Postitatud mobile device

[Tanel]

[jkddp]

ma üldse ei imesta miks nad nii teevad, Kaua siis ahistatakse paberkandja lugejat!

[Tanel]

[jkddp]

pigem ja "ei blokeeriks neid" paberlehe tellimisel peaks andma tellijatele aga ka piiramata õiguse lugeda neti väljaannet. samas ahiivist otsida mõndartiklit on OK!

[Tanel]

[Donald]

New York Times "hoiatas" selle eest juba 2 aasta eest.
http://www.nytimes.com/2007/09/02/business/worldbusiness/02iht-link.5.7354817.html?scp=1&sq=adblock&st=cse

Kahju, aga samas mõistetav käik ajalehtede poolt.