[Tanel]

link :: Äripäev


Majandusajaleht New York Times hakkab tõenäoliselt oma mobiiliseadmete kaudu kasutajate käest teenuse eest raha küsima, kirjutab Bloomberg. Hiljem muudab ajaleht tasuliseks ka oma veebisaidi. Teenuse tasuliseks muutmist plaanitakse digitaalsete operatsioonide juht Martin Nisenholtzi sõnul alustada seadmetelt nagu Apple’i toodetav iPhone, mis lubab väiksemat reklaamimahtu.

Ajalehtedel on praegu suhteliselt kehvad ajad kõikjal maailmas, sest reklaamimahud on märkimisväärselt vähenenud ja sissetulekud sellega koos. New York Times’i esimese kvartali reklaamikäive kukkus 27 protsenti ning ettevõtte sõnul oodatakse sarnast kukkumist ka teise kvartalisse.

[Riivo]

Näis, kas nõnda mainekas leht saab seda endale lubada, aga üldiselt on see hea moodus lugejatest lahti saada.

[Rain01]

[Dogbert]

[Tanel]

Aga pakkuge uudisteportaalile välja alternatiiv reklaambanneritele või mis iganes online reklaamile, mida te nii väga vihkate?
See, et uudised sai/saab lugeda tasuta (ei pea paberlehte ostma) on vaid tänu online reklaammüügile, mis kompenseeris paberlehe vähenenud müüki.
Kui bannerite müük väheneb erinevatel põhjustel (MaSu, reklaamide blokeerimine vms), siis ei jää midagi muud üle, kui tegevust koomale tõmmata (vähendada palka või lasta lahti toimetajad) või tasustada senine tasuta uudiste lugemine või veel räigemad reklaamid kasutusele võtta.

Tasuta lõunaid pole olemas, kokkuvõttes kaevatakse endale auku, kui igal võimalikul viisil blokeeritakse ja propageeritakse ka viisakamate reklaamide blokeerimist.

[XYZ]

Ma ei viitsi mõõtma ja arvutama hakata aga tundub, et portaalide veebilehtede mahus on reklaam moodustamas juba üle 90% mahust (pean silmas kui palju baite on tarvis üle pmbata kasuliku tekstinfo edastamiseks ja kui palju baite kulub nende vilkuvate ja vahetuvate bännerite peale). Ja rõhuv enamus neist ei huvita uudisportaali külalisi kõige vähimalgi määral.
Seega tarbija raha raisatakse räigel määral absoluutselt miitevajaliku info pumpamisele internetis...seega kipub tihti kannatama kasuliku info päralejõudmine...eriti kurikuulsad on selle suhtes veel statistikalisad lehekülgedel - neil ekstra toredal kombel polegi niivõrd mahtu küll aga serverite koormus ise liiga suur ja seetõttu vastus tuleb tagasi ropult hilja ja samas sellega pidurdab lehekülje korralikku esitamist...
Põhjust vihkamiseks tegelikult küllaga.
Olgu veel õnnelikud, et lihtsalt ei viitsita blokeerimistega tõsiselt tegeleda. Ja ma lausa imestan ühte asja --- kuulu järgi on jänkid väga himukad tühiselgi põhjusel kohtulahinguid pidama, et miks nad ei ole hakanud reklaamijaid kohtusse kaebama...

[Tanel]

[XYZ]

Mina tahtsin juhtida tähelepanu asjale, et kui tarbija läheb uudisportaali just uudiseid otsima, siis on kõik reklaam tegelikult tema jaoks absoluutselt liigne
Kui on muid huvisid, siis võiks seal portaalis olla lisaleht, kus minu poolest võib otsast lõpuni vaid reklaamide tulevärk olla...

[Tanel]

[XYZ]

Need ajad, kus seda mõistlikku tasakaalu suudeti pidada on vist jäädavalt möödas ca 8-10 aastat juba.
Ja selle asemel on tarbijad vastureaktsioonina blokeerijaid hakanud järjest rohkem kasutama....

[XYZ]

Ahjaa, ütlesid, et lisalehte ei hakka keegi kasutama. Kui seal segapudru vastu vaatab, siis tõesti lootus üliminimaalne. Kui aga see suudab suunata inimest just teda huvitavate asjade manu, siis võiks ikka huvi olemas olla.
Ideaalne oleks tänapäeval veel lisaks spetsialistide hinnangud toodetele ja eraldi veel lõppkasutajate hinnagud jne.

[Rain01]

[Dirty Harry]

[XYZ]

[Rain01]

[medieval]

Üks võimalus on ju teha, et on maksjad ja tavakasutajad. Maksja maksab ning saab reklaamivaba lehekülje(logides oma kasutajanimega sisse) ning niisama käijad näevad neid reklaame.

[XYZ]

Rain01, HV(F)-d ei pidanud ma üldse silmas...loe ikka esimest postitust kah, et millest jutt pihta hakkas...

[Tanel]

NYT on ikka midagi muud, kui suvaliste inimeste postitused ja hinnangud toodetele
Jutt on siiski maailma paremikku kuuluvast ajakirjandusväljaandest, kus liiguvad sajad miljonid dollarid (täpsemalt üle 1,2 miljardi dollari)
Ja küsimus ongi selles, et palgaliste toimetajate poolt genereeritud sisu jõudis seni tasuta mobiilseadmete kasutajateni.
Selmet osta paberist leht, loevad miljonid inimesed uudiseid mobiilseadmete abil. Ja siin ongi kahju see, et kui online reklaam ei kompenseeri lehemüügist ja sealsest reklaamist (mis sõltub ka tiraažist) saamatajäänud tulu, siis tuleb midagi muuta, ehk senine tasuta lugemisviis sulgeda või maksustada, saab vähemalt osaliselt raha teenida.
Need, kes reklaame blokeerivad/ignoreerivad ja tasuta sisu ammutavad, on nii NYT kui reklaamiostja jaoks anyway kasutud "surnud" tarbijad", ja osale nad ka sisu genereerimises.

[Rain01]

Põhimõtteliselt oleks HV'l võimalik mingil määral küsida iga firma käest krooni näiteks mida tema müüdava toote all näidatakse siin. Kuna see ka ikkagi reklaam ja kõik kergesti kasutajale kättesaadav võrreldav jne. Ma küll ei kujuta ette kui võimalik see on või kuidas see süsteem siiani töötanud on? Võibolla panen millegagi täiesti pange.
Ja idee veel, et mitte ainult näidata tooteid ja hindu vaid tehagi arvutikaupade kaubamaja kust saab tellida valitud firmast valitud toode otse läbi selle portaali ja siis väike teenustasu sealt vahelt võtta. Ainult see vajaks veel kõvasti tööd, et see ellu viia. Kohutavalt kokku rääkimisi kõigi erinevate firmadega ja mis kõik veel.

[Tanel]

Rain01, firmad maksavadki osalemistasu (algselt polnud HV-s reklaamigi)
Kõike muud ülejäänut on ka loomulikult kaalutud, aga see läheb algsest teemaarendusest välja.

[Dirty Harry]

[Tanel]

Avalik arutelu pole niivõrd strateegiliselt oluliste teemade käsitlemisel otstarbekas.
Õlleklaasi taga või privaatsemalt juttu puhudes on teine asi.

[HacaX]

Idee poolest igati tervitatav lüke - saab vähemalt ükskord selgust kas tasulise osa variant reaalselt töötab (hetkel on see ju kõigest spekulatsioon, ei tea keegi kindlalt mis saama hakkab - kas tulu suureneb või hoopis väheneb lahkuvate klientide tõttu) või on ka tolle näol tegemist surnud sünnitisega. Kui töötab siis on teistel ajalehtedel teada mida edasi teha, kui ei tööta siis saavad nad muid variante raha teenimiseks välja mõtlema hakata.

Muidu probleemi kohta üldisemalt: eks mõlemal ole oma süü, nii tarbijal kes reklaame ei seedi kui pakkujatel kes on reklaamiga nii massiivselt üle pakkunud et pole ausalt öeldes ime et kasutajad neid igal võimalikul ja võimatul juhul blokeerima on asunud.

[udumees]

[Tanel]