|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
karu
HV kasutaja
liitunud: 08.08.2002
|
04.12.2008 10:30:43
|
|
|
| DVDRW kirjutas: |
| ot: |
Ei usalda seda Raid 1 see kaitseb ainult ketta enda probleemide. Kui välk sisse lööb oled ikka kõigest ilma. Ülepingekaitse välgu vastu ei aita.
Kindlam oleks ikka kui teine ketas kapis offline.
Kuda üldse Raid1 puhult teada saad kui üks ketas hakkab vaikselt surema?
Siis kui faili kätte ei saa siis ongi läbi ju, mingi spetstarkvara? |
|
raid1 on nagu helkur, väike asi, kuid vägagi kasulik
... ja ketta suremisel hoiab peal raid kontroller (soft raidi puhul draiver). vigane ketas märgitakse 'mitte töötavaks' ja eemaldatakse raid massiivist (kui on vaba ketast, näiteks raid1 võib olla kaks kasutusel ja +x ootel, siis toimub automaatne asendus). edasi on juba draiveri softi otsustada kuidas admini teavitad.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
04.12.2008 10:38:24
|
|
|
| ent kontrolleri tõrkel lendab kogu kupatus vastu taevast
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
04.12.2008 20:13:38
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
| ent kontrolleri tõrkel lendab kogu kupatus vastu taevast |
Ei lenda kusjuures... raid1 puhul jääb korda... kui just kontroller kogu ketta andmeid ära ei riku, aga see oleks suht keeruline, andme taastamis proged saava ikkagi enamuse kätte ilusti.
Ma muidu oleks pannud raid5, aga sellega see probleem, et odav kontroller ja ei usalda teist eriti, pole proovind kuidas need seaded pärast taastada saab. Kallimatel on oma taastamise
tarkvara kaasas, mis kontrolleri õhku lendamisel suudab kogu info kätte saada täpselt nii nagu enne.
Raid1 puhul on see hea, et igasugu riistvara õhkulendamise kaitse on olemas, aga puudub muidugi kasutaja lolluse kaitse, kui ikka osad asjad omast lollusest maha kustutad ja pärast uutega selle koha üle kirjutad, siis on enam kui kindel, et oled andmetest ilma. Välgu vastu kaitseb see, et välgul pole lihtsalt kuhugi sisse lüüa, arvuti on sellises kohas, kus välgul pole lihtsalt teed arvutini läbi vooluvõrgu.
Parim kaitse on muidugi tegelikult raid1 + lindiga backup seade + korralik ups.
Aga jube OT-ks läheb asi kätte ära, samas nojah... kui teemasse tagasi tulla, siis tõesti... 1.5TB kettas lubab hoida üle 1.3TB andmeid endal ja see mõjub ikka suht karmilt, kui selline kogus andmeid ketta vea tõttu kaotsi läheb, alati ei pruugi saada kettalt neid taastada ka.
|
|
| Kommentaarid: 210 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
181 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
04.12.2008 20:22:46
|
|
|
| raid 5 odav kontroller ja ei usalda, raid 1 samaodav kontroller ja usaldus missugune?
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
04.12.2008 20:35:39
|
|
|
Raid1 ei asenda kuidagi backupi ja ei kaitse igasuguste riistvara probleemide eest. Kaitseb ainult ühe ketta surma eest. Ogaraks läinud kontrolleri poolt andmete eest solkimise eest ei kaitse, ketta peal andmete korrumpeerumist ei tuvasta, toiteploki poolt läbi kärsatatud ketaste eest ei kaitse, failisüsteemi bugide eest ei kaitse. Nimekirja võiks vabalt jätkata, on mustmiljon mõeldavat asja mis võivad hapuks minna ning terve hunnik mille peale ei oska tullagi. Kui andmed olulised on, siis RAID on käideldavuse tõstmiseks, mitte andmeturvalisuseks. Kui andmed tõesti olulised on, siis tuleb RAID massiivis andmeid hoida checksumituna, teha regulaarset checksumi kontrolli, teha kahte või enamasse off-site lokatsiooni lindi backup, mida siis hoitakse luku taga valve all olevas tulekindlates seifides, teha regulaarseid taastekontrolle, kellelgi ei ole ligipääsu mõlemale varukoopiale jne.
_________________
Toetan õige kirja |
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
04.12.2008 21:57:00
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
| raid 5 odav kontroller ja ei usalda, raid 1 samaodav kontroller ja usaldus missugune? |
No stepzter ütles kõike mis vaja... tea väärustlikud need paar TB warezit ikka on, et osta omale mingid kallid backupseadmed ja süsteemid 
|
|
| Kommentaarid: 210 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
181 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.12.2008 10:10:47
|
|
|
| SinuEma kirjutas: |
| XYZ kirjutas: |
| raid 5 odav kontroller ja ei usalda, raid 1 samaodav kontroller ja usaldus missugune? |
No stepzter ütles kõike mis vaja... tea väärustlikud need paar TB warezit ikka on, et osta omale mingid kallid backupseadmed ja süsteemid |
Jah minust põhjalikumalt ta viitsis kirjutada küll. Aga sina võiksid siiski veel öelda mis mõte on su warezitki raidi peal hoida? Minu silmis on seegi mahavisatud raha lihtsalt.......
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
05.12.2008 13:14:39
|
|
|
Kallis backup seade? Lihtsalt ära pane kettaid raidi ja lase skriptidel andmed aeg-ajalt asjad teisele kettale kopeerida, kopeerimisel väike checksumi kontroll ära teha on suht-koht lihtne. Oluliselt turvalisem kui RAID1
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
06.12.2008 02:39:43
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Kallis backup seade? Lihtsalt ära pane kettaid raidi ja lase skriptidel andmed aeg-ajalt asjad teisele kettale kopeerida, kopeerimisel väike checksumi kontroll ära teha on suht-koht lihtne. Oluliselt turvalisem kui RAID1 |
Eks sul ole õigus... edaspidi võtangi selle kasutusele. Hea kui veel erinevate kontrollerite otsas kumbki ketas ka.
|
|
| Kommentaarid: 210 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
181 |
|
| tagasi üles |
|
|
SinuIsa
HV vaatleja
liitunud: 11.12.2008
|
|
11.12.2008 14:32:16
|
|
|
| SinuEma kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| Kallis backup seade? Lihtsalt ära pane kettaid raidi ja lase skriptidel andmed aeg-ajalt asjad teisele kettale kopeerida, kopeerimisel väike checksumi kontroll ära teha on suht-koht lihtne. Oluliselt turvalisem kui RAID1 |
Eks sul ole õigus... edaspidi võtangi selle kasutusele. Hea kui veel erinevate kontrollerite otsas kumbki ketas ka. |
Tekkis siin küsimus, et pean ise ka varsti meil firmas serveri välja vahetama, ning mõtlen siin erinevate RAID lahendustele.
Kas oleks kõige turvalisem panna kõik kettad erinevate kontrollerite otsa(kokku 3 ketast)?
Kuna rahaga ei ole priisata, siis kui teen RAIDI siis nagu ei olekski ju backupi vaja?
|
|
| tagasi üles |
|
|
priitr
HV kasutaja
liitunud: 17.06.2004
|
|
11.12.2008 14:35:15
|
|
|
| SinuIsa kirjutas: |
| SinuEma kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| Kallis backup seade? Lihtsalt ära pane kettaid raidi ja lase skriptidel andmed aeg-ajalt asjad teisele kettale kopeerida, kopeerimisel väike checksumi kontroll ära teha on suht-koht lihtne. Oluliselt turvalisem kui RAID1 |
Eks sul ole õigus... edaspidi võtangi selle kasutusele. Hea kui veel erinevate kontrollerite otsas kumbki ketas ka. |
Tekkis siin küsimus, et pean ise ka varsti meil firmas serveri välja vahetama, ning mõtlen siin erinevate RAID lahendustele.
Kas oleks kõige turvalisem panna kõik kettad erinevate kontrollerite otsa(kokku 3 ketast)?
Kuna rahaga ei ole priisata, siis kui teen RAIDI siis nagu ei olekski ju backupi vaja? |
RAID aitab ainult hetkeni, mil keegi hajameelne teeb vales kohas del . või rm -rf * . Siis mõtled küll, et oleks tore, kui oleksid need andmed nüüd eilse seisuga kusagil...
_________________
Tšudes ne bõvajet. |
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
11.12.2008 14:39:14
|
|
|
RAID1 on mõeldud 24/7 jooksvate serverite jaoks, kus kõvaketta riknemise korral saab selle välja vahetada ilma serverit sulgemata. Muudeks asjadeks on see suhteliselt mõttetu.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
SinuIsa
HV vaatleja
liitunud: 11.12.2008
|
|
11.12.2008 14:55:20
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| RAID1 on mõeldud 24/7 jooksvate serverite jaoks, kus kõvaketta riknemise korral saab selle välja vahetada ilma serverit sulgemata. Muudeks asjadeks on see suhteliselt mõttetu. |
Raid-1 sel juhul meil vaja ei ole. Öösel viimane kes lahkub paneb meil serveri kinni, nii et ei pea jooksma koguaeg.
Serverit sulgemata ketast vahetada?
Aasta tagasi proovisin(meil ordi server) kuid uue ketta voolu ühendamisel viskas sädemeid.
Nii et server tuleb ikka sulgeda-meil on tänu sellele mitu päeva server maas 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
11.12.2008 15:02:26
|
|
|
Ju teie server siis ei omanud vastava toega riistvara, päris suvalisel hetkel harilikke kettaid külge-lahti haakida pole eriti tark mõte
Karmimad aparaadid lubavad ka mälu-prosesid vahetada ilma masinat sulgemata 
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
grephash9
HV vaatleja
liitunud: 11.12.2008
|
|
11.12.2008 15:37:50
|
|
|
| SinuEma kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| SinuEma kirjutas: |
| Ega ei julgegi, endal ongi 2 tükki @ raid1 |
... ning kui failisüsteem rikneb või ise rumalast peast midagi kustutad oled ikka kõigest ilma
Autobackup eraldiseisvale kettale >> RAID 1 |
Selle vastu ka omad kaitsed... selleks on taastamise proged korralikud |
ole hea mees ja nimeta yks .. 
| SinuEma kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| Kallis backup seade? Lihtsalt ära pane kettaid raidi ja lase skriptidel andmed aeg-ajalt asjad teisele kettale kopeerida, kopeerimisel viselike checksumi kontroll ära teha on suht-koht lihtne. Oluliselt turvalisem kui RAID1 |
Eks sul ole õigus... edaspidi võtangi selle kasutusele. Hea kui veel erinevate kontrollerite otsas kumbki ketas ka. |
fantast .. siis kui ketas lendab hakkad oma vigaseid andmeid mingist porno backupist k2sitsi taastama
ja serveri uptime on 0
| SinuEma kirjutas: |
| XYZ kirjutas: |
| ent kontrolleri tõrkel lendab kogu kupatus vastu taevast |
Ei lenda kusjuures... raid1 puhul jääb korda...
Ma muidu oleks pannud raid5, aga sellega see probleem, et odav kontroller ja ei usalda teist eriti, pole proovind kuidas need seaded pärast taastada saab.
Raid1 puhul on see hea, et igasugu riistvara õhkulendamise kaitse on olemas, aga puudub muidugi kasutaja lolluse kaitse, kui ikka osad asjad omast lollusest maha kustutad ja pärast uutega selle koha üle kirjutad, siis on enam kui kindel, et oled andmetest ilma. Välgu vastu kaitseb see, et välgul pole lihtsalt kuhugi sisse lüüa, arvuti on sellises kohas, kus välgul pole lihtsalt teed arvutini läbi vooluvõrgu.
Parim kaitse on muidugi tegelikult raid1 + lindiga backup seade + korralik ups.
Aga jube OT-ks läheb asi kätte ära, samas nojah... kui teemasse tagasi tulla, siis tõesti... 1.5TB kettas lubab hoida üle 1.3TB andmeid endal ja see mõjub ikka suht karmilt, kui selline kogus andmeid ketta vea tõttu kaotsi läheb, alati ei pruugi saada kettalt neid taastada ka. |
raid1 pont pole mingi 6hkulendamise kaitse vaid 1 ketta riknemise korral seni serverit elus hoida kui sa uuega raidi array taastad
kaks ketast v6ivad korraga ka perse minna , eriti kui on tegu samal ajal ostetud ja sama partiiga ketastega
selle vastu sa ei saa ..
raid 5 on iga kell parem kui raid 1 .. reaalne kogemus raid 5 taastamisel kus oli 2 ketast korraga saba andnud
kelle n2rv vastu ei pea v6iks kasutada raid i kus on lisa ketas pidevalt arrayga syngitud
kui nüüd vastasel juhul array syncimise hetkel (näiteks raid1) esimene ketas peaks perse minema oled j2lle omadega @#$@#
lindi backuppi ma ei hakka eriti pikalt kommenteerima aga nende tootmine oleks pidanud l6ppema juba 10a tagasi
linidd venivad v2lja , kardavad magnetit , tolmu .. lisaks on sitaks kallid .. backupmetoodiga on vananenud jne ..
|
|
| tagasi üles |
|
|
SinuIsa
HV vaatleja
liitunud: 11.12.2008
|
|
11.12.2008 16:25:53
|
|
|
Kuid kumb oleks mõttekam installida?
kas software raid või hardware raid?
Software raid samas ei taha eraldi juppi, ning tuleks ka odavam-ei ole vaja juppe osta, ning ka elektrit kulutab server vähem, kuna vähem vidinaid.
Praeguse serverile, mis meil siin on panime kõigepealt linuxi software raidi(Windowsi oma ei ole stabiilne) ja sinna peale instaleerisime windowsi serveri.
Linuxi raid on turvalisem, ning ei ole niipalju erroreid kui windowsis.
|
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
11.12.2008 16:52:13
|
|
|
| mitte kumbki, juba eespool on mõista antud, et targem on korralikke backup-e teha......
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
11.12.2008 21:55:47
|
|
|
Siit lugedes jääb mulje, et kõik lahendused imevad.
Soovitage siis kodukasutajale, kuidas hoida oma pilte, filme, muut stuffi kõvaketal kõige rohkem kaitsntuna, kui sul on neid 1.2TB.
Eriti fun ju pole, et ostad rõõmsalt 1x 1.5tb ketta, paned sinna kogu info peale, nädala pärast selgub, et ketas tehase praak, andmete taastamine
maksab 15k ja sinna need asjad kaovad, mis teisel 10a jooksul kogutud.
Ärme räägime mingitest kallistest serveri lahendustest, kus on mitme kordne backup jne.
|
|
| Kommentaarid: 210 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
181 |
|
| tagasi üles |
|
|
priitr
HV kasutaja
liitunud: 17.06.2004
|
|
11.12.2008 22:01:07
|
|
|
Minimaalselt peaksid ikkagi tegema backupi olulistest andmetest igaöiselt teise arvutisse. Hädapärast võib see olla ka samas korteris, aga siis jäävad muidugi üles tulekahju, veeõnnetuse, varguse jms riskid.
_________________
Tšudes ne bõvajet. |
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
11.12.2008 23:29:30
|
|
|
| priitr kirjutas: |
| Minimaalselt peaksid ikkagi tegema backupi olulistest andmetest igaöiselt teise arvutisse. Hädapärast võib see olla ka samas korteris, aga siis jäävad muidugi üles tulekahju, veeõnnetuse, varguse jms riskid. |
Natuke naljakas ei tundu? Selleks pean ostma teise korteri veel lisaks ja sinna panema siis ühe arvuti keset tuba + veel looma teise ja enda korteri vahele fiibril põhineva neti ühenduse, kuutasuga 10k kuus vähemalt, muidu siukseid andmemahte ühe õhtaga ei liiguta.
|
|
| Kommentaarid: 210 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
181 |
|
| tagasi üles |
|
|
olc
HV Guru
liitunud: 28.11.2001
|
|
12.12.2008 00:08:57
|
|
|
| SinuEma kirjutas: |
| priitr kirjutas: |
| Minimaalselt peaksid ikkagi tegema backupi olulistest andmetest igaöiselt teise arvutisse. Hädapärast võib see olla ka samas korteris, aga siis jäävad muidugi üles tulekahju, veeõnnetuse, varguse jms riskid. |
Natuke naljakas ei tundu? Selleks pean ostma teise korteri veel lisaks ja sinna panema siis ühe arvuti keset tuba + veel looma teise ja enda korteri vahele fiibril põhineva neti ühenduse, kuutasuga 10k kuus vähemalt, muidu siukseid andmemahte ühe õhtaga ei liiguta. |
Kuna mul ei ole vaja iga õhtu gigade kaupa andmeid arhiveerida siis on mul selline asi http://www.ox.ee/est/product/27951
2x640GB kettad sees ja tahe. See toetab paraku kuni 1TB kettaid, mõni fäänsim box ehk saab suurematega ka hakkama. Teine variant on tõesti back up masin ehitada. väike emaplaat intel atom prosega, toetab kindlasti ka yle 1TB kettaid
|
|
| Kommentaarid: 135 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
123 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
12.12.2008 01:16:32
|
|
|
Rendi server ja uploadi stuff sinna, hädapärast võid ka töö juurest või tuttavatelt-sugulastelt paluda endale kettaruumi või ketta majutus teenust. Kui andmemahud just meeletu kiirusega ei kasva siis ei tohiks uute asjade upload mõnesaja mega kaupa päevas eriti keerukas olla. Kui tõesti juhtub andmetega midagi siis on loomulikult mõttekam kasutada füüsilist andmete transporti netist tirimise asemel
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
grephash9
HV vaatleja
liitunud: 11.12.2008
|
|
12.12.2008 10:11:58
|
|
|
| SinuEma kirjutas: |
| priitr kirjutas: |
| Minimaalselt peaksid ikkagi tegema backupi olulistest andmetest igaöiselt teise arvutisse. Hädapärast võib see olla ka samas korteris, aga siis jäävad muidugi üles tulekahju, veeõnnetuse, varguse jms riskid. |
Natuke naljakas ei tundu? Selleks pean ostma teise korteri veel lisaks ja sinna panema siis ühe arvuti keset tuba + veel looma teise ja enda korteri vahele fiibril põhineva neti ühenduse, kuutasuga 10k kuus vähemalt, muidu siukseid andmemahte ühe õhtaga ei liiguta. |
misasja sa lahmid ..
enne just sonisid et elu jooksul kogutud asjad .. mida sa seal siis iga paev terades yle kaabli backupid .. internetti tahad 2ra salvestada v6i ?
k6ige parem on sul v6tta mingi suur ketas ..backuppida oma elutoo (arvatavasti porno) 2ra ja viia see vanaema juurde
kui ketast ei kasuta siis andmed ka ei rikne .. v2hemalt pole v6rreldavgi teiste backupmeediate riknemiskiirusega
kui hakkad treima mingit ulmelist backup systeemi mis asub eemal .. pead ka turvalisuse aspekti l2bi m6tlema
lanis näiteks teeb esimene suvaline viirus sul seal puhta too .. ok, linuxi purk ..nii ja uploadid yle mille ? sshfs ,cifs , ftp ? siis pead kuidagi selle jura veel kettana windoosale kylge saaama et ulmebackupsoft yldse kuhugi seda toppida oskaks..
niiet v2ga vajalikud asjad koik usb kettale näiteks ja vanaemajuurde kilekotti ja kappi ..
igapaevaseid backuppe hoia kus tahad .. p6hiline et mitte sama ketta teise partitsiooni peal
parem oleks teises masinas ..aga kas reaalselt ka sellest mingit kasu on otsustagu igayks ise
v6ib ka kodukasutajale m6eldud nasi v6tta kus on raid sees ..ei ole eriti kirves aga kyllaltki aeglane array syncimine
aitab ainult firmware modimine , linksys jne .. on oma fw sisse treinud mingid lollakad limiidid ja seda ka corporate toodetes (sees jooxeb linux btw)
|
|
| tagasi üles |
|
|
olc
HV Guru
liitunud: 28.11.2001
|
|
13.12.2008 00:38:41
|
|
|
| grephash9 kirjutas: |
kui ketast ei kasuta siis andmed ka ei rikne .. |
Mismõttes ei rikne? Kui tavaline HDD andmetega kappi seisma panna siis paari aasta pärast ilmselt neid sealt enam kätte ei saa 
|
|
| Kommentaarid: 135 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
123 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
16.12.2008 12:02:15
|
|
|
| SinuEma kirjutas: |
Siit lugedes jääb mulje, et kõik lahendused imevad.
Soovitage siis kodukasutajale, kuidas hoida oma pilte, filme, muut stuffi kõvaketal kõige rohkem kaitsntuna, kui sul on neid 1.2TB.
Eriti fun ju pole, et ostad rõõmsalt 1x 1.5tb ketta, paned sinna kogu info peale, nädala pärast selgub, et ketas tehase praak, andmete taastamine
maksab 15k ja sinna need asjad kaovad, mis teisel 10a jooksul kogutud.
Ärme räägime mingitest kallistest serveri lahendustest, kus on mitme kordne backup jne. |
Ostad rõõmsalt 2x 1.5tb kettad, üks maal vanaema arvutis online ja üks linnas arvutitaga online. kui ketas katki saad rõõmalt garantiist uue ja copyd kõik andmed uuesti teiselt kettalt ümber 
Täielikuks kaitseks viiruste vastu tuleb veel kirjutada kolmas koopia DVD plaatideledele.
Kui maal aeg-ajalt käid siis viid uued andmed sinna näiteks mälupulgaga või hoopis üle neti jne.
Kui paranoiliseks minna, siis võib ju teha veel rohkem koopiaid ja näiteks matta ainult endale teada olevasse kohta metsa õhukindlasse karpi.
Kui maakohta pole siis kellegi tuttava juures ikka mingi nurgakese leiab kuhu ketas kasvõi tuttava teadmata poetada
USB väliste karpide kohapealt niipalju, et proovind erinevaid ja siiani alati see 1,5TB ketas ilusti tööle hakanud.
Ja arvestage, et XP 32bit süsteemis RAID0-i neid kettaid panna ei saa.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
