Tomorrow, kui kõik suurt kisa teevad siis küll nad ära muudavad, nii, et kisame _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
tl;dr
7960x vs 1950x on 10% esimese kasuks, 700 raha hinnavahega esimese kahjuks.
tegelikult võiks 7940x inteli platvormil just 1950x võrdluses kõige huvitavam prose olla. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Naljakas, et Optane kui tehnoloogia on tegelikult väga eesrindlik. Kahjuks Intel on selle potentsiaali ise ära gimpinud desktopil. Hetkel suudab see kiirendada ainult SATA põhist boot seadet (SSD või HDD) ja seda ainult Kaby Lake ja Coffee Lake peal. Kui nad teeks selle vabaks ja lubaks selle kasutamist ka teistel platvormidel kiirendamaks andmekettaid, siis see oleks suurepärane uudis minusugustele kellel üksainus HDD kastis andmekettana. Optane kasutades saaks selle pea SSD kiirustele ja võtaks Optane hommepäev ligi
Tomorrow, installi Windows ja enim kasutatavad programmid SSD ketta peale ja saad isegi parema kiiruse kohe esimeselt kasutuskorral. Optane jälgib sinu harjumusi ja kopeerib failid mida tihedamini kasutad SSD kiirusega Optane ketta peale ja loeb neid siis vajadusel sealt.
Tomorrow, miks naljakas ja miks gimpinud? su vaatepunkt probleemile on väga kitsas.
nvme ssd vastu optane ei saa, eelkõige hinna pärast.
16gb on 40€ ja 32gb 75€. täna tarbijale suuremaid ei müüda, serveritele on suuremad saada kuid hinnad on enterprisele kohaselt räiged.
performance on enamasti parem kui ssd (aga mitte alati).
nvme ssd kiirendamiseks on optanest väga vähe kasu, ilmselt on overheadist tulenevad viited pigem negatiivse mõjuga.
sata ssd ja hdd peal see juba töötab, nii et selles osas ma nagu probleemi ei näeks.
optane ketas ise on ju vabalt saadaval, torka kuhu tahad. kui aga cachest rääkida, siis see hõlmab rohkem kui ketast ennast. endastmõistetavalt mingit softi, antud juhul peab see olema mingil kujul toetatud vähemalt firmware ja tõenäoliselt mingil määral ka raua (ligipääs storage kontrollerile ja üht-teist kontrolleris endas) poolt. intel on neid asju välja töötanud platvormidele, mis peale optane välja on tulnud, mis ei ole ju vale lähenemine.
vanematele või muude tootjate rauale sellist lahendust kirjutada on paras õudusunenägu, rääkimata selle hilisemast toetamisest. rapid storage ja smart response on küll mõnda aega olemas olnud, aga kui toetatud need tänapäeval on või kas on tehnilisi erinevusi sellega, mida optane teeb, on hea küsimus. viimati räägiti neist kuskil ivy ajal kui mälu ei peta, 7x chipsetid.
oled sa otsinud, on 3rd party poolt selliseid lahendusi valmis tehtud? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 25.09.2017 14:38:42, muudetud 1 kord
Tomorrow, installi Windows ja enim kasutatavad programmid SSD ketta peale ja saad isegi parema kiiruse kohe esimeselt kasutuskorral. Optane jälgib sinu harjumusi ja kopeerib failid mida tihedamini kasutad SSD kiirusega Optane ketta peale ja loeb neid siis vajadusel sealt.
Optane vs NVME SSD on väga väike vahe. Lisaks Optane ei toeta NVME SSD kiirendamist. Ainult SATA.
+20% kiirus. +100% hind. Veidike juurde panna saab ehitada kaks 1920X süsteemi või ühe võimsa 1950X süsteemi samas kui Inteli puhul saab 2000 eest ainult prose. 7960X on kohati isegi asjalikum, kui 7980XE.
Samas dat power consumption. Ouch. Aeg 1000W+ toitekad tagasi võtta kaevandajate käest. Või siis nagu videos mainitud - üritada kuskilt saada üliharuldane ZPM moodul
londiste, Gimpitud on ju Inteli enda platvormil kah. Põhiline miinus on, et ei toeta andmekettaid vaid ainult boot seadet. Kui palju entusiaste kes Optane ostaksid jooksutavad süsteemi veel HDD pealt? Ma ütleks, et väga vähe. Kõik kes midagi millestki teavad jooksutavad süsteemi vähemalt SATA SSD pealt. Jah sinna Optane külgepookimine tõstab kiirused kohati NVME kanti aga SATA ja NVME vahe pole eriti tuntav v.a heavy multitasking. Palju suurem kiirusetõus oleks HDD andmeketast Optane-ga kiirendades, aga seda Intel ei võimalda.
las ma arvan, corona benchmark toetab (korralikult) avx?
neil benchmarkidel on tavaliselt diminishing returns ja 71s pealt 61s või 57s peale on päris märgatav vahe (15%, 20%).
see tänane pcperi review mõõtis voolutarvet cinebenchis, on samas augus, mis threadripperi oma.
Tomorrow, kuidas sa cachega storage ketast kiirendad? nii põhimõttelisel tasemel? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Täpselt samamoodi nagu süsteemiketast. Kõik write käib läbi Optane enne kui HDD peale kirjutatakse taustal. See võib probleeme tekitada siis, kui üle 32GB üritada kirjutada jah, aga õnneks kogu aeg niipalju pole vaja.
Muidugi see tähendaks üks Optane moodul HDD kohta, kuna üks ei suudaks ilmselt mitut seadet samaaegselt kiirendada, aga vähemalt oleks kasutus leitud kolmele M.2 slotile emapolaadil
Tomorrow, cache töötab statistika pidamise pealt, "jäetakse meelde", mida sa tihemini kettalt loed ja need cachetakse. andmekettalt loetavad andmed üsna põhimõttelisel tasemel ei ole korduvad. sa ei loe sealt iga päev ühte ja sama asja.
edit:
need igasugused cached on eelkõige ikka lugemisele suunatud. kirjutamise jaoks võid ju ise lahenduse valmis meisterdada, selleks pole tehnoloogiliselt keerukat lähenemist vaja.
ssd puhul siis on write cachimine lisaks ka ülemäärase kirjutamise pärast saatanast. optane äkki muudab seda ja toob ka vastavaid (softi)lahendusi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Sõltub andmekettast ja sellel olevate andmete tüübist. Palju väikseid faile on, siis jah on tõenäoline et sama väikest faili iga päev ei ava.
käisin sealt korra üle.
cinebench on amd-le soodus bench, samuti nagu vera (aes). 7z decompression ka, mis läheb ilmselt otse kuskile mälu bandwidthi. too viimane on ka ainukene test, kus kumbki inteli prosedest threadripperist aeglasem oli. ülejäänutes kipuvad vahed kahekohaline % olema. kipuvad - ainukesed erandid lisaks eelpoolmainituile on povray ja ryzeni blender, kus 7960x on vastavalt 9.0% ja 6.7% kiirem kui 1950x.
keskmine vahe 7980xe vs 1950x on 14,9%. 7960x vs 1950x on 11,7%.
jätkuvalt arvan, et 7940x tulemusi tahaks väga näha. 7920x on vist lisaks liig vähestele tuumadele ka liiga tdp-limited.
gaming testid on pehmelt öeldes imelikud. vega on selgelt gpu-limited ja mingi overhead (mis lisaks tundub random olema) tuleb mängu. ka 1080ti on mitmel puhul gpu limited. f1 käitumine on puhta imelik, selle tulemustes puudub lihtsalt igasugune loogika. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Eeldusel, et klokkuvad samamoodi, siis tundub minumeelest hoopiski i5-8600k antud pundist siiski kõige magusam pala olema (st jätkuvalt emamuses asjades on minumeelest HT natuke ülehinnatud, eriti 6 tuuma puhul, juba 4-tuumaliste puhul oli ülevaadetes enamus i7 paremusest i5 ees tingitud tema kõrgemast default-kellast ja -boostist).
Kui AINULT mängimiseks osta, kas siis 8. seeria mõttetu ei ole? Protsessor maksab rohkem, plaat maksab rohkem - saan 6% rohkem selle eest? Või saan ma numbritest täiesti valesti aru?
Mis see 8600k tuleb, 270€ kuni 300€. Pluss kallis mobo. Sama raha eest saad Rysen 5 1600+mobo ja 16gb ja korraliku jahutuse. 8600k mängudes mõnevõrra parem kuid hinnavahet see kohe kindlasti väärt ei saa olema.
Mis kallis mobo? Keegi ei käsi teil neid 200+ z370 plaate osta, võtke mingi suvaline sotine junn ja saate oma 5ghz ka sellest plaadist kätte, aasta pärast on uued plaadid ja uued socketid.
Kui miski 60hz gamer oled siis pole tõesti mõtet, kui 144hz monitori otsas istud ja tahad võimalikult kõrget fpsi siis pole miskit teha, nutad ja maksad.
Mis kallis mobo? Keegi ei käsi teil neid 200+ z370 plaate osta, võtke mingi suvaline sotine junn ja saate oma 5ghz ka sellest plaadist kätte, aasta pärast on uued plaadid ja uued socketid.
Kui miski 60hz gamer oled siis pole tõesti mõtet, kui 144hz monitori otsas istud ja tahad võimalikult kõrget fpsi siis pole miskit teha, nutad ja maksad.
Miks ma maksma pean kui Ryzen saab ilusti 144hz peal hakkama?
Peale patche ja uuendusi annab 1600 palju sujuvama elamuse kui 7600k.
viimati muutis LauriTed 25.09.2017 22:49:06, muudetud 4 korda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
