[mmz]

Pildistamisel võimaldab statiiv kasutada pikemaid säriaegu ning teha seeläbi pilte hämaras, kui välgu kasutamisest palju abi ei ole (nt maastikud). Samuti on ta asjalik abimees arhitektuuri, looduse, makro jms. pildistamisel, kus kadreering suurt tähtsust omab. Fotopoodides pakutakse statiive erinevates hinnaklassides, odavamad algavad sajast kroonist, kallimad statiivid jäävad tihti aga amatöörpiltniku hinnapiirist välja ja võivad maksta rohkemgi kui kaamera ise.

Statiivi headuse määrab suures osas tema jäikus ja odavamatel tekib sellega üldjuhul suuri probleeme. Nimelt kasutatakse nende tootmiseks suurel määral plastikut ja koostekvaliteet ei ole eriti hea. Vaatluse alla sai võetud keskmise hinnaklassi statiivi (~1500 EEK) eelised odavamate suguvendade ees.

Üks selle hinnaklassi statiive on Velbon Sherpa 600, millest nüüd ka lähemalt juttu tuleb.

Kvaliteetne vahetatav metallist pea võimaldab ühe kangiliigutusega keerata kõigis neljas suunas (paremale/vasakule, üles/alla). Selline süsteem meenutab kuulpead, kus puudub vajadus fikseerimiseks mitut erinevat kangi kasutada. See aga võib olla nii plussiks kui ka miinuseks. Panoraamfotode puhul see kasuks ei tule, muul juhul muudab pildistamise aga kindlasti mugavamaks. Pead on võimalik sättida ka portreeasendisse ja korralikuks fikseerimiseks ei pea midagi jõuga kinni keerama. Miinuseks võiks lugeda loodi puudumist, aga selle võib kaamerale ka eraldi juurde osta.

Korgist kattega kinnitusplaati saab oma ruudukujulise aluse tõttu pea külge panna neljas erinevas suunas ja see kinnitub mugavalt. Erinevalt paljudest teistest, ei pea kinnitusplaadi tugevalt kaamera külge kinnitamiseks kasutama kruvikeerajat. Nö. võti selle jaoks on juba plaadi põhja all olemas ja see tuleb sealt lihtsalt välja tõmmata.

Kesksammast on võimalik madalamate võtete tarbeks poolitada (statiiv võimaldab minimaalset kõrgust ~30cm). Ebameeldivaks üllatuseks oli poolituskohal sisemiste tugevduste puudumine, mis omakorda muudab veidi ebamugavamaks ka selle kokkupanemise. Kesksammast on võimalik ka täielikult eemaldada või siis tagurpidi statiivi külge kinnitada, et võtte kõrgust veel madalamaks muuta.



Statiivi jalgu on võimalik fikseerida kolme erineva nurga all ja jalgade asend ei sõltu teineteisest. Veidi odavamal mudelil Sherpa 450 see võimalus puudub. Lülide fikseerimine toimub Velbonile omaselt mugavate klippidega ja need saab lahti/kinni äärmiselt kiiresti. Kallimal mudelil Sherpa 750 koosnevad jalad neljast lülist, mis statiivi küll kompaktsemaks muudavad, aga mis selle ülesseadmise aeganõudvamaks teevad. Sherpa 600 jalad koosnevad kolmest lülist, mis muudavad selle 750’st kokkupandult küll veidi suuremaks, aga samas ka stabiilsemaks. Jalgade sees olevad sooned ei lase neil omakorda vabalt ringi keerelda.



Velbon Sherpa 600 näol on tegemist hea statiiviga, mis on oma hinda väärt. Kui aga raha napib, tuleks vaadata odavamate ja madalate statiivide poole, kuna kõrged statiivid ei paku üldjuhul piisavat stabiilsust.


Nagu ka piltidelt näha, siis tegemist on üsna ammu kirjutatud ülevaatega aga otsustasin selle alles alles nüüd siia postitada. Tuli veidi artiklivormis, aga ehk pole hullu

[EvilKatarn]

Endal läheb ka kunagi hiljem statiivi vaja, aga ei tea kas need väiksemad (20-30cm) pakuvad piisavat stabiilsust... muidu... kas teisel pildil on kaamera... tagurpidi?

[mmz]

Sõltub mis kaamerale sa statiivi otsid. Olen omanud lisaks mitmetele lauastatiividele ka odavama hinnaklassi Velbon CX-560. Canon PS A80 puhul oli enam-vähem stabiilne aga raskema kaamera puhul pidin kasutama kõige madalamat kõrgust, et statiiv pilti ära ei väristaks. Tagantjärgi oleks võinud võtta pigem midagi madalamat aga see-eest stabiilsemat. See oli ka üks põhjus mis vana statiiv lõpuks maha sai müüdud.

Jah, teisel pildil on kaamera tagurpidi all. Nii võid näiteks pisikesi taimi pildistada või lihtsalt huvitavaid võtteid teha.

[namstoop]

Sherpa 600 oleks ka minu valik olnud, kui oleks Velboni juurde jäänud. 750 puhul see vänt eriti ei ahvatlenud.

[EvilKatarn]

mmz, Kaamera on Minolta Dimage Z1... kui kaua aega viitsin sättida, siis teeb väga ilusaid pilte, kiiresti klõpsutades (blondiinistiili) ei saa miskit head pilti...

[j2nx]

Küll mitte selle konkreetse kohta, aga küsimus statiivide kohta.
On müügil sellised odavama otsa statiivid, 200-400.-
Kaameraks on Panasonic FZ7 ja üks pisem videokaamera.

Kas selliste statiivide soetamine oleks üldse mõttekas, poes pole kaamerat kaasas olnud, et proovida. Aga niisama lahti kakkudes ei tundu just maas värisema ega liikuma.
Võrdlusmomendiks oleks suvaline raamatute hunnik, kivi, autokapott jms "statiivid".
Jääb natuke mulje, et odava otsa statiivid üks paras lura. Aga see on ikka asjaarmastajate asi, et nigelama otsa asjadest maalitakse väga must pilt.

[EvilKatarn]

Põhimõtteliselt, kui tuleb halb statiiv müügile (kiliseb,koliseb,logiseb ja möliseb), siis peab see küll olema enamvähem meelega tehtud. Parandage mind, kui eksin, aga kas mitte ei ole need odavama ja kõrgema klassi statiivide erinevuseks just materjal.. näiteks mingid odavamad on peldikupaberi siserullist ja kallimad Mark-VI ubertitanium sulamist... Sellest oleneb ka kasutusala.. kui kodus laua peal toalilli ja päkapikke pildistad, siis võtad selle odavama jubina, kui aga pildistad õues tsunamisid ja purskavaid vulkaane, tuleb see Mark-VI ubertitanium kasuks...

PS: Ei tea kui täis ma oma margi nüüd tegin

[mmz]

Kui osta statiiv hinnaklassis 200-400 krooni, siis võiks vaadata ainult väga madalate statiivide poole. Ühes elektroonikapoes (Euronics vist) nägin müügil mingeid üliodavaid ~150cm kõrgeid statiive. Isegi kergelt puudutada ei saanud ilma, et jalad väänduma poleks hakanud. Pea nägi ka selline välja, et kaamerat sinna kinnitada küll ei julgeks.

[XR]

600 puhul on eriti hea, et see on üks väheseid keskmise hinnaga Sherpasid, millel pole seda rõvedat vänta. see vänt on küll ülimõttetu asi, mis osutub kindlasti kõvaks peiniks äässis.

mmz, sa kirjutasid, et sellel on vahetatav pea. ei ole ju. ma ostsin naisele kah Sherpa 600 jõuludeks.

[mmz]

On küll vahetatav pea. Selle saad otsast ära keerata ja mõne teise asemele osta - http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=192
Ja see logisev vänt näiteks Sherpa 450'l ja 750'l on tõesti nõme. Muudab statiivi kallimaks ja kasutamise ebamugavamaks...

[XR]

proovi, kas ikka saad

[mmz]

Olen mitu korda ära keeranud, miks enam ei peaks saama?

[XR]

ma ei ole ikkagi kindel. homme saan proovida. oled kindel ikka, et pea ära keerasid mitte keskosa?

näeb välja küll nagu saaks ära keerata. kruti ära ja tee pilti

[mmz]

[XR]

see on küll päris hea uudis. ma olin siiamaani veendumusel, et sellel ei käi pea ära.

[Piipz]

selle raha eest on ta jah ok statiiv, kuid õues pildistamiseks, eriti veel kergema kaameraga, ei kannata eriti kriitikat. konstruktsioon on küll tugev ja miski ei loksu, kuid õõtsub liiga palju.

[namstoop]

Piip, mis mõttes? Et liiga kerge ja nt tuule käes? Siis tulbe midagi raskemat lihtsalt külge riputada.

[XR]

ma olen sellega isegi väga tormist merd pildistamas käinud ja imho küll kuskilt otsast ei õõtsunud.
sul on mingi seebikarp sinna otsa riputamiseks?
suur teleobje ja digikere juba kaaluvad piisavalt, et see kuskile õõtsuma ei hakkaks.

[merku]

[Piipz]

ei ole seebikarp, kuid plaanin vahetada vähe jäigema tripodi vastu.
ei ütleks et ta odav või kehv on, lihtsalt pole nii stabiilne, kui tahaks. võibolla on selles süüdi ka mu jäme pöial ja raske käsi, mis suudavad ka statiivi pealt pildistades midagi paigast ära väristada.

[mmz]

Kui statiiv täies pikkuses avatud on ja seda enne pildistamist tugevalt väristada, siis tõesti pilt kõigub 300mm juures silmnähtavalt ~2 sekundit. Kui jalad sees on ja väristada, kõigub pilt alla poole sekundi. Laiema nurga puhul pildi värisemist tähele ei pane. Kui niisama pildistada ja statiivi meelega ei värista, siis ei kõigu pilt ka 300mm juures. Väga tugeva tuulega pole veel testinud. Üldiselt peaks tuulega statiivi kasutades kaelapaela ära võtma, kuna kui see seal niisama ripub, siis võib see tuulega ka kaamera kergelt vibreerima panna. Üldiselt on soovitatav statiivi kasutada nii kõrgena kui vaja ja nii madalana kui võimalik. See kehtib ka kallimate statiivide kohta. Samuti võiks kasutada kas taimerit või pulti, et kaamerat pildi tegemise hetkel mitte kõikuma panna.

[XR]

ma olen siiamaani alati ainult taimeriga teinud. ei usalda enda tudisevaid käsi

[r3nx]

Endal see ka juba aasta lõpust saadik olnud, ei oska midagi kurta. Väärt abimees igati.

[earthbeat]

Peab kaa oma vana Velbon CX200 asemele midagi korraliku soetama... samas saab CX200'st hea välgu statiivi
Samas kaasatassimiseks on se kerge CX200 ideaalne. Metsas on abiks kui ei pea 7km mingit 2,5kg'st kobakat koos muu mudruga seljas tassima.

[urmas1]

See on videokaamera peaga statiiv. Fotostatiiv oleks hea vaadata kuulpeaga. Millega on lihtne kaamerat igas küljes liigutada ja ühe liigutusega sulgeda. Ise kasutan ka Sherpa seeria statiivi, videokaameraga on teda väga mugav kasutada, pika pulgaga on mugav kaamerat filmimise käigus sujuvalt liigutada. Pildistamiseks kasutan teda ka. Liikumatute objektide ja maastiku võteteks käib küll. Liikuvate objektide jaoks ei sobi. Kuulpeaga on palju lihtsam näiteks inimest kaadris hoida, kiiresti kaamerat liigutada. Kuulpeaga on tunne nagu kaamera oleks vabalt käes. Samas ei ole kuulpeaga võimalik filmida, aga selle filmi peaga saab nii filmida, kui ka ebamugavalt pildistada. Universaalsem.