Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Janar!
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2005
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
66 |
|
tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
19.05.2016 21:47:13
|
|
|
Arvestades mälukaartide odavat hinda, siis see oleks tõesti kõige mõistlikum. Mingid 16GB võtta, siis ühe riknemisel on kahjud väikesed. Läheb see kalli raha eest osted kaardilugejaga ketas kaotsi või katki ja kõik pildid läinud. Või siis lihtsalt täiendava backupina kasutada lisaks mälukaartidele.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 26.07.2003
|
19.05.2016 21:58:11
|
|
|
Kui peegelkaamera on olemas, aga reisile tahaks kaasa võtta midagi kompaktsemat pildikvaliteedis kaotamata, siis mis tuleks valida?
|
|
Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
tagasi üles |
|
|
Janar!
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2005
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
66 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
20.05.2016 06:15:05
|
|
|
raxz kirjutas: |
Kui peegelkaamera on olemas, aga reisile tahaks kaasa võtta midagi kompaktsemat pildikvaliteedis kaotamata, siis mis tuleks valida? |
Ilma peeglita sama suure sensoriga kaamera.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
21.05.2016 08:03:45
|
|
|
raxz kirjutas: |
Kui peegelkaamera on olemas, aga reisile tahaks kaasa võtta midagi kompaktsemat pildikvaliteedis kaotamata, siis mis tuleks valida? |
Kui dSLR oli laia fiksobjega, siis Ricoh GR II oleks reisifoto kaamerana päris kodune. 28mm f2.8 fiksobje, pookaadersensor ja kiire. Tegelikult on Fuji X70 teine samasugune.
Aga valikus on veel Sony RX100 IV ja III, Canon G7 X II, Pana LX100 ning tulevikus, kui need ükskord müüki jõuavad, ka Nikon DL18-50 või DL24-85.
Kvaliteedis kaotad kindlasti, pead lihtsalt otsustama, kuhu aktsepteeritava kao piir tõmmata.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 26.07.2003
|
23.05.2016 00:02:07
|
|
|
Hinnaklass võiks sinna umbes kiloeuri juurde jääda.
Päris fixi ei taha. Mingi zoom võiks ka olla. Niipalju võib ikka kvaliteedis järele anda.
Ja muidugi suur ava. See Sony RX100M4 tundub numbrite järgi isegi päris okei. Ka G7 ja LX100 ei jää väga palju alla. Sony teistest muidugi palju kallim. Kas ka nii palju parem? Lähen otsin netist võrdlevaid teste ja ehk jõuan poodi neid näppima ka.
|
|
Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
tagasi üles |
|
|
ampsu
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.01.2010
|
23.05.2016 09:49:25
|
|
|
Vaata sinna hübriidide poole siis. Sony A6000/6300, Nikon 1, Fuji X sari (X1*** ntks). Sony muidugi kõvasti üle prahi ning kerge ja väike.
|
|
Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
23.05.2016 14:38:33
|
|
|
Läbivalt suure avaga zoomi on peeglile oluliselt odavam leida kui hübriidile. Spetsiaalseid praktiliselt pole või on räigelt kirved. Adapteri kaudu saad peeglile mõeldud torud külge, aga need on ülearu kolakad ja/või ilma automaatkontrollita.
Mul on endal NEX-5N koos kitikaga mõned aastad olnud. Kuni valgust jagub, pole paha. Erinevate adapteritega on muidugi igasugu eksootilist kraami ka eest läbi käinud. Aga ega teda siiski naljalt taskusse ei pista ka kitikaga. Kui siis vaid fix-pannkoogiga. Reisul kaela riputamiseks on ta samas peeglist kindlasti palju väiksem ja kergem.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
Juan Pablo
HV veteran
liitunud: 20.11.2005
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
tagasi üles |
|
|
bbad
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.01.2008
|
15.06.2016 12:25:45
|
|
|
Kasutan antud Sigmat ja kiidan igati. Suureks plussiks on läbiv 3.5 ava, saad hämaramas paremaid pilte, kui 4.5 avaga
|
|
Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
97 |
|
tagasi üles |
|
|
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
15.06.2016 13:01:39
|
|
|
bbad, arhitektuuri pildistades pole eriti vahet, kuna ava keeratakse reeglina nagunii kinnisemaks
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 359 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
276 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 04.09.2002
|
15.06.2016 13:21:34
|
|
|
beastbeats kirjutas: |
bbad, arhitektuuri pildistades pole eriti vahet, kuna ava keeratakse reeglina nagunii kinnisemaks ;) |
Just. Pigem tasub vaadata, milline objektiiv vähem moonutab ja mille moonutusi on võimalik hõlpsamalt korrigeerida.
|
|
Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
tagasi üles |
|
|
Juan Pablo
HV veteran
liitunud: 20.11.2005
|
15.06.2016 14:26:47
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
beastbeats kirjutas: |
bbad, arhitektuuri pildistades pole eriti vahet, kuna ava keeratakse reeglina nagunii kinnisemaks |
Just. Pigem tasub vaadata, milline objektiiv vähem moonutab ja mille moonutusi on võimalik hõlpsamalt korrigeerida. |
Paraku mul vaja teha siseruumidest ka pilte mis võivad olla hämarad jne. Paistab et panustan SIGMALE
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 04.09.2002
|
15.06.2016 14:39:02
|
|
|
Aga mis siis, et on hämar? Kui on eesmärk teha reklaamiks pilte siis võiks need ju ka korralikud olla. Ehk siis statiiv ja pikem säriaeg koos piisavalt kinnise avaga. Või kui on eesmärk lahtise ava ja kõrge ISOga käest tulistada siis on olemas Tokina 11-16/2.8.
|
|
Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
tagasi üles |
|
|
Juan Pablo
HV veteran
liitunud: 20.11.2005
|
15.06.2016 14:51:47
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
Aga mis siis, et on hämar? Kui on eesmärk teha reklaamiks pilte siis võiks need ju ka korralikud olla. Ehk siis statiiv ja pikem säriaeg koos piisavalt kinnise avaga. Või kui on eesmärk lahtise ava ja kõrge ISOga käest tulistada siis on olemas Tokina 11-16/2.8. |
Statiiv on küll olemas ja võib ka sellelt paugutada ....sigma on 2X odavam kui nikkor ja kvaliteedi vahe on suht olematu. Tokina-ga 11-16mm teha pilte poolkaaderkerega ,kõrge ISO-ga siis kvaliteet hakkab kannatama.
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
15.06.2016 17:29:39
|
|
|
Nii laia nurga juures pole vaja ava kinni keerata.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
tagasi üles |
|
|
ampsu
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.01.2010
|
15.06.2016 23:08:23
|
|
|
Lainurgal mõjutab jah ava vähem, aga olgem ausad, hämaras tulistamine oleneb suuresti ainult kaamerast. Kui sa tahad käest paugutada, siis 2.8 ava ei aita sul midagi ilma ISO tõstmata. Edaspidine sõltub juba kerest. Kui sul mingi täiskaader mölakas, siis ilmselt probleemi kõrgema ISOga ei teki. Enamus poolkaadrid siiski ei talu kõrget ISO. TLDR: Kui sul A7S peos, siis pauguta käest hämaras pilte. Kui mitte, siis sõber statiiv aitab.
E: Nägin et d7100. 1600 on sellel juba viimane piir.
|
|
Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
15.06.2016 23:27:43
|
|
|
Kinnisvara reklaamfoto korral on statiiv elementaarne vahend. Kinnisvara ei jookse kuskile ja aega seda säritada on sajandeid. ISO ikka pigem native'i peale.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
16.06.2016 11:09:04
|
|
|
elukaz kirjutas: |
Nii laia nurga juures pole vaja ava kinni keerata. |
Teravussügavus
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 359 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
276 |
|
tagasi üles |
|
|
Juan Pablo
HV veteran
liitunud: 20.11.2005
|
16.06.2016 12:06:51
|
|
|
Käisin siis poes ära!!!! tõin sigma ära! Väga kaugelt võtta moonutus 10 mm -il päris kõva,eks lainurk on lainurk. Ise olen rahul.
Klõps ka!!
Tänud kes aitasid!
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
tagasi üles |
|
|
ampsu
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.01.2010
|
16.06.2016 17:55:53
|
|
|
See ikka kõva moonutus. Fix performiks kindlasti paremini.
|
|
Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
bbad
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.01.2008
|
16.06.2016 18:58:00
|
|
|
Neid moonutusi annab lightroomis väga lihtsalt korrigeerida. Igal juhul usun ma, et jääd antud objektiiviga rahule.
|
|
Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
97 |
|
tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
19.08.2016 08:24:00
|
|
|
Statiivi valdkond küllaltki tundmatu. Natuke lugenud olen, kuid see ka puhas teooria. Soov oleks soetada statiiv, mille pealt peegliga vahetevahel pilte teha, näiteks õhtuti jne. Kuna ise olen 195cm, siis statiiv võiks olla ka päris hea pikkusega. Usun, et kolmjalg oleks hea. Mõnusalt kompaktne ja ostes kohe kõik kaasas, et ei peaks hakkama lisavidinad külge pookima. Kuna tihedalt kasutamist ei leia, siis hind võiks olla kuni 150€
EDIT: Silma jäi Velbon EX-630: https://www.photopoint.ee/statiivid-ja-tarvikud/3831-velbon-statiiv-ex-630 - Tundub justkui OK ?
|
|
Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
19.08.2016 11:32:09
|
|
|
Toetab küll.
Väikese lisamärkusena: huvitavama pildi saab pahatihti just mitte enda püsti seismise kõrguselt.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
|