[Vermon]

Pangakoodide varguseid ju küll olnud. Kes teab, äkki on mõni just niimoodi rünnanud.

[mikk150]

nii et me oleme jõudnud välja selleni et kõige turvalisem on valguskabla kuna ta ei kiirga magnetlaineid.

[tahanteada]

mikk150: Muide - valguskaabel pole sugugi "mahalugemiskindel". Selles kaablis olevaid laserkiirete jälgimine ja analüüsimine on täiesti võimalik.

Ainus turvalisus on "selline krüpteerimine", mille lahtimuukimine kestab nii kaua, et kättesaadav info on kaotanud oma aktuaalsuse. Näiteks lahtimuukimine "100 aastat". 100 aasta pärast pole kättesaadava infoga enam midagi teha.
Seega muutub lahtimuukimine mõttetuks.

[Vermon]

Selle kohta nagu see teema on jah, et kasutage WPA või WPA kahte korraliku passwordiga mitte WEPi

[stepzter]

[Taavi©]

eestis mõni sellevastane seadus ka on mis keelab wifi kasutamist ilma omaniku loata ?

[Elric]

[kännuämmelg]

[Etz]

[Dogbert]

[d3t]

SSID rääkides võiks Wifi omaks olla " " (jah, neli tühikut). Kogematum häkker jamab sellega tükk aega tehes masinale restardi, vahetades tarkvara jne

[note1]

Noh WPA2 ja päris pikk parool on praegu päris kindel asi.

[marqs]

[limp]

[note1]

WPA on lahtimurtav. WPA2 üle 30 märgiga mitte.

http://zedomax.com/blog/2007/01/10/hack-howto-crack-wep-and-wpa-wireless-networks/


Õpetused:
http://docs.lucidinteractive.ca/index.php/Cracking_WEP_and_WPA_Wireless_Networks

[limp]

[note1]

Lisaks on veel WPA2 ja WPA ning WPA dünaamilise jaoks TLS tunneldus olemas - koos sertifikaadivõimalusega.
Sarnane RADIUS'ele.

[blackwerew]

Mis minu korteris koguaeg oma aega viidab see minu oma (pean silmas wiFit). Võib-olla mulle ka ei meeldi, et need lained minu korteris kiirgavad ? Mis tegema pean ? Omaniku üles otsima ja las maksab oma lainete eest üüri ? Kui ei maksa, siis miks ka mitte, kasutan mina tema wiFit.

[stepzter]

[metrika]

[indrpo]

blackwerew, jutt tegelikult ju isegi õige. Kui möödud lahtise wifiga majast siis sinna sisse astuda ei tohiks, aga kui naabrimees ise oma wifiga sinu elamisse tungib siis miks mitte kasutada

[blackwerew]

Oi-oi... lootsite, et panite nüüd suu kinni?
Aga öelge, mis selles valet on ?
Üldjuhul ma kasutan ikka toas internetti. ÜHE KORRA olen pidanud seda sama wifit kasutama ka enda maja ees kui taksos taksojuhile sularaha puudumise tõttu ülekannet tegin. Aga samas... see wifi on koguaeg minu toas. Koguaeg ma seda ei kasuta. P.m asi peaks loogiline olema.

[stepzter]

Otseselt midagi valet ei olegi, aga sõltuvalt olukorrast võib olla ebaviisakas. Eriti kui tegeleda omaniku rumaluse tõttu lahtises wifis torrentite sikutamisega vms tegevusega. Samamoodi nagu on ebaviisakas läbi seina naabrite juttu pealt kuulata või keset ööd naabri beebimonitorisse walkie-talkie'ga röökida. Tegu on elementaarse viisakusega mida vanemad peaks õpetama. Oma ebaviisakuse raadiolainete sinu isiklikku ruumi tungimise taha peitmine on aga küll kas pahatahtlik demagoogia või siis kliinilistesse mõõtmetesse ulatuv rumalus. (sellega ei ürita öelda, et sa oled antud juhtudel ebaviisakalt käitunud. Lahtist wifi võrku on täiesti võimalik ka viisakalt tarvitada. Annaks endagi wifile vaba juurdepääsu kui sellega ei kaasneks minu netiliikluse vabatekstina laiali kiirgamine.)

[Elric]

WiFipurkidele kuluks kiirgusvõimsuse seadistus ära. Paned seadme korteri/maja keskele ning seadistad nõndaviisi, et lained ei leviks elamispinnast suurt väljapoole. Mida ei saa kätte, ei saa ka kasutada.*

*WiFi kohta käiv ütlus.

[Taavi©]

Elric on seda võimalik kuidagi teha ka w ? hakkas täitsa huvitama, on selleks mingisuguseid eri seadmeid vaja ?