|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
30.06.2007 12:21:10
|
|
|
3G swappi on minu arvates pisut palju. 1G mäluga oli harva kui 512M kasutusse võeti ning siis oli juba nagunii arvuti kasutamine äärmiselt aeglane. 1G on minu arvates piir üle mille ei oma swapi suurendamine mingit mõtet. 1G ram'i korral on ka 512M piisav.
Btw, /home't ära kindlasti tee fat32 formaati. Kui tõesti on vaja et ka win ligi pääseks sinna siis kasuta pigem ext2't ning installi winile vastavad draiverid.
Samuti võid teha sedasi, et Linuxi swapi paigutad esimese ketta peale. Siis saab korraga lugeda eri ketastelt swapi ja programme mõlema OS'i all
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
30.06.2007 12:32:03
|
|
|
Mugavuse mõttes soovitaksin panna /home ja windowsi documents and settings kataloogid ühele ext3 partitsioonile. (http://www.ext2fsd.com)
Swappimist saad kiiremaks kui paned swapid mõlema ketta algusesse, kuigi parem on lihtsalt rohkem mälu kasutada.
_________________
Toetan õige kirja |
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
30.06.2007 12:54:12
|
|
|
esimene ketas:
1 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary
2 - Windows XP :: NTFS :: primary
3 - Windows 98SE :: FAT32 :: primary
4 - failid :: NTFS :: primary
teine ketas:
1 - 1GB partitsioon Windowsi pagefile.sys jaoks :: NTFS :: primary
2 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary
3 - / :: ReiserFS :: primary
4 - extended
.1 - 20 MB /boot :: ext3 :: logical
.2 - /home :: ext2 :: logical
sedasi oleks siis vist päris hea? Kuna Linux'i all saab swap partitsiooni prioriteeti reguleerida, siis kui on ikkagi näha, et hda on tunduvalt vähem hoivatud olukorras, kus boot'itud on Linux'i alla, siis voib hda swap partitsioonile korgema prioriteedi anda. Kas oleks veel moistlik midagi muuta? Ning kas sedavord paindlikku partitsioneerimist on koige arukam teha vist fdisk'iga?
| stepzter kirjutas: |
Mugavuse mõttes soovitaksin panna /home ja windowsi documents and settings kataloogid ühele ext3 partitsioonile. (http://www.ext2fsd.com)
Swappimist saad kiiremaks kui paned swapid mõlema ketta algusesse, kuigi parem on lihtsalt rohkem mälu kasutada. |
aga siis ma peaks need kaks suurt partitsiooni omavahel kuidagi ju yhendama(LVM abil siis või?), sest nad asuvad erinevatel ketastel 
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
mihhkel
HV veteran
liitunud: 16.11.2004
|
|
01.07.2007 04:15:41
|
|
|
| tsitaat: |
esimene ketas:
1 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary
...
teine ketas:
...
2 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary |
Milleks 2 GB swap'i? 1 GiB RAM-i puhul on 1 GB (enam kui) küll; kui jõudlust parandada tahad, osta pigem RAM'i juurde
| tsitaat: |
| 3 - Windows 98SE :: FAT32 :: primary |
Sellega võib probleeme tekkida, sest 98-le ei meeldi: 1) üle 512 MiB mälu masinas (aga on paar workaround'i, mis peaks aitama), 2) 128 GB ja suuremad kettad (vist on mingi ringiminek jällegi võimalik), 3) SATA-kettad (ei oska täpsemalt kommenteerida), 4) uus riistvara (ei pruugi töötada, sest draivereid sageli pole). (Pikem jutt siin)
_________________
... |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
01.07.2007 09:59:16
|
|
|
| mihhkel kirjutas: |
| tsitaat: |
esimene ketas:
1 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary
...
teine ketas:
...
2 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary |
Milleks 2 GB swap'i? 1 GiB RAM-i puhul on 1 GB (enam kui) küll; kui jõudlust parandada tahad, osta pigem RAM'i juurde |
see on sellepärast, et Windows XP kernel oskab kahe swap'i puhul kasutada seda, mis on antud ajahetkel vähem hoïvatud.
| mihhkel kirjutas: |
| tsitaat: |
| 3 - Windows 98SE :: FAT32 :: primary |
Sellega võib probleeme tekkida, sest 98-le ei meeldi: 1) üle 512 MiB mälu masinas (aga on paar workaround'i, mis peaks aitama), 2) 128 GB ja suuremad kettad (vist on mingi ringiminek jällegi võimalik), 3) SATA-kettad (ei oska täpsemalt kommenteerida), 4) uus riistvara (ei pruugi töötada, sest draivereid sageli pole). (Pikem jutt siin) |
mäluprobleemist vabanemiseks tuleb win.ini faili [VCache] reale lisada kirje MaxFileCache = 524288- see hoiatab, et masinas on rohkem kui 512MB mälu(ametlikult toetab Windows 98SE minuteada kuni 2GB RAM'i). Suurte ketaste töölesaamisest on räägitud siin. SATA kettad on mul BIOS'is compatibility mode's ja olulisemate riistvarajuppide tarvis(vorgukaart, graafikakaart, helikaart jt) on dariverid olemas
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
mihhkel
HV veteran
liitunud: 16.11.2004
|
|
01.07.2007 10:53:00
|
|
|
| mightythor kirjutas: |
| mihhkel kirjutas: |
| tsitaat: |
esimene ketas:
1 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary
...
teine ketas:
...
2 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary |
Milleks 2 GB swap'i? 1 GiB RAM-i puhul on 1 GB (enam kui) küll; kui jõudlust parandada tahad, osta pigem RAM'i juurde |
see on sellepärast, et Windows XP kernel oskab kahe swap'i puhul kasutada seda, mis on antud ajahetkel vähem hoïvatud. |
Win XP kernel oskab valida kahe LINUXI SWAP'i vahel? 
_________________
... |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
01.07.2007 13:09:32
|
|
|
| mihhkel kirjutas: |
| mightythor kirjutas: |
| mihhkel kirjutas: |
| tsitaat: |
esimene ketas:
1 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary
...
teine ketas:
...
2 - 1 GB Linux'i swap :: SWAP :: primary |
Milleks 2 GB swap'i? 1 GiB RAM-i puhul on 1 GB (enam kui) küll; kui jõudlust parandada tahad, osta pigem RAM'i juurde |
see on sellepärast, et Windows XP kernel oskab kahe swap'i puhul kasutada seda, mis on antud ajahetkel vähem hoïvatud. |
Win XP kernel oskab valida kahe LINUXI SWAP'i vahel? |
vabandust, unise peaga ei pannud tähele, et jutt käis Linux'i swap'ist  Aga selle kohta sisuliselt sama jutt- soltuvalt hoivatusest saab emmale kummale määrata korgema prioriteedi
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
01.07.2007 14:17:16
|
|
|
Asi ei ole prioriteetides ja vähem või rohkem kasutamises, kahe lugemispeaga teeb sekundis kaks korda rohkem juhupöörduseid.
_________________
Toetan õige kirja |
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
02.07.2007 12:34:06
|
|
|
kuidas selle Ext2 Volume Manager'iga(http://www.ext2fsd.com) sedasi saab teha, et ext2 failisysteemi omav ketas Windows'isse bootides koheselt kylge haagitakse? Seal on küll olemas uduselt(st ei saa valida) valik, et permanent mount point, won't lost after booting, kuid aktiivseks pole mul onnestunud seda valikut saada. FAQ oli ära märgitud, et:
| tsitaat: |
The "Ext2 Volume Manager" uses a workaround to change the partition table
to assign the linux partition as the type of NTFS (0x07). Then mount
manager could take over the linux partition. |
Mis see workaround siis oleks?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
hr.john
HV kasutaja
liitunud: 31.05.2002
|
|
03.07.2007 11:06:40
|
|
|
| marqs kirjutas: |
jagamine on võimalik, aga mitte just sõbralikult. sisuliselt muudekase igal linuxi käivitamisel see part swapiks ja seiskamisel uuesti fat32'ks.
teema oli aktuaalne kordi kallima magnetpinna aegadel, tänasel päeval ei ole imho ~500 MiB säästmine seda vaeva väärt.
tldp's hoitaks veel sellist dokumenti - http://www.faqs.org/docs/Linux-mini/Swap-Space.html . tegu ei ole mingil juhul kopeeri-pasteeri asjaga ning enne tegutsema asumist tasuks kõik enda tarvis läbi ja selgeks mõelda (kuidas kohandada seal mainitud võtteid ja skripte tänapäevase distroga jne). |
mina tegin FAT32 partitsiooni peale windowsi swap faili (mis isganes paga.sys ) ja linuxisse bootides teen mkswap /mnt/swap/pagefile.sys ja swapon -a , kui fstabis on read :
/dev/hdax /mnt/swap vfat auto,rw,umask=000
/mnt/swap/pagefile.sys none swap sw 0 0
v6i midagi sellist, peast kirjutan ja v6in vigu teha
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
03.07.2007 14:24:09
|
|
|
kaval. peale swapoffi kustutasid faili, kirjutasid sinna wini pagefile.sys'i päise või sai win uudse sodiga päris omas tarkusest hakkama?
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
hr.john
HV kasutaja
liitunud: 31.05.2002
|
|
04.07.2007 08:06:50
|
|
|
| marqs kirjutas: |
| kaval. peale swapoffi kustutasid faili, kirjutasid sinna wini pagefile.sys'i päise või sai win uudse sodiga päris omas tarkusest hakkama? |
Tundub, et windows saab sellega ise hakkama.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
29.12.2007 01:45:56
|
|
|
| kuna siin teemas on kaunis palju ka gparted'ist juttu olnud, siis kas ennem gparted'i kasutamist on tarvis ka ketas defragmenteerida? Või teeb seda gparted ise automaatselt?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002
 
|
|
29.12.2007 19:50:43
|
|
|
| mightythor kirjutas: |
| kuna siin teemas on kaunis palju ka gparted'ist juttu olnud, siis kas ennem gparted'i kasutamist on tarvis ka ketas defragmenteerida? Või teeb seda gparted ise automaatselt? |
ei ole seda kunagi teinud
|
|
| Kommentaarid: 649 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
533 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
30.12.2007 15:54:59
|
|
|
| digweed kirjutas: |
| mightythor kirjutas: |
| kuna siin teemas on kaunis palju ka gparted'ist juttu olnud, siis kas ennem gparted'i kasutamist on tarvis ka ketas defragmenteerida? Või teeb seda gparted ise automaatselt? |
ei ole seda kunagi teinud |
ma ise olen gparted'iga kahel korral partitsiooni suurust muutnud ning kordagi pole ennem defragmenteerinud. Kui teha üks suur NTFS pooleks ning teine pool vormindada ext3'ga, siis gparted vist ise lükkab kõik block'id esimesele partitsioonile ning Windows on siis niipalju tark, et leiab oma failid ikkagi vaatamata muudetud asukohale üles. Lihtsalt defragmenteeritud kettaga opereerimine peaks siis selle loogika järgi kiirem olema. Või oskab gparted lausa MFT(või näiteks FAT32 puhul FAT'i) muuta ning tähistab seal muudatused ära, et Windows sedavõrd hästi ikkagi peale partitsiooni muutmist tööle läheb?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
mihhkel
HV veteran
liitunud: 16.11.2004
|
|
01.01.2008 03:49:06
|
|
|
| tsitaat: |
| Või oskab gparted lausa MFT(või näiteks FAT32 puhul FAT'i) muuta ning tähistab seal muudatused ära, et Windows sedavõrd hästi ikkagi peale partitsiooni muutmist tööle läheb? |
Loogiline oleks, et just seda GParted teeb jah.
_________________
... |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
