[Oliver112]

[mikk36]

ise vaatan filme üldjuhul ilma subideta (kui laisk olen ja ei viitsi subclubi ronida või kui seal lihtsalt pole või subclub kinni on)
aga pere jaoks (loe ema ja kasuisa) on vaja sube, kuna nad ei saa aru inglise keelest

[meybo]

[zpeedy]

Ei, ikka pärast filmi vaatan kohe järgi.

[eShelobik]

[Shelby-SV]

inglisekeelsed subid on täiesti legaalsed netis?

[CnZ]

minu loogika väidab, et asi oleks illegaalne siis, kui näiteks subclub jagaks videoplaneti copyright'i omavaid subtiitreid. - ehk siis laenutatakse film, võetakse sealt sub ja visatakse üles. siin aga tegu ju puhtalt omaloominguga, või ma siiski ei saa aru. see oleks sama ju, kui sa loed mingit kioskis ajalehte, mida sa ei osta ja siis hiljem kirjeldad artikli teema sõbrale või kellelegi.

eako - ma ei saa teist aru. te ei vasta ühelegi emailile, mida on saadetud juba tuhandeid. miks te ei põhjenda kunagi end?

eelmine aasta (või oli enamgi) sekretär postimehes väitis, et pole luba tõlkida (ilma põhjenduseta muidugi). aga see on kuidagi labane väide minumeelest - mismõttes ei ole luba? kuidas sa tõestad seda fakti, et ma just tõlkisin selle omaloomingu SELLELE konkreetsele filmile? kui filmi alguses näitleja ütleb "Hello" ning ma tõlgin asja "Saabas", on ju asi kohe kontekstist väljas ja võib misiganes asja tõlge olla.

mismoodi te suudate sellist asja tõestada, eako? ma saan aru, et videoplaneti ja muude organite rahad võivad mängus olla ja kindlasti sealsetel ärimeestel on ka käpp poliitikas sees, mis veelgi lihtsustab sellise saidi kinnipanekut.

--

lõppude lõpuks ma siiski usun, et asi on väär ja haavatav sõna tundub olema subtiiter. nimetage asi ümber ümberjutustuseks (nagu EstSub puhul) ja asi vast klaar, no?

[Alan B'Stard]

Teose tõlkimine autori loata pole lubatud, aga minu arust ei ole dialoog omaette teos, vaid ainult teose osa.
Kui dialoogi tõlke loomist vaadelda teosele lisandväärtuse andmisena selle keeleoskuseta ja kurtidele inimestele kättesaadavaks tegemise näol, ei tohiks selle vastu kellelgi miskit olla.

[XYZ]

[M|S|W]

Kui EAKO-l oleks kuskilt kinni hakata, siis nad teeksid seda....aga neil ei ole Lihtsalt käib üks hirmutamine. Minu arvates peaks SubClub samamoodi edasi toimima nagu ta seda kogu aeg teinud on

[Alan B'Stard]

[XYZ]

[Lovem]

jutt seadusevastasusest ei vasta tõele kuna nii soomes, rootsis kui mujal on asi kohtutes võidetud ja subtiitrid vabalt üleval, keelatud on tõesti vaid filmiplaadilt subtiitrite rippimine, mitte ise tõlkimine. Eesti Vabariik on aga nagu maffioosode paradiis, ärimees kes maksab, tellib ka muusika ja politsei jookseb raha järgi sörki

[M|S|W]

[meybo]

[webromps]

Aga kas tõlkimist ei saaks panna autoriõiguse seaduse § 19(https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12791124) alla. Et tõlgid teost hariduslikel eesmärkidel või midagi sellist.

[8]

Kõige parem ongi see "ümberjutustuse" idee. Ehk siis teha tõlge suhteliselt vabalt (mitte sõna sõnaga kramplikult kokku viia püüdes).

[blas]

einoh ümberjutustus... tõlge on ka looming ning ka sellele tekivad autoriõigused. tõlkijal siis. isiklikult otstarbel on tõlkimine lubatud, kui sellega ei kaasne varalist kasu/kasu taotlemist.
Teagi, mis otsa ümbert EAO asja näeb...et pole isiklikul otstarbel ilmselt. Teine asi on aga subclub kui veebikeskkond ning infoühiskonna teenuse pakkuja. Aga näis, loodetavasti on subclubi meestel aega, raha ja jaksu asi lõpuni vaielda.

[jeq]

ah jahu jne. kolime http://www.opensubtitles.org alla ja ongi asi korras, ei ole mingist pea murdmist jne.
Mõne päeva pärast peaks sait eesti keelne Samuti olemas, pakutakse kaasa program millega sobivale filmile lihtne ilma browserit avamata subtiiter saada(proge tuleb ka eesti keelde!)
Ja kui keegi tahabki pead murda siis ma olen nõus kopsaka summa eest kohtu tee jalgealla võtma, niisama omavahel vaieldes ei tule midagi välja!

[Oliverk]

olemas ju estsub.com miks kolida vaja?

[jeq]

Sellel lehel võiks ka faile saada kommenteerida ja hinnata

[Shelby-SV]

te kogu lehega lihtsalt mujale serverisse ei saa kolida?
või pole sellest kasu?

[Reaper]

Seda subclubi lehte on juba mitu korda kolitud... eestist usasse ja nüüd malaisiasse... aga näe, kinni panid ikka.

Seekord siis vist asi selles, et mitte leht ei pandud kinni vaid lehe omanikud kaevati kohtusse. Seega peaks hoopis omanikke vahetama?

[Ho Ho]

[jeq]

Tõlgin seda saiti veel, 51% tõlgitud, siis tuleb parandusi tegema hakata, paar päeva peaks minema