[Tanel]

link :: Eesti Interneti Kogukond


Liidriteta internetigrupp Anonymous on välja tulnud uue ja huvitava videoga, kus nad juhivad tähelepanu ühele võimalikule juriidilisele trikile kuidas ACTA abil võidakse meie kõigi põhiõiguste ja vabaduste kallale minna. Anonymous juhib tähelepanu faktile, et ACTAt, samuti nagu kõiki rahvusvahelisi leppeid, tuleb tõlgendada Viini Konventsiooni reeglite järgi. ACTA on äärmiselt segane ja ka juriidika ekspertide arvates väga mitmetimõistetav.

Segaste punktide osas näeb Viini Konventsiooni artikkel 32 ette, et tõlgendamisel kasutatakse juhistena lepingu varasemaid mustandeid ning läbirääkimisdokumente, kuid pretsedenditult on ACTA puhul sellised dokumendid salastatud. Anonymous juhib tähelepanu, et Wikileaks-i kaudu on osa nendest dokumentidest lekkinud ning nende sisust võib järeldada, et ACTA on suureks ohuks nii kodanikuvabadustele kui ka interneti tulevikule.

Seni ainuke viide Viini Konventsioonile Eesti siseses ACTA debatis on olnud laupäevasest Restardi saatest läbi käinud Justiitsministeeriumi esindaja väide nagu oleks salastatud dokumente vaja “võib olla vaidluste hetkel, kui me räägime kuidas ühte või teist sätet kohaldada, aga see on nii-öelda maitse küsimus.”

Kuna on niigi läinud Eesti sees vaidlemiseks, ja seda Eesti autoriõiguste tipp-juristi Karmen Turki ja Justiitsministeeriumi esindaja Indrek Nikluse vahel, siis võib vast üsna kindlalt öelda, et praegu oleks ideaalne aeg heita pilk nendele salastatud dokumentidele.

Anonymous-i hinnangul peitub ACTA oht just selles, et täna liituvad maailma riigid ACTAga lootes seda tõlgendada nii kuidas ise soovivad, kuid aastaid hiljem avaldatakse hetkel salajased ACTA dokumendid, ning seejärel on riigid kohustatud Viini Konventsiooni artiklite 27 ja 32 põhjal tõlgendama ACTAt nii nagu “tegelikult” oli ette nähtud — ehk põhiõigusi ja internetti oluliselt piirates, nagu selgub Wikileaks-i kaudu lekitatud dokumentidest.

Põgusal selle video teemalisel e-postivestlusel Rick Falkvingega juhtis ta tähelepanu, et oli üleeile praktiliselt samal teemal bloginud. Falkvinge kirjutab, et poliitikutel palutakse hääletada ACTA üle olukorras, kus mitmed ACTAs toodud mõisted on arusaadavad vaid läbirääkimisdokumentide valguses, kuid nood on salastatud ja neid ei näidata isegi Euroopa Parlamendi liikmetele.

Allpool Anonymous-i video ACTA ohtudest Viini Konventsiooni valguses. Video kirjelduses YouTube-is on võimalik lugeda kogu videos esitatud teksti.

Link

Spoiler

tsitaat:

Greetings, world. We are Anonymous. We are here to reveal to you an arcane legal trick, which will be used to take away your freedom starting in June 2012. Your governments have been secretly negotiating the Anti-Counterfeiting Trade Agreement or ACTA as it is known. The title is misleading. The true goal of ACTA is to crush the internet, as we know it, and to take away your freedom. We and other good people of this Earth have been pointing out a major problem with ACTA. The text of the agreement is extremely vague and can be interpreted in many ways. If read one way, ACTA does not endanger your freedom. If read another way, ACTA is the worst thing that has ever happened and will be used to take away your freedom and to crush the internet as we know it. Supporters of ACTA are saying that each country, which ratifies ACTA, will choose their own interpretation. This is the biggest lie ever told. Just like any other international agreement ACTA must be interpreted according to the Vienna Convention of 1969. Article 32 of the Vienna Convention says that if any part of a treaty is ambiguous it must be interpreted based on documents produced during the drafting and negotiations phase of the agreement. For Acta these documents are classified and have never been made available to the public through official sources. Such secrecy has never surrounded any other global treaty in modern times. In essence the true meaning of ACTA is being kept secret even from the governments who sign it. Our friends at Wikileaks have obtained a small portion of these secret documents and their content is chilling. When all major governments of the world have signed and ratified ACTA, the secret documents will be gradually made public and the true meaning of ACTA will be revealed to the nations of the world. Article 27 of the Vienna Convention says that all international treaties take precedence over any internal laws. The secret parts of ACTA will take precedence over any national laws. Governments will have no choice. Citizens will have no choice. The internet, as we know it, will end. The last major obstacle in ACTA's path is the European Parliament. In June 2012 the European Parliament will have its final vote on ACTA. If they vote to ratify ACTA, the world, as we know it, will end. Your freedoms will gradually disappear. Your internet will be gradually turned into a controlled, censored channel where you can only view content produced by a handful of companies. ACTA is a declaration of war against every man, woman, and child on this planet. If you are a politician, and you defend ACTA, you are guilty of treason of the highest degree and we will deal with you as such. We will defeat ACTA. We will not be silenced. We will take to the streets. We will take back our governments. We are Anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.

[auranautik]

Aitäh selle eest, kahju ainult et need Anonymousi videod nii tobedad on.

[Etz]

Ehk siis, see millise pasa sisse tegelikult astuti selgub alles hiljem, kui kõik on juba alla kirjutanud...

[1dumbpcuser]

[noxton]

väga vinge, uus orjus

[maamees]

Kas lepingute ja asjadega pole mitte nii, et need igasugused lisad ei kehti, kui algtokumendis ei ole viidatud ühele ja teisele lisalepingu punktile... Ja noh, lisad tuleb juu veel omakorda allkirjastada. See omakorda tähendab aga seda, et lepingu allkirjastaval osapoolel on õigus enne kinnituse andmist lugeda ka lisasid, et oleks üheselt teada, millele tegelikult alla kirjutatakse. Kui kõik kinnisilmi jooksevad oma poolthäält andma, siis ma tahaks kohe julgelt välja öelda, et need asjaosalised on idioodid (võtan seejuures öeldu ees vastutuse). Või olen ma millestki vääralt aru saanud?

[fallout3]

[tahanteada]

Ärge unustage kõige olulisemat - ACTA algdokumendid on salastatud ja väga kõvasti ka salastatud.

Kõik hilisemad dokumendid, mis on kättesaadavad, on ikkagi kõik omakorda arendused neist salastatud algdokumentidest.
----------------------
Igatahes käivad maailmas paanilised "sissemurdmised", et ka need salajased algdokumendid kätte saada ja avalikuks teha.

[Villemk2]

[auranautik]

[tahanteada]

Väike näide avalikustatud salastatud dokumentidest. Need on siis daatumiga 2010, aga kätte üritatakse saada salastatud dokumente aastatest 2008 ja 2009.
PS: Aga eks igaüks saab ise vaadata ja mõelda, et kas näiteks need dokumendid ikka omasid sellist sisu, et neid salastada.

Six recent secret ACTA documents
http://keionline.org/node/1013

[TT]

[auranautik]

Seda ka muidugi

[olka]

See täiesti absurd, miks peaks sellised lepped kehtivad olema mille sisust me ei teagi! Mis toimub!?! ACTA on ikka väga ohtlik asi!

[Jman]

uuele ringile?

[Scart]

[margus1000]

Ma ei saa murest aru. No aetakse rahval pead paljaks ja peeretada tohib ainult si-mažooris, aga see on ju hea. Kuidas seal barakis elatud saab kui täid levivad ja igaüks laseb öösel just seda lörinat mis tatt ... sinnasamusesse toob. Si-mažoor on siuke rahulik toon, ei sega und ega midagist.

[tahanteada]

margus1000: Eks alamklassid ole ennegi mässanud, kui kõrgem klikk üritab alamklassi käest veel viimasegi veeringu välja väänata.

Ehk siis Marx ja Engels ACTA-võtmes.
----------------------------------
Kui ei usu, siis vaata mis firmad ACTA-t toetavad ja Lobitööd teevad. Ka eestlaste lemmik BSA on täiesti esindatud.
PS: Tõsi, see on nimekiri aasta 2011 lõpust, ehk mõni on ka loobunud, kes teab.
Väike nimekiri:
The Anti-Counterfeiting Group Campaigning against the Trade in Fakes (ACG)
Asociación Nacional para la Defensa de la Marca (ANDEMA)
Association of Commercial Television in Europe (ACT)
Bureau des Sociétés gérant les Droits d'Enregistrement et de Reproduction Mécanique (BIEM)
Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy (BASCAP)
Business Software Alliance (BSA)
Confederation of Tanners and Dressers of the European Community (COTANCE)
Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
Eurochambres
European Brands Association (AIM)
European Communities Trade Mark Association (ECTA)
European Apparel and Textile Confederation (EURATEX)
Federation of European Publishers (FEP)
Federation of the European Sporting Goods Industry (FESI)
Interactive Software Federation of Europe (ISFE)
International Federation of the Phonographic Industry (IFPI)
International Trademark Association (INTA)
Istituto di Centromarca per la lotta alla contraffazione (INDICAM)
Motion Picture Association (MPA)
Toy Industries of Europe (TIE)
Union des Fabricants (UNIFAB)

[Goon]

Tegemist on über idiootsusega. See on kõige ehedam sea kotis ostmine, kirjutame enne alla ja siis hakkame avastama, et millele me alla kirjutasime. Kui materjalid on salastatud, siis ei tohi kuhugi alla kirjutada!
Kui mõni ametnik tõmbab ühele rahvale niimoodi vee peale, siis mina tõlgendan seda riigi ja rahva reetmisena. Need lekkinud materjalid tuleks anda tutvuda mõnigatele riigjuhtidele ja siis las ütlevad mida arvavad.
Kui see ACTA läbi läheb, siis võite kujutada kui palju töökohti hakkab kaduma IT valdkonnast ...

[upper]

kangesti tuletab meie töölepinguseadust meelde.

[p6ders6ber]

Teate esimest korda, kui ma sellest jamast kuulsin olin näinud ja peale seda seostasin 2 asja omavahel ja uskuge või ei see on päris hirmutav.

http://www.youtube.com/watch?v=IlowQcdaUVM&feature=player_embedded

[kylaline]

üsna suure tõenäosusega jääb praeguse ringiga paljudel EL liikmetel ACTA vastu võtmata ja tõenäoliselt jääb see ka EL poolt lõplikult vastu võtmata... aga see süsteem on nii rõvedalt järjekindel... et see on 3-10 aasta pärast jälle tagasi ja mingi muu suitsukatte peidus ja veel paremini makseeritud ja siis surutakse see ikka läbi, nii et me ei saa arugi... või teise variandina tükeldatakse kogu see kompott väiksemateks tükkideks ja söödetakse meile ajajooksul jupphaaval ikka sisse, siis ei tundu see süües lihtsalt nii hirmus... lõpptulemus on ikka sama

[Maldur]

Mõned nopped ACTA dokumentidest:

The definition of "pirated copyright goods" is given in Chapter 1, Section B and this definition is a copy of TRIPS footnote 14. Reading this definition in conjunction with the current Article 2.3 may lead to interpret that this definition is not linked to an actual infringement in the territory (EU or MS) where the action (e.g. destruction) is sought, it is enough that the behaviour "would have constituted an infringement".

As far as "counterfeit trademarks goods" are concerned the definition includes the expression “and that thereby infringes the rights of the owner of the trademark in question under the law of the country in which the procedures… are invoked”. However, "pirated copyright goods" are defined as goods that are made abroad in a certain way, "…where the making of that copy would have constituted an infringement under the law of the country in which the procedures are invoked". This definition may create a legal fiction of an infringement in cases where no such infringement has been committed. The reason for this is, of course, that it otherwise would be impossible for the customs to intervene against copyright goods (import as such does not constitute a copyright infringement). As a consequence, the proposed wording in ACTA would in respect of copyright mean that we may have to provide a possibility to destroy goods produced abroad when there has not been an actual infringement in the EU.
---
The acceptance that ACTA would be a treaty covering infringements of IPR and not only of copyright and trademark, as was the wish of many ACTA parties. All the sections of ACTA with the exception of the one on Criminal Enforcement have a broader scope than trademarks and copyrights.
---
Insisting on broader coverage for these provisions would require those countries to substantially change their domestic law, and several of them, in particular the US, refused to do it through ACTA.
---
However, it is clear that a broad coverage of IP rights, including geographical indications (GIs) was only achieved due to the successful pressure by the EU and that without the EU participation, ACTA would revert to an agreement dealing with copyright and trademark infringements only.
---
The first sentence of paragraph 1 states the principle, i.e. that the damages shall be "adequate to compensate for the injury the right holder has suffered". What follows in the second sentence of paragraph 1, in paragraph 2 and in paragraph 3, are the different possibilities to calculate that injury. Paragraph 4 indicates that the judicial authorities should have discretion in each single case whether, depending on the specificities of that case, they want to award lump sum damages or damages based on the actual damage of the right holder. This possibility to choose is also available for the right holder.
---
Paragraph 1 obliges the parties to provide that judicial authorities can order that the injured party be compensated for the real damage, listing criteria that are very similar to those contained in Article 13(1)(a) of the Enforcement Directive. In addition, the authorities have also the possibility to order, according to paragraph 2, that the profit of the infringer is paid to the right holder.
---
As international and domestic laws currently stand, copyright and related rights allow the right holder to prevent certain acts such as reproductions, fixations, adaptations, the distribution of copies and the communication to the public (including making a work available to the public in an interactive manner). None of these restricted acts should be confused with a right to prevent use (e.g., reading, viewing) of a work.
---
inclusion of goods of a commercial nature sent in small consignments, into the scope of application of the border measures. Although not specifically excluded in TRIPS, the ACTA language introduces a clear commitment to act on small consignments.
This is an important element in the light of the growth in commercial internet sales of IPR infringing products (Article 2.X).


Nagu näha siis on teemasid ja sõnastusi päris mitmeid ja "huvitavaid".

[Wilts]

ei mis siis ikka, internet kinni, arved uuesti paberil postkasti, telekat nagunii ei vaata selle porno pärast mis seal tuleb.

Samas kui seadust ei riku siis suht poh see ACTA

[margus1000]