[Muzike]

kas win 2000 on arvutisõbralikum ja vähem ressursse sööv kui xp...??

[wicked]

Seleta lahti 'arvutisõbralikum'

Kui winXP-s igasugu theme-d jms iluvidinad maha kruttida ei tohiks eriti vahet olla.

[Spott]

Kõik sõltub kasutaja eelistustest.
Kuna tegu on suht sarnaste süsteemidega, siis ei saa üheselt öelda, et see on parem ja see halvem! XP on lihtsalt uuem ja natukene täiustatud tarkvaraga, kuid tehtud rohkem kodukasutajale. W2k sobib aga ilusti töömasinaks. (XP kõlbab muidugi ka)
XP on lihtsalt nii paljude iluvidinatega ja samuti on püütud teha asja võimalikult kasutajasõbralikuks, lähtudes keskmisest arvutikasutajast (st. selline, kes monitoril ja arvutil vahet ei tee )
W2k aga lihtne (isiklik arvamus muidugi) ja stabiilne töömasin. Kus mõne asja konffimine võtab ehk kauem aega ja võib paista keerulisem, kuid kui asjast juba midagi tead, siis on lihtsam süsteemist ülevaadet saada!

Ehk lõplikult öeldes: kumb süsteem on parem öelda ei saa, kasutajate eelarvamused, harjumused ja oskused on määrava tähtsusega OS-i eelistamisel!

Ise ma näiteks pole XP-st just kõige paremal arvamusel, kuid see selleks!

[starfild]

Nõu küsimise mõttes, et kas Win 2000 võb olla probleeme mängudega? Või oli see ME. Nimelt oli mul üks neist peal ja mänge ei tahtnud kuidagi käivitada ja siis öeldi mulle, et ega ei töötagi selle OS'iga enamus mänge. KAs legend või mingi tõepõhi all?

[Spott]

[naaskel]

XP -
ME (million or more errors) -
2K - minu kogemused küll ei näita, et ta XP -st stabiilsem oleks. Kui stabiilsetest op.süsteemidest rääkida, siis XP ja 98SE on mulle paremaid kogemusi jätnud. Ja kodu- või mängumasinasse ära seda küll pane.

[Spott]

[XYZ]

Mänguritele peaks wxp vast meelepärasem olema, kuna tolle tegemisel on veidi nende peale mõeldud. Töötegemiseks on mõlemad võrdväärsed, vaja vaid korralikult sisse elada.

[Raiku]

Tavakasutaja oskab nii 2K kui ka XP väga edukalt peeti saata. Põhiline skeem on, et installitakse ja kustutatakse (justnimelt...ei uninstallita) lugematul hulgal nänni. Lisaks veel P2P proged (kaasa tulevad igasugu "abimehed"), kõikvõimalikud boosterid, otsinguaitajad, salasõna meelespidajad ja muidu Bonzie Buddie'd. Samas suures installituhinas ei tule kellelgi pähe, et võiks aegajalt Windows Update'ga suhelda. Kõvaketta kontroll ja defragmenteerimine - ennekuulmatud asjad enamuse arust. Viirusetõrje ja tulemüür puudu või uuendamata.
Etc.

[DigeBeni]

... Raiku oskab asja tuuma alati ikka kuramuse hästi sõnadesse
panna. Enamjaolt olen isegi täheldanud, et probleemid ei pesitse reeglina
üldse mitte windoozas vaid kõiges selles, mida Raiku nii ilmekalt
kirjeldas. 2K ja XP vahel valides ei tuleks mulle enam pähegi soovitada
2K-d, kuna see masin, mis on võimeline rahuldavalt 2K-d jooksutama,
teeb seda ka XP-ga ja minu kogemuste kohaselt paremini. Samas ei saa
ka aru, mis kamm on inimestel, kes kasutavad 2K'd ja väidavad, et neile
XP ei meeldi ?! Kui asi ainult välimuses, siis saab selle paari hiireklõpsuga
muuta 2K-ga identseks ja tehniliselt on seal ju ka kõik samane 2K-ga nii,
et meeldivuse taha ei tohiks asi kohe kindlasti jääda ...

[Spott]

Olen kandiline inimene ja ei meeldi ümarad nurgad
Loomulikult on XP all mul pandud Themeks 2k oma, kuid XP jääb XP-ks!
Minul võtaks XP-le üleminek liiga kaua aega (liiga palju vaja erinevaid programme üle tassida jne) 2k-d upgradeda XP-ks ma ka ei taha!
Enne loobun juba lõplikult Windowsist hja lähen Linuxite peale, kui põhiliseks OS-iks endal XP võtan
Sööge või tina aga seda XP-d ma ei salli!
Kuna ka Longhorn on selle jätk, siis vist jääb 2k viimaseks Windowsiks!
Selleks, et XP-st saada mingi korralik rahuldavalt töötav süsteem, mis mulle meeldiks, tuleb paar päeva näha vaeva erinevate tilu-lilude maha kruttimisega!
Kuigi pean tõdema, et keskmisele arvutikasutajale (lugege eelmist postitust) on XP tõesti käepärasem ja parem!

[Insidefake]

mulle meeldib XP juures see, et scannereid, printereid ja igasugu camerasid pole vaja driveritega jamada vaid lihtsalt plug and play Teine asi on see et võrku on kergem installeerida ja võtab vähem aega ..nuh need disaini asjad XP peal kah ilusad ju tegelikult aga mina kruttisin nad kõik maha ja mu XP on väliselt umbes nagu 2k

[DigeBeni]

Trainspotting mul on tunne, et Sa pole kunagi XP-d korralikult
ette võtnudki, kuna ma ei pidanud välimuse muutmise all silmas uut
theme vaid üldse selle theme süsteemi ära keelamist ja usu mind, Sa
ei tee enam välimuse järgi vahet, kumma süsteemiga tegemist ja
selleks ei kulu päevi vaid kõigest paar hiire klõpsu.
Samas, mida Sa pidasid silmas programmide üle tassimise all ?
Põhimõtteliselt on XP all olemas isegi mingi wizard, mis Su failid ja sätted
vanast masinast üle toob. Kuna ise pole seda lähemalt uurinud, siis ei oska
soovitada, aga isegi halvemal juhul pole tegemist suurema vaevaga, kui
windooza puhas install.
Mulle tundub, et Sul mingi psüholoogiline kompleks selle XP suhtes kuna
nendest argumentidest, mida Sa mainisid, ma küll ühtegi objektiivset
põhjust ei leidnud, miks 2K-d XP-le eelistada. Sellisel juhul ma enam
edasi vaielda ei soovi, kuna sellised probleemi jäägu ikka psühholoogide
lahendada ...

[Spott]

Tegu on tõesti minu enda sisemise põlastusega XP vastu.
Kokku olen taga puutunud küll (muidugi mitte nii palju, kui 2k-ga) ja tavakasutajatele soovitan seda pidevalt ning vajadusel istun ka ise selle taha, et kedagi aidata. Üles ehitus on tõesti sarnane 2k-ga (ehk siis minu esimese postituse sisu), kuid ise ma teda ei salli! Ehk süüdi ka MS-i poliitika ja kohati ehk ligne kiitmine, mida mõnes kohas võib näha (pane XP peale ja su vigane HDD saab kohe terveks)
Vaidlus on tõesti mõttetu, mind ümber ei veena Paratamatult on mõningaid asju, mis mõnele ei meeldi! Miks ühele meeldib Opel aga teisele Madzda? Lihtsalt inimesed on erinevad

[XYZ]

[Spott]

[DigeBeni]

[XYZ]

[DigeBeni]

[carramba]

iga enesest lugupidav inimene keerab muidugi kellad ja viled maha,
siis on XP jah normaalne relv.
See esialgne Elton John värvivalik sakib vilinal.
Paned optimize for best performance ja asi tahe

[XYZ]

[Mawrec]

Minu ainuke tõrge XP Pro kasutusele võtmises seisnes kurikuulsas 60 Hz probleemis, mis mängude puhul oli väga häiriv. Niipea kui sellele lahendus leiti või õigemini ise kuulsin nn. third party utiliitidest, mis probleemi lahendavad, ei näinud küll enam ühtegi takistust, miks ei peaks XP-le üle minema. Tegu on konkurentsitult parima Windowsiga nii stabiilsuselt kui ka oma võimalustelt ning kasutajasõbralikkuselt.

[commer]

ma mingine kuu aega alles xp kasutaja, kuid tundup nagu olekski koguaeg kasutand seda, restart nupu olen unustanud igastahes, alul muidugi oli probleem xp installimisel kuna mul oli isa w6rgukas ja printer mida xp ei tahtnud tunnistada, printeri sain korda ja w6rguka ostsin pci ja nüüd nagu rahul olen, mingit muud os systeemi ma enda masinas küll enam ette ei kujuta

[TT]

Jagan Trainspotting-uga arvamust, ehk siis tavakasutajale on XP ilus tore ja hea... kui aga on vaja mida tõsist korda saata siis "abistavad" wizardid sind ysna palju!
Isiklikult pean win2k paremaks töökeskonnaks kui XP, lihtsalt saad rohkem asju määrata, XP need võimalused suht kesiseks jäätud, ikka ja jälle need sõbrad wizardid.
MS on isegi tunnistanud win2k kõige turvalisemaks ja XP koos SP1 ymber käisid jutud et ei sobi mingi protsendi masinatega kokku... kui ei eksi siis seda väitis isegi MS ise... selleks see LongHorn ka vist. Tuleb midagi analoogset ette kui Win98 tuli ja siis natuke Win98SE peale.
Win98 ja XP stabiilsemad kui XP, XP vist nyydseks ysna stabiilne, kui win98 ja stabiilsus ei ole just kõige parem kooslus. win98 on väga hea mängida, kõik vanad mängud käivad... aga kui karmimaks töö tegemiseks läheb siis võib Blue Screen syndrome tekkida!

[Kutsake]

W2k on stabiilsem ja paremini kokkusobivam nii driveritega kui riistwaraga vorreldes XP'ga, uskuge mind, ma tean paljugi.