[bright]

Otsustasin selle kaardi võtta asenduseks senisele Gigabyte R9000PRO-le. Siit nüüd selgub, kuipalju edasi- ja tagasiminek on. (R9000PRO: 275MHz core, 250MHz 128bit 3,6ns mälu)

Pakend täitsa kena, kaasas 2 kaablit (tv-out jaoks), DVI-VGA üleminek, ja 2 plaati. pakendi pilt

tehniline:

- Canyon Radeon 9600 AGP
- mälu: 128Mb 128bit, 200MHz, 5ns, Hynix - mälu pilt.
- core: 400MHz - core pilt
- jahutus: sleeve bearing vent (karta on et sureb üsna kiiresti ära). jahutuse pilt
- kaardil on tv-out (s-video ja RCA), DVI väljund. ilus sinine trükiplaat (sobib Gigabyte uute K8 seeria plaatidega kenasti kokku 8) pilt kaardist endast

Esimene asi, mis silma hakkas on kirjad GPU peal. Mina seda asja väga ei jaga, aga oskab ehk keegi teadjam rääkida, mis core see R9550 on? (Radeon 9550 on nagu ennegi silma jäänud, kus siis seos on R9600 ja R9550 vahel).

Teine asi on mälud. 5ns ja 200MHz ei ole just tänapäeva näitajad, ilmselt soovis Canyon raha kokku hoida ja konkureerida budget-klassis

Kaart masinasse. Ventikas ei vilistagi nii hullult kui kartsin (aga vahetan selle kohe AMD inbox cooleri ventika vastu). 2D pilt on selge. TV-outi katsetada ei saa, kuna telekat ei ole läheduses

Kellad. Core 400MHz tundub täiesti viisakas. Kannatas max 440MHz, 450 peal 3Dmarki läbi ei teinud. Mälu läks 225-ni (450 DDR), 230/460 peal 3Dmarki läbi ei teinud. (Räägitakse, et 5ns hynixil on potentsiaali 250minna - katsetan seda talvepoole, kui kaart siis veel alles on )

3Dmark2001SE - 10247p - compare
3Dmark03 - 2889p - compare

(proseks oli AMD 64 3000+, Gigabyte Triton KT800, 512Mb RAM). Kuna potentsiaali paistab vähe, jätan siinkohal testimise katki. Edasiminek 9000PRO-ga võrreldes on üsna minimaalne, kui välja arvata DX9 toetus (2889p (9600) vs 1400p (9000PRO) 3Dmark03-s) ja veidi kiirem core. 3Dmark2001SE-s oli 9000PRO tulemus 8600p - vs siis 10200p R9600 poolt.

---
!palun mitte pahandada, et ülevaade on tõsiselt lühike, täiendan, kui selleks mahti on!
see esimene riisvara ülevaade ka, eks edaspidi jändan rohkem.

[matis]

[dr.Jobelbaum]

Krt. Vana kulunud jutt, enamik müügilolevad Radeonid on mingit pidi faked.
Vaadake minu vanu postitusi.
Krt. Te nagu mingid newbid olete, oskate windoze all klocki sättida ja arvate, et olete rasked asjatundjad.
IGAS RAUAS sisaldub mingi BIOS, windozel PUUDUB otsene ligipääs rauale. Kui mees tunneb raua-level softi (native DOS environment & assembler), siis ei ole eriline probleem teha nii, et suvacrapp Radeonist saab FIRE GL profikaart. Ja kellad kah paistavad õiged.

[margusser]

[SKG]

[DWL]

Äki selgitab see natuke asja
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/107
ise tegin oma R9550 sellise asja läbi täitsa toimiv trikk
Punktiskoor siis 3Dmark 2001SE 10230 -> Vajalik profiilis oleva masina prose kellamine 2,2 GHz-i peale

[Seven7h]

kuskil oli ülevaade?
ma nägin lühikokkuvõtet ainult
anyway
who on earth ostab praegu midagi alla 9800 pro?
see 1 tuh juurde sebida oli tõesti nii raske et pidid omale 9600 ostma?
nagunii ei pääse sa järgmise aasta alguses uue kaardi ostmisest nüüd
mõttetu raha kulutamine imo

[SKG]

[Tbit]

[UB]

3DMark on küll veidi väike, eriti see kolmanda aastakäigu oma

[deejay]

Vat ei tea jah mis värk selle Canyoniga on, tundub olevat mingi low-budget videokaart, kus on kokku hoitud kõige pealt.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3296511 - minu Club3D 9600 Pro 128M. Ja ärge tehke 9600-t maha, sellega saab siiamaani uusi mänge mängida ilma vingumata. Mõne jaoks on ka 500 eeku raha

[KENWOOD]

vii garantiise ehk on lootust uus saada

[Seven7h]

[bright]

[bright]

[DeathCommando]

[Seven7h]

jummel küll
ma pole öelnud et ta n00b on vms
ja 3dmark on lihtsalt näide
see pole niisama mingi proge...see ikka näitab ka kuidas arvuti mängudes vastu peab
ja on ikka vahe küll kui sa mängid 800x600 detailid miinimumi peal või 1024x768 ning detailid maximumi peal onju

[raull]

Sul see test tehtud MS default driveritega.
Mine www.ati.com ja tiri uued ati enda ajurid. Peformance peaks päris palju tõusma.

Nii offtopicuna natuke.
Sain oma masinaga kuskil 100 punkti vähem @03.
Mul 1,5ghz pentium m(2mb l2 cache) ning radeon mobility 9700 64mb(450core ja 210 mälud) ning 512mb ram.

[SKG]

[külaline]

ok mõttetu vaidlus
sina eeldad et ta ostsis kaardi töö tegemiseks ja netis surfamiseks ja mina eeldan et mängimiseks
nagunii enne targemaks ei saa kui ta ise täpsustab

kuigi arusaamatuks jääks sel juhul miks peaks keegi netis surfamiseks ja töö tegemiseks uue kaardi ostma...
9000 pro'ga saab neid asju samaväärselt teha 9600pro'ga
samas on tal välja toodud 3dmark testide tulemused ja kurva alatooniga lause, et edasiminek 9000pro'ga võrreldes on suht väike

nüüd kui sa normaalne inimene oleks ja vähimatki järeldamisoskust omaks, siis sa ehk mõistaks et ta EI ostnud seda uut kaarti msnis suhtlemiseks vaid ikka rohkem graafika nõudlikemal otstarvetel
ning jõuamegi tagasi poindi juurde, et 1000 eeku rohkem investeerides oleks see inimene praegu kõvasti õnnelikum ja sinusugusel n44bil poleks siin mingit põhjust hüpata

[deejay]

on ikka seda tigedust inimeses sees ... IMO varsti kolime võitlustannerile üle.
Vat küll oleks lihtne kui ujuksime kõik rahas tgelt ah mai viitsi enam sel teemal jahuda, suht mõttetuks on juba kiskunud, igaüks näeb asja oma mätta otsast. Et kui alguses oli tegu review-ga, siis nüüd igaüks katsub näidata teisele koha kätte ... toksige parem. seent. või mõnd mängu. muidu läheb see koht juba delfiks kätte ära.

[Vananematu]

ma ostsin hiljuti omale club 3d 9600 XT ! tundus suht mõistlik tehing arvestades seda, et originaal jahutusega maks klokkid, mis veel artifakte ei pillu, saab kätte peaaegu (mingi 2-300 punkti) [allikas > https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=120520&start=150 1 persoon väitis, et sai originaal jahutusega klokkides 5250 punkti dmark 03! ise sain 4820 !]
kehvema tulemuse, kui 9800 kaart ! (seda siis 3dmarki03es)! kui veel väheke aretada, on minuarust 9600 xt ost üsna mõistlik nii oma hinnaklassi kui ka jõudluse ja dx9 toe poolest! muidugi ma ütleks , et järgmine kaart, mis on väärt ostmist on 6800 ultra, kuid see vist juhtub päris paljude aastate pärast mul!

[külaline]

nojah eks see 9600 XT ole 9700 pro asendus nö
03'st ma sain oma 9700 pro'ga 4948 punkti nii et võrdlus olemas

[arm2004]

palju see kaardike sul maksis ka?
igatahes väga kehvake tundub teine
mul nagu kogu süsteem igatepidi vanem ja nõrgem, aga 3DMark2001 tulemus põmst sama

[bright]

1350kr maksis. 3Dmark 2001 tuleb sama jah, kuna mäluga on lood ikka suhteliselt zitad. Ei valmistanud küll kaarti spets skoorimiseks ette (sobivaimad draiverid jne), aga vaevalt et üle 11,000p pigistab sama konfi juures. eelis 3dmark 03 juures tulev vaid DX9 toetusest, vanemate kaartidega jäävad osad testid vahele lihtsalt.


offtopic:
edit: skeptikuile, kes siin üle ega ümber ei saa kaardi eesmärgist, esiteks on pealkirjas lühiülevaade, mis tähendabki põgusat ülevaadet, mitte 0st sajani piinamist erinevate aplikatsioonidega, ja siis kaart on masinas, mille taga 90% ajast tehakse tööd, mitte ei taota mänge. mis hinda puutub, et pea mõistlikuks uusi ja vägevaid hittkaarte 5-6k osta, kuna 2-3a pärast on nende väärtusest järgi 10-20%. 2k tundub mõistlik ehk veel kuidagi, 9600XT on selles suhtes ehk tõesti parim valik hetkel. /offtopic

edasised kommentaarid paluks siis raua kohta ja informatiivsed, millest lugejal kasu ka võiks olla (kui ei anna asu, tehke võitlustanneris vastav teema ja tampige seal üht või teist kaarti, palju jaksu on )