[laurx]

no kui keegi hakkab oma käe järgi tehtud ja eeldatavasti mõnd vajalikku programmi sisaldavat masinast lihtsalt selle pärast, et uut ossi panna üle installima siis palju õnne talle. oleks mu kontrolli all mõni viirusetõrje, rõhuks ma hetkel sellele, et XP võimalikke turvaauke viirusetõrjega lappida ning 30% võimalikest kasutajatest on kohe potentsiaalsed kliendid.

[RCC]

[Forss]

[laurx]

[RCC]

mis vahe seal siis on? milleks doc ei kõlba? ega .wpd formaat on parem küll

[Forss]

[napoleon]

[RCC]

wikipeediast oskame me igaüks maha lugeda ja tuua põhjenduseks et see on mingisugunegi standard. "tehnikaajastu" oli vist kirjutatud toomas kalli poolt. aga ikkagi ei saanud ma ühtegi põhjendust, kuidas muutub kirjutamine kasutades kas doc , või docx-i kas docxi puhul kirjutatakse ja vormindatakse iseenesest? kui tahta isiklikuks minna, siis oleks seda saanud ka teisiti.

[napoleon]

Kirjutamine uue formaadiga ei muutu, aga kui sa seda dokumenti endale "sahtlisse" ei kirjuta, siis docx formaadiga on vähem probleeme, kui selle kellelegi saadad, kes ei kasuta selle avamiseks täpselt sama tarkvara, millega sina dokumendi koostasid. Ehk jäävad ära vaidlused stiilis "vaata kõrvalolevast tablelist/jooniselt" - "Möh? Mina ei näe mingit tabelit/joonist", samuti on rohkem lootust, et see teine näeb dokumendi vormidust täpselt sellisena, nagu selle tegid.

[londiste]

dokumendi vormistuse säilitamiseks on teised formaadid, eelkõige pdf...

[SurfData]

[napoleon]

PDF on hea, kui saadad kellelegi lõppversiooni, aga kui see keegi peab dokumenti muutma, siis PDF enam nii hea ei ole. Selles ei ole midagi ebatavalist, et ühe dokumendi koostamise taga on mitu inimest.

[laurx]

pigem ei saa docx i lahti kui doci. ja see on puhtalt OFFICE "probleem". wxp/wista/7/8 ei puhu absoluutselt pilli selles küsimuses.

on kaks vaba ja kokkulepitud üldist dokumendistandardit: rtf ja pdf. kui keegi "kaasaegne" inimene tahab dokkikse, peeepeeteeikse või muid lahedaid formaate kasutada, võtab ta riski ise oma elu keeruliseks teha.

kui on juba tegemist " korporatsiooniga " kus on rohkem kui üks arvuti, millel mingeid dokumente jagada tuleb, on enamasti kokku lepitud tarkvaraprofiil, kus on kirjeldatud "miinimumnõuded" ning sellest tulenevalt ei saa tekkida ka ülalkirjeldatud olukorda, kus üks mao pea teeb dokumendi mida teine lahti teha ei saa, sest tarkvara ei ole. kui aga selline olukord ette tuleb, et mao üks pea toimetab vana ikspeega ja uues otsas on juba 8.3ning käib mingi undamine teemal, et asjad lahti ei tule/ei tööta, tuleb keegi vaibale kutsuda.

[p3000]

UK ja Holland said oma avalikule sektorile XP toe pikendust 1a võrra.
UK maksis selle eest 6,6milj.€
http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/britannia-ja-hollanti-pulittavat-microsoftille-miljoonia-xp-tuen-jatkumisesta/3150098

The UK and Dutch governments have paid Microsoft multiple millions to extend support for Windows XP past the 8 April cutoff date.
Public-sector bodies and enterprise Windows XP users face the prospect of upgrading to Windows 7, with its familiar user interface complete with Start menu, or switching to Windows 8, which has confused users with its use of a new “Start Screen” and large tiled interface.
• Microsoft’s Windows 8.1 brought back the Start button, but problems still remain
http://www.theguardian.com/technology/2014/apr/07/uk-government-microsoft-windows-xp-public-sector

[Betamax]

Nähtavasti 6,6 miljonit tuli odavam kui üleminek uuemale või teisele opsüsteemile.

[tahanteada]

[londiste]

tahanteada, miks sa arvad, et tulid ette tõsised probleemid? töömasinate migreerimine suures asutuses on väga aeganõudev ja kallis protsess.

[RCC]

no ei saa mette kära põhjustest aru, hakkame ikka vanast asjast pihta, et NT4 töötab siiani , niisamati 2000 ja niisamuti jääb ka xp tööle. jama on selles, et nad ei kasuta ära tublisti uuema raua poolt võimaldatavat ja ka lollvara on vananenud ja uuemat ei kirjutata. see ei tähenda, et neid ei saaks mitte mingil juhul kasutada. nt4 all töötab ftp, apats ja veel miskit jama, natuke tuleb muidugi putitada. pisipheme võiks NT4 ja 2000 edasi arendada. kaks tooteperekonda, ultimate gamer (2000) ja ultimate business. (nt4) mõelemad x64. hetkel on parim xp (2003) x64, mis on juba enamvähem sellise kontseptsiooniga, nagu üks õige oss olema peab. - sealt annaks muidugi palju asju välja rookida.

[londiste]

RCC, nii nt4 kui 2000 on tänaseks tehniliselt vananenud. turvalisus ilmselt on suurim probleem kui mingil põhjusel masinal internetis rippuda vaja. uue raua tugi on üldiselt non-issue, nii eraisikud kui ettevõtted üldjuhul ostavad rauda ja softi paralleelselt. ja putitada tuleb oluliselt rohkem kui natukene.

ultimate gamer/business võrdlus on sul üsna mööda. 2000 on nt4 otsene järglane. ja sama rada edasi on kohe peale 2000 xp.
64-bit xp on ikaldus kuubis kui seda reaalselt kasutada tahad. pealegi puuduvad sellel absoluutselt igasugused eelised vista/7 ees.

bloati on w7 muide pigem vähem kui xp.

[RCC]

mõni inimene korjab omale näiteks uunikume, see et mingi asi on vananenud ei ole ju argument. nii võiks öelda, et ka sina oled 20 a pärast vananenud? seega prügimäele? . võrdlus oli toodud selle mõttega, et kui teha, siis on olemas alused, mida nö kaasajastada, ma usun et ma ikka tean, mis on mille järglane.
mis teeb sinu arust xp x64 ikalduse kuubis? kasutusel hetkel business massinates. 2003 seevastu oli palju aastaid tagasi kui väga kiidetud platform ja on seda siiani. kõik kasutavad seda muide reaalselt ja väga edukalt. misasi sul seal ikaldub? mis eelised on win7 mel? jah on üks eelis, rauda kasutab paremini ja jõudlus on % hulk parem. muid eeliseid tal peale masinate läbustamise ja absurdse dokumendihalduse ei ole. kui sa just ei lugenud neid "top 10 reasons to upgrade" jutt on siis mitte mängimisest vaid offices teksti tippimisest.

[londiste]

RCC, inimesed ei korja uunikume mõttega neid igapäevaselt või töö eesmärgil kasutada.
alus, millel windowsi kaasajastada on olemas - hetkel on selleks windows 8, mis on su nimetatute otsene järglane.

2003 ja xp64 on omajagu erinevad.
draiveriprobleemid, ühilduvusprobleemid, korraliku toega softi puudumine, mis 64-bit reaalselt kasutaks. ja vähemalt 3 uuemat 64-bit windowsi versiooni, mis teevad asja sellest paremini.

raua paremini kasutamine ja parem jõudlus pole piisavad eelised? mida sa opsüsteemist otsid?
läbustamine ja absurdne dokumendihaldus? ei saa aru.

[RCC]

no vot, kui ei saa aru, siis pole mõtet seletadagi. milles seisneb nende kahe omajagu erinevus? milline soft kasutab sul oluliselt 64 bitti rohkem 7 me all? kuidas nad seda paremini teevad? on sul mõnda viidet, 10% versus 90%. mul ei ole veel midagi mis ei ühilduks ja draiverid on kah kõik olemas olnud. pead ikka selgeks tegema esmalt, milleks see OS üldse vajalik on? kindlasti mitte selleks, et vajutada jes või nõu

[londiste]

kui sul on see kunagi masinaga kaasa tulnud ja töötab su vajadustele vastavalt, ega siis ei peagi upgradema. see on kogu aeg nii olnud.
aga öelda, et 64-bit xp on best thing since sliced bread...

[laurx]

xp installis hetk tagasi ise kaheksa olulist uuendust.

[krist2an]

Avast: Windows XP users already attacked 6 times more often than Windows 7 users