[Mario.]

[TheDumbass]

olen alati kuuland eraldi meediapleierist sest need on tavaliselt odavamad ja kui katki lähevad (mida nad alati teevad) ei ole nii kahju kui mingist kallist asjast , neid on lihtsam modifitseerida ( tavaliselt kasutan mp3 mis on patarei toitel ja sellele ühendan külge kõige suurema duracel patarei mis peab vastu 24/7 kolm nädalat) ja kõik need on lihtsad mitte täis topitud igast jama
praegu on täpselt ipod suffle sarnane väike mp3 (2gib) aku on ainult lühike 4 tundi pean vahepeal pistiku juurde minema ja laadima sain selle kätte soomest 10 euriga ja helikvaliteet pole väga paha

[2III7]

[prtv]

Niisama olles telefonist.
Trenni tehes iPod Shuffle on piisavalt mugav.

[Mario.]

Pigem kiputakse telefoniga kasutama klappe, mis kaasa tulevad või kui sihitakse teadlikult kõrgema kvaltieediga klappe siis ei rahulda telefon enam kuularite endi võimekust.

[Dirty Harry]

[Henry]

Ise kuulan mussi moblast. Aga uurin ja vaatan mõne mp3 mängija poole.

[vaegkuulja]

Kuulan muusikat nii kodus (võimendi taha), külas, metsas (Sennheiseri kuulmekäiku minevad klapid) ainult iPod 160GB classicuga, peamiselt wav'e (CD ripid ja muu), mp3'si väldin niipalju kui võimalik. Tahaks tegelikult kuulata telefoniga, et poleks kahte seadet, kuid kahjuks ei toodeta veel telefone 160GB mäluga (ei mahu ära muidu) ning selle iPod'i "otsimiskettaga" on ka nii ära harjutud, et ei kujutaks enam ettegi mingit kiviaegset lugude otsimist mingi muu seadme või arvutiga.

[woo456]

[minisvami]

Telefonid vs spetsiaalseadmed muusika kuulamiseks. Siin oli palju juttu sellest, kes milliseid klappe kasutab ja et kvaliteetklappidega võib ka multifunktsionaalsest seadmest head heli saada. Ma arvan, et veel olulisem on see, mis toimub enne klapiväljundit, seega siis DAC ja opvõimendid. Näiteks kiidetud Cowon D2 kapoti all on Telechips TCC7801 protsessor ja Wolfson WM8985 võimendi. Üldiselt (ma olen aru saanud) peetakse neid päris pädevateks kivideks. Seesama D2 suudab välja anda 2x35mW (kui mu mälu ei peta), seega toita ka nõudlikumaid klappe.
Kui üks asi on disainitud eeskätt helistamiseks, siis usun, et hinna pärast hoiavad konstruktorid kokku selle pealt, mida keskmine tarbija vahetult ei taju. ja muidugi, kvaliteetsemad komponendid on näljasemad, seega ei saa nad hästi mõjuda telefoni akuajale.
parandage mind, kui ma kuskil mööda lasin.
Aga ma usun, et siinkohal on kohane võrdlus foto- ja videokaameratega. paljudel telefonidel on ju ka kaamera küljes. ma isiklikult isegi kasutan seda, aga ma teen selliseid sita- ja sildipilte, vbolla isegi sihilikult lo-fi. mulle meeldib, et saan need kohe telefonist polgisse laadida ja siis unustada. Aga reisile minnes laenan sõbra käest päris kaamera, siis see telefonikvaliteet mind ei rahulda.

[vril]

[SKG]

[Mario.]

Ega nad väga hullemad pole. Cowon VS võrdlusi leiab palju.
Wolfson on iPode alates algusest helikiipidega varustanud.

[Ho Ho]

Moblast kuulan, ehkki saan seda teha üsna harva kuna rattakiivri alla klappe eriti ei suru ning in-ear värgid ei meeldi mulle. Eraldi seadme ostus ei näe erilist mõtet kui mobla saab sellega vaat' et pareminigi hakkama

[SKG]

nagu näha, siis osad telefonid on helikvaliteedilt vägagi pädevad võistlema mp3-mängijatega, mõni isegi parem kui uus iPod, mis pidi "kvaliteetkomponente" kasutama
http://www.gsmarena.com/latest_features-review-171p2.php

[arm2004]

mulle meeldis lõpp

[kaabakas]

Ise oleks nõus telefonist muusikat kuulama siis, kui korralikule pleierile a la cowon oleks telefon sisse ehitatud, mitte vastupidi. Kuigi ka cowonisse tuleb tänapäeval teatud skepsisega suhtuda, pärast seda kui nende s9 ilu nimel helikvaliteeti ohverdas. Nii et kui muusika kuulamine rohkem kotib siis peavad ikka korralikud tööriistad olema. Nagu me teame, on eesti mehel makrofleksi laskmiseks kõrs ja profil spetspüstol:)

Aga ma ei saa aru, miks siin burkse halvustatakse. Burks on kunst ja teadus, ning igaühel peaks peas olema oma kodulinna burksikaart, et vajadusel teaks, kust mida saab

[pacho]

[minisvami]

Nonii, et süda oma lolluse pärast ei valutaks, lahendasin probleemi enda jaoks ära. Käisin kõrvaarsti juures, lasin vaigu välja loputada [OT: soovitan seda soojalt kõigil, kogete helilist uuestisündi. ja ärge tulge mulle rääkima, et teil kõrvades vaiku üldse pole]
katsevahendid: SE K810i telefon ja Samsung P3 pleier, klappideks Phonak Audéo PFE klapid Shure hallide silikoonmuhvidega. mõlema seadme settingud sirged, ilma equ ja muude efektideta. Mõlemas mängis üks lugu, 320 mp3 (sest telefon FLACi ei oska) Far Wells, Mill Valley (Charles Mingus, Mingus Dynasty). Referentsiks kuulasin seda enne AKG K501 klappidega.
Minu selja taga ühendati klappe ühe ja teise sedame taha, ma ei teadnud kumb on kumb. Vahe minu jaoks vägagi olemas, nii palju, et õigustab eraldi seadme kaasas tassimist. Võrreldes P3ga on telefon tuim, ahtakene ja moonutab, eriti kuulda kõrgetel sagedustel. telefonil polnud jõudu, et klapid korralikult ära toita, ehkki Phonak on suhteliselt leebed klapikesed. Ma tean, et see pole puhas pimetest, aga mulle sellest kinnituseks piisas.
Asi paranes natuke, kui hiljem NuForce Mobile Icon klapivõimu telefoni ja klappide vahele ühendasin.
Kui te nüüd ütlete, et ostku ma endale uuem ja parem telefon, sis milleks? Mu K810 teenib mind veel üksjagu ja helistada (ja sita- ja sildipilte klõpsida) saab sellega suurepäraselt.
Ei, ma olen hea meelega valmis mitut seadet kaasa lohistama endaga.
kaabakas, kas sinu jutust peab järeldama, et D2 on praeguse seisuga viimane kvaliteetheliga Cowon? ma pole s9 ise käppind.

[vril]

[madoc]

Meizu m6 koos hd202 klappidega kaasatassimiseks
k750i telefonina w800i softiga, junn on isegi olemas, et saaks klappe külge panna

Kuna pleieri aku on palju parem, siis laen seda mõned korrad kuus(vanasti kui 20+h kestis, siis korra kuus), telefoni aku kestab pleierina vähe, telefonina seisab päevi.
Talvel pleier jopetaskus, telefon püksitaskus, suvel mahuvad koos ka ära.
Suurused
Pleier on 79 x 48.2 x 10 mm, telefon 100 x 46 x 20.5 mm ehk siis tunduvalt suurem.
Nokia 5800 on näiteks 111 x 51.7 x 15.5 mm või Iphone 3G on 115.5 x 62.1 x 12.3 mm.

Pleieril on palju rohkem heliseadistusvõimalusi, palju rohkem võimsust, oskab mängida erinevaid formaate(ka flaci).

Luide stiilis teistele ülevalt alla vaadata ja naerda kahe seadme kaasastassimise pärast on mõttetu. Kui tahan muusikat kuulata väljas, siis on kõige suuremad siiski klapid, järgmiseks juhtmepundar ja lõpuks selle otsas rippumas pleier. Kuid samas ei välista olukorda, kui taskus on tulevikus palju raha korraliku all in one device´i ostmiseks, mis laseb ka heli seadistada, siis võin end leida kaasas tassimas kõigest ühte seadet.

Mind huvitaks, kas kodanik Luide on üldse kuulanud muusikat heade klappidega korraliku pleieri taga või on eluaeg iphone´i kuulanud ja siis oskab "tarka panna" mp3-telefon vs telefon ja mp3 eraldi teemal?
Mu peamiseks argumendis on siiski seadmete hinnad, st korralik pleier ja telefon(mitte multimeediaseade, vaid seade helistamiseks) on kokku odavamad kui multimeediaseade.

[Ho Ho]

[ihvike]

[SKG]

N900 on tõesti tellis õigemini Nokia ei kutsugi seda telefoniks vaid "mobile computer"

[arm2004]

vaatasin, et mul 8-realine ekvalaiser, 125Hz-12kHz, igas reas 10 astet. peaks nigu piisavalt seadistusvõimalusi olema (tehasest tuli vist 19 presetiga ja neid saab nii palju juurde luua kui süda lustib) kindlasti on ka player'eid (programme pean silmas), mis lasevad veel rohkem nokkida...