[eof]

[namstoop]

Jah, see oli päris hea lugu. Ostsin ka just selle pärast Maatriksi.

Mitte et seda juttu netist sajal erineval moel ei leiaks, aga kui vaja, siis on hea võtta riiulist ajakiri ja vaadata, mitte guugeldama tormata.

[aksel]

[eof]

[CmdOp]

Paistab, et Pentaxi 50-200 on Eestimaa pealt otsas vist. Ega kellelgi infot ei ole, millal Pentaxi 16-50 F/2,8 siiakanti jõuab, millised järjekorrad on juba? Soetasin endale just just Pentaxi K100D koos kit objektiiviga, ja valgusjõust on puudus. Kaamerast niipalju, et miskine puru on nagu pildiotsijas, kõige vasakuma kriipsu kõrval, õhuga ära ei tulnud, samas pildile ta ei jää, ei tea mis. Tegin mõne klõpsu kah juba, käelt, stabilisaator sees, olen rahul, oleks ainult objektiive Eestis. http://beta.album.ee/files/80/021/orig/10380021_8Zuj.jpg

[muku]

Heip,

Kas tasuks osta ja mida tasuks maksta selliste objektiivide eest:

http://picasaweb.google.com/twu.wutao/Sirius?authkey=aE7nZSd0kfw
http://picasaweb.google.com/twu.wutao/Prinzeflex?authkey=eODj9IiIDuw
http://picasaweb.google.com/twu.wutao/Petri135mm?authkey=cZWSoTmaNDg

Kaamera on K110D + Kit (18-55), eriti teleots vajaks täiendust. Ilmselt Siriusel pole väga mõtet, kui seda just 400.- krooniga kätte ei saa?

[beastbeats]

muku, vaata natuke nt. eBay's ringi (saad hindadest "aimu"); peaksid kõik alla 1000.-eek/tk. maksma

[muku]

Nojah, see Petri 135mm 1:3,5 oleks sihikul. 500.- oleks mõistlik maksta?

[beastbeats]

[Dirty Harry]

muku, pigem tasuks neid küsimusi küsida Fotokala või Eestifoto foorumis kuna seal on palju vanemaid kasutajaid, kes on selliste objektiividega kokku puutunud.

[CmdOp]

Küsimus telede kohta, milline oleks antud hinna/kvaliteedi juures ja alustamiseks parim, plaan uuena osta.
kas:
1) Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro
2) Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
3) smc PENTAX DA 50-200mm F 4,0-5,6 ED

viimasel vist saadavusega raskusi. tahaks teravat joonist ka 200 pealt, seega milline siis?

[r3nx]

CmdOp, tamron vs sigma puhul on sigma teravam vahemikus 70-200, kuid peale 200mm teeb juba tamron ära. Tamronil samuti ka rohkem CA'd. Vaata ise, mis rohkem meeldib..

[Death]

Milline okes kõige levinum ja mõistlikum lainurk mida järelturult saaks? mul on 28-70. alla selle oleks kah midagi hea...

[Kristo.]

Pentax DA 18-55mm võiks sobida. Peaksid alla 2k kätte saama, aga ka uuena pole see kallis.
Laiemat, paremat tahtes vaata DA 16-45mm või Sigma 17-70. Kahjuks pole neid aga järelturul kuigipalju liikumas.

[Max Powers]

[Dirty Harry]

[earthbeat]

Tahaks hrmsasti seda pentaxi 50-200't proovida... kõik kiidavad. Samas ei oska nagu Sigma kohta kaa ühtegi paha sõna öelda... Tamroniga kogemused puuduvad.

[Dirty Harry]

[earthbeat]

Mul on pakkuda ainult sigma 70-300

[Death]

Mark0, palju sa ma lainurgast tahaksid muidu?

[Dirty Harry]

link :: Dpreview teema 60-250/4 hindade ümber + spekuleerimine objektiivi kvaliteedi kohapealt

60-250/4 hind on mõnesse veebipoodi üles pandud, tundub, et tuleb üllatavalt odav, suti rohkem kui 16-50/2,8 ja odavam kui 50-135/2,8. St nii praegu arvatakse, enne detsembrit kardetavasti või nii mõndagi muutuda. Iseasi, kust need veebipoed enda hinnad üldse võtnud on. Samas kui kasvõi vaadata Canoni 70-200 hindasid siis ilmselt pole mõistlik neist kallimaks minna.

LISA: Üks illustratiivne pilt ka mõnest uuest klaasist: http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/press-image/200708-06.jpg

TEINE LISA: http://www.zen70100.zen.co.uk/jpgfiles/new_lenses.jpg - vanade ja uute objektiivide suuruste võrdlus.

[eof]

huvitav, et selles võrdluses on 60-135, mitte 50-135 nagu peaks vist olema :\ naljaga pooleks võiks lisada, et FA 80-200 see "FA" osa nimest võiks tähendada fantoomi - seda ei liigu ja kui, siis räigete (viimane vist läks $2k+) hindadega. ise ootan 50-135.

[Dirty Harry]

eof, see on ühe kasutaja poolt kokku pandud mitte Pentaxi ametlik pilt. Ehk siis seal on ilmselt trükiviga.

[eof]

huvitav, et originaal-threadis seda keegi tähele ei pand. või vähemalt mulle ei jäänud silma.

[Dirty Harry]