|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
05.01.2024 14:47:14
|
|
|
Just, sellega muutsid ennast naerualuseks ja nüüd on aegade lõpuni tempel küljes 
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 179 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
 |
miq1988
HV kasutaja
liitunud: 21.01.2006
|
|
05.01.2024 14:55:21
|
|
|
| greaper kirjutas: |
| tsitaat: |
Kasutatud vana lg õv siiamaani veel lärmab, püsti pannes ei viitsinud tenni jaoks eraldi kaablit vedama hakata ja jäi ühendamata. Loodan, et läheb ära soojemaks enne kui pill ennast kokku pakib.
Hoiab enamvähem ära termostaadi järgi seatud 21 vms. 9kw pump. Maja ca 100m2. Küttes ca 55m2. Ülejäänud jookseb läbi lahtiste uste. Ühes ruumis kütab puupliiti lisaks korra päevas.
Eilne majapidamkse tarbimine oli 61kwh.. ca 10-15 kwh maha muuks voolutarbeks.
|
Kuidas see asi sul niipalju elektrit võtab???? Mul on majas köetav pind ca 80m2, elektripõrandaküte ca 8,5kw (puhas elekter  ), lisaks ei küta, toas on ca 22 kraadi pidevalt ja päeva kulu oleneb õue temperatuurist 30-50kw olnud sellel kütteperioodil |
No eks ta mingi iidne mudel on, õv pumpade järelturg suht kehv, ega valikut väga pole eriti kui ajutist ja odavat vaja. Pikas plaanis ikkagi plaan hoov ülesse sonkida ja toru maasse panna.
Eile läks paremaks. 71kwh, tuul puhus ka pumbale otse peale, tea kas mõjutab  ja jällegi 10-15kwh maha muu maja tarbeks, et siis 55-60kwh oli pump.
Ja no kivimajale on kunagi pandud 50mm epsi ja krohvikiht, lisaks pööningul lainetav klaasvatt. Seal kus veel kahekordsed aknad, sealt on tunda kuidas jahedat tuleb. Sinna kuhu 3kordsed ette said on asi parem.
Eks ma mõne aasta pärast võtan uuesti sõna kui maja enam niipalju ei leki
_________________
I don't need anger management. I need people to stop pissing me off ! |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
05.01.2024 15:05:53
|
|
|
| tsitaat: |
Just, sellega muutsid ennast naerualuseks ja nüüd on aegade lõpuni tempel küljes
|
Jep, uuringi just netist, kust odavamalt nööri saab, niimoodi pole enam mõtet edasi minna
| tsitaat: |
No eks ta mingi iidne mudel on, õv pumpade järelturg suht kehv, ega valikut väga pole eriti kui ajutist ja odavat vaja. Pikas plaanis ikkagi plaan hoov ülesse sonkida ja toru maasse panna.
Eile läks paremaks. 71kwh, tuul puhus ka pumbale otse peale, tea kas mõjutab ja jällegi 10-15kwh maha muu maja tarbeks, et siis 55-60kwh oli pump.
Ja no kivimajale on kunagi pandud 50mm epsi ja krohvikiht, lisaks pööningul lainetav klaasvatt. Seal kus veel kahekordsed aknad, sealt on tunda kuidas jahedat tuleb. Sinna kuhu 3kordsed ette said on asi parem.
Eks ma mõne aasta pärast võtan uuesti sõna kui maja enam niipalju ei leki
|
Ma tegelt ei kommenteerinud seda üldse halva pärast, vaid tegelikult on endal plaanis küttesüsteemi vahetada ja kuna majal on õnneks veetud lisaks elektriküttele ka vesikütte torud põranda alla, siis olen uurinud erinevatelt müüjatelt ja kasutajatelt veidi infot, et veenda ennast, et õhk/vesi on õige lüke, praeguse info põhjal ei tasu aga see investeering (ca 7000) ennast kuidagi ära, jutt on müüjatel, et säästad kuni 70 prossu, aga reaalsuses ei mängi kuidagi need numbrid kokku. Ühel tuttaval täiesti uus maja, köetavat pinda 20m2 rohkem kui mul ja elektrikulu küttele oli kuulõikes 100KWH (loodetavasti nüüd läks õrnapõrnaliste jaoks õigesti) vähem kui mul. Ei ole just 70 prossu
_________________
I am patient with stupidity but not with those who are proud of it. |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
ranel
HV Guru
liitunud: 28.02.2005
|
|
05.01.2024 15:21:12
|
|
|
| greaper kirjutas: |
| tsitaat: |
Sa ikka tead, et kulu on otseselt seotud soojakadudega?
Samas vist ei tea jah kui juba ühikud metsas sul on.
|
| tsitaat: |
See on alati hea viis eristada eksperte ja "eksperte", kui ühikutega nii mööda pannakse
|
Eem selgitusi paluks, mis ühikutega ma nüüd surmapattu tegin ja kuskohas ma ennast eksperdiks kutsusin?????
Kas see, et kogemata kirjutasin kuluks kw mitte kwh? Selle pärast võttis tunded nõrisema? Või misasi? |
Proovi uuesti nüüd ühikud õigesti kirjutada. Ei ole sellist asja nagu kwh ega ka KWH. Vähemalt ei ajanud nüüd kW ja kWh omavahel sassi.
_________________
Mobiilne rehvivahetus Lõuna-Eestis. www.rsrehvid.ee 53 843 843 |
|
| Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
165 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
05.01.2024 15:27:49
|
|
|
| Uus maja ei tähenda, et soojakadusid poleks. Ehitajad toodavad sitta igal pool. Nii ei saa asju võrrelda
|
|
| Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
05.01.2024 15:37:49
|
|
|
| Jah kõige õigem võrdlus oleks kaks täpselt identset maja, üks ühe ja teine teise lahendusega. Muutujaid on väga palju, kui võrrelda erinevaid ehitisi.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
|
05.01.2024 15:39:55
|
|
|
| greaper kirjutas: |
| Ühel tuttaval täiesti uus maja, köetavat pinda 20m2 rohkem kui mul ja elektrikulu küttele oli kuulõikes 100KWH (loodetavasti nüüd läks õrnapõrnaliste jaoks õigesti) vähem kui mul. Ei ole just 70 prossu |
100kWh maja küttele? ... mul korteri ventilatsioon võttis detsembris 305.72kWh 
|
|
| Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
05.01.2024 15:44:59
|
|
|
| tsitaat: |
Proovi uuesti nüüd ühikud õigesti kirjutada. Ei ole sellist asja nagu kwh ega ka KWH. Vähemalt ei ajanud nüüd kW ja kWh omavahel sassi.
|
| tsitaat: |
Uus maja ei tähenda, et soojakadusid poleks. Ehitajad toodavad sitta igal pool. Nii ei saa asju võrrelda
|
Jätke kadunuke rahule, poosin ennast umbes pool tundi tagasi selle sama asja pärast üles, oleksite võinud tähenärimise asemel hoopis nööri läbi närida, oleks elunatuke sisse jäänud, nüüd on vabsee pizdunn. Hetkel kehal nüüd räme soojakadu, ei teagi täpselt mitu kWh aga noh mis teha, sellise häbiga ikka edasi ei ela enam.
| tsitaat: |
100kWh maja küttele? ... mul korteri ventilatsioon võttis detsembris 305.72kWh
|
100kWh vähem kui mul . Mul oli küttekulu ca 1200kWh tal ca 1100kWh
_________________
I am patient with stupidity but not with those who are proud of it. |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
05.01.2024 15:47:18
|
|
|
Eks see funktsionaalne lugemisoskus olegi tänapäeval haruldane...
| greaper kirjutas: |
| ... elektrikulu küttele oli kuulõikes 100KWH (...) vähem kui mul. |
_________________
Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
| Kommentaarid: 162 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
|
05.01.2024 15:53:40
|
|
|
Nojah, see "vähem kui" jäi tähelepanuta peale seda pikka suluromaani.
Aga noh, you never know, äkki siin ka mingid ultra passiivmaja fännid.
|
|
| Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
05.01.2024 16:05:54
|
|
|
| tsitaat: |
Nojah, see "vähem kui" jäi tähelepanuta peale seda pikka suluromaani.
|
Ikka juhtub
| tsitaat: |
Aga noh, you never know, äkki siin ka mingid ultra passiivmaja fännid.
|
Passiivmaja oleks ju täitsa teema, aga mitte praeguste ehitushindadega .
_________________
I am patient with stupidity but not with those who are proud of it. |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
05.01.2024 16:10:37
|
|
|
| tsitaat: |
| 100kWh vähem kui mul icon_smile.gif. Mul oli küttekulu ca 1200kWh tal ca 1100kWh |
Mul on 254m2 ja detsembri küttekulu oli 2000kwh, mis teeb 7,8kwh ruudu kohta. Kui sul on 80m2, siis tuleb 15kwh ruudu kohta, vahe on kahekordne, ehk siis matchib tegelt päris hästi soojuspumba cop 2'ga.
| tsitaat: |
| Passiivmaja oleks ju täitsa teema, aga mitte praeguste ehitushindadega icon_biggrin.gif |
Meie kliimas ei ole passiivmaja võimalik, seetõttu on ka sellest väljendist loobutud ja asendatud "ligi nullenergiaga", mis tegelikkuses tähendab, et A energiaklass pole ka tegelikult muul moel saavutatav, kui vaid paberil ja tingimuseks on see, et majal on päikesepaneelid. Ilma paneelideta on seega maksimaalne võimalik energiaklass B.
viimati muutis Markos 05.01.2024 16:14:04, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
05.01.2024 16:12:42
|
|
|
| Milliseid hindasid ootad siis?
|
|
| Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
05.01.2024 16:16:08
|
|
|
| tsitaat: |
Mul on 254m2 ja detsembri küttekulu oli 2000kwh, mis teeb 7,8kwh ruudu kohta. Kui sul on 80m2, siis tuleb 15kwh ruudu kohta, vahe on kahekordne, ehk siis matchib tegelt päris hästi soojuspumba cop 2'ga..
|
Sul köetav pind 254ruutu? Kui nii, siis see ju väga hästi matchib  . Kui aga üldpind majal 254, siis mitte väga oluliselt, mul maja üldpind 140m2 ehk siis ca 8,6kWh ruudu kohta.
Mis tootja pumbaga tegu on?
_________________
I am patient with stupidity but not with those who are proud of it. |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
05.01.2024 16:21:06
|
|
|
| greaper kirjutas: |
| tsitaat: |
Mul on 254m2 ja detsembri küttekulu oli 2000kwh, mis teeb 7,8kwh ruudu kohta. Kui sul on 80m2, siis tuleb 15kwh ruudu kohta, vahe on kahekordne, ehk siis matchib tegelt päris hästi soojuspumba cop 2'ga..
|
Sul köetav pind 254ruutu? Kui nii, siis see ju väga hästi matchib . Kui aga üldpind majal 254, siis mitte väga oluliselt, mul maja üldpind 140m2 ehk siis ca 8,6kWh ruudu kohta.
Mis tootja pumbaga tegu on? |
Mul on jah 254 köetavat pinda. Selle hulgas garaaz, kus põrandaküte on väljas, kuid, kus asub kogu soojasõlm ja küttetorud jooksevad sealt maja peale laiali, niiet ikkagi on seal paarkümmend plusskraadi. Pump on muidu Atlantic Excellia Tri 11.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
05.01.2024 16:23:03
|
|
|
| tsitaat: |
Mul on jah 254 köetavat pinda. Selle hulgas garaaz, kus põrandaküte on väljas, kuid, kus asub kogu soojasõlm ja küttetorud jooksevad sealt maja peale laiali, niiet ikkagi on seal paarkümmend plusskraadi. Pump on muidu Atlantic Excellia Tri 11.
|
Tänud info eest, andsid motti edasi uurida ja tegeleda asjaga
| tsitaat: |
Milliseid hindasid ootad siis?
|
Kõrgemaid ikka
_________________
I am patient with stupidity but not with those who are proud of it.
viimati muutis greaper 05.01.2024 16:25:08, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
ranel
HV Guru
liitunud: 28.02.2005
|
|
05.01.2024 16:25:13
|
|
|
Miks nii suures majas juba maakütte baasil lahendust ei kasuta? Ilgelt suur maja, radikad, mitte kõige soojapidavam maja jne.
_________________
Mobiilne rehvivahetus Lõuna-Eestis. www.rsrehvid.ee 53 843 843 |
|
| Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
165 |
|
| tagasi üles |
|
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
|
05.01.2024 16:36:25
|
|
|
| Markos kirjutas: |
Meie kliimas ei ole passiivmaja võimalik, seetõttu on ka sellest väljendist loobutud ja asendatud "ligi nullenergiaga", mis tegelikkuses tähendab, et A energiaklass pole ka tegelikult muul moel saavutatav, kui vaid paberil ja tingimuseks on see, et majal on päikesepaneelid. Ilma paneelideta on seega maksimaalne võimalik energiaklass B. |
See tuletab meelde seda projekti:
https://kodu.postimees.ee/7866903/paljulubav-eestis-puuritakse-aasta-lopuks-suur-auk-mis-aitab-kutta-maju
Ootaks väga, et mis kasutegur välja võlutakse ja mis hinnaga.
|
|
| Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
05.01.2024 17:05:38
|
|
|
| RassK kirjutas: |
| Markos kirjutas: |
Meie kliimas ei ole passiivmaja võimalik, seetõttu on ka sellest väljendist loobutud ja asendatud "ligi nullenergiaga", mis tegelikkuses tähendab, et A energiaklass pole ka tegelikult muul moel saavutatav, kui vaid paberil ja tingimuseks on see, et majal on päikesepaneelid. Ilma paneelideta on seega maksimaalne võimalik energiaklass B. |
See tuletab meelde seda projekti:
https://kodu.postimees.ee/7866903/paljulubav-eestis-puuritakse-aasta-lopuks-suur-auk-mis-aitab-kutta-maju
Ootaks väga, et mis kasutegur välja võlutakse ja mis hinnaga. |
Sõltub ilmselt väga, mis temperatuur seal 500m peal valitseb, sinna jõudmine aga on väga kallis ja see tõenäoliselt nullib kogu projekti tasuvuse. Me ei ole Island. Aga ma oleks veel ambitsioonikam, puuriks ikka kohe vahevööni välja, poleks tuumajaama vajagi.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
|
05.01.2024 17:17:09
|
|
|
Ma just leidsin väga vana artikli, kus räägiti, et Šveitsis loobuti geotermaalenergiast. 3km sügavusega puurauku kõrgsurve all vett lastes hakkas mikromaavärinaid tekkima.
Samas Šveits pole ka Island ja no kui neil kõlbas 3km puurida, siis meil äkki elab üle 500m.
|
|
| Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
|
05.01.2024 18:54:40
|
|
|
| Markos kirjutas: |
| tsitaat: |
| 100kWh vähem kui mul icon_smile.gif. Mul oli küttekulu ca 1200kWh tal ca 1100kWh |
Mul on 254m2 ja detsembri küttekulu oli 2000kwh, mis teeb 7,8kwh ruudu kohta. Kui sul on 80m2, siis tuleb 15kwh ruudu kohta, vahe on kahekordne, ehk siis matchib tegelt päris hästi soojuspumba cop 2'ga.
| tsitaat: |
| Passiivmaja oleks ju täitsa teema, aga mitte praeguste ehitushindadega icon_biggrin.gif |
Meie kliimas ei ole passiivmaja võimalik, seetõttu on ka sellest väljendist loobutud ja asendatud "ligi nullenergiaga", mis tegelikkuses tähendab, et A energiaklass pole ka tegelikult muul moel saavutatav, kui vaid paberil ja tingimuseks on see, et majal on päikesepaneelid. Ilma paneelideta on seega maksimaalne võimalik energiaklass B. |
Ja eu nõuab meilt seda....need lambad ei saa seal aru, et pole krd kesk või lõuna euroopa Eestis.
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV  Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
06.01.2024 00:09:35
|
|
|
| tsitaat: |
| Miks nii suures majas juba maakütte baasil lahendust ei kasuta? Ilgelt suur maja, radikad, mitte kõige soojapidavam maja jne. |
Kui see on küsimus minule siis jeeh, muidugi, kuidas ma ise selle peale ei tulnud, lihtne nagu poest radika ostmine, ainult 15-20k ja olemas. Eelmine aasta kulus küttele ~1500 eur, edasi oskab igaüks arvutada äkki ?
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
06.01.2024 00:27:15
|
|
|
Mis see cop erinevus tuleb? Noh et arvutada.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 179 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
06.01.2024 00:46:16
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
| Mis see cop erinevus tuleb? Noh et arvutada. |
Suht samas suurusjärgus on. Minu pumbale antakse kuni 4, maasoojusele 5.5. Cop'i mõjutab see, kust soojus võetakse. Kuni +2 kraadini on võrdne, sealt allapoole hakkab õhksoojuse cop halvenema, aga seda kohe kindlasti mitte kordades. -20'ga kus õhksoojus väga nõrgaks juba jääb, on maasoojus töökorras, see ongi peamine vahe. Hakata ühte teise vastu vahetama on minu hinnangul majanduslikult täiesti mõttetu. Odavam on ekstreemsetel aegadel tuld teha või kasvõi elektriradiaatorit kasutada, tuleb kokkuvõttes ikka odavam. Maasoojused on ikka esmapaigalduse teemad, ehituse käigus, kui krunt on veel haljastamata ja kaevetööd nagunii tegemisel.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
|
06.01.2024 01:57:41
|
|
|
Maaküte oli siin lähituttavatel plaanis panna ka renoveerimise käigus. Niipalju kui ma aru sain, siis maapinnale kontuuri laotamine pidi nagunii jama olema, pigem 1 või 2 sügavamat kaevu.
Suurem teema oli see, et kuhu puurimise saadused panna. Kanalisse lasta ei tohi ja naabrid ümberringi. Kuna oleks pidanud paakauto lisaks tellima, siis jäi katki. Kõige suurem jama oleks olnud veesoonde puurimisel.
Mõlemal juhul jäi siis ikkagi õhkvesi.
|
|
| Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
