Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
08.08.2008 20:56:55
|
|
|
CNNis Gruusia president räägib hästi.Kuulasin lõpuni ja sain natuke selgemaks pilti.
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
|
apelsin16
HV veteran
liitunud: 30.06.2007
|
08.08.2008 21:23:35
|
|
|
venemaa
haiged tiblad
|
|
Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
-Kaivo-
HV Guru
liitunud: 22.08.2007
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
08.08.2008 21:27:53
|
|
|
mingi 5-6 aasta pärast, ehk ka varem, võib venemaa baltimaad ka omale võtta, ja vaevalt keegi appi tuleb, venemaal on palju asju millega kaubelda
|
|
Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
08.08.2008 21:33:55
|
|
|
punktiir kirjutas: |
mingi 5-6 aasta pärast, ehk ka varem, võib venemaa baltimaad ka omale võtta, ja vaevalt keegi appi tuleb, venemaal on palju asju millega kaubelda |
5-6 aastat sissisõda mägilastega kurnab venemaa nii ära, et nad ei suuda enam kõva häälega peerulgi lasta.
eks see oli tsetseenias samamoodi- algul tormati suure armaadaga selga, lasti kähku "parim enne" lõppenud laskemoon "suurõppuste " käigus ära ja edasi vireleti lihtsalt jonni pärast
|
|
Kommentaarid: 242 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
204 |
|
tagasi üles |
|
|
apelsin16
HV veteran
liitunud: 30.06.2007
|
08.08.2008 21:34:21
|
|
|
punktiir kirjutas: |
mingi 5-6 aasta pärast, ehk ka varem, võib venemaa baltimaad ka omale võtta, ja vaevalt keegi appi tuleb, venemaal on palju asju millega kaubelda |
samas kui venemaa ära vallutad siis ei pea enam kauplema
|
|
Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
Ra*
HV Guru
liitunud: 19.04.2003
|
08.08.2008 21:36:38
|
|
|
apelsin16 kirjutas: |
punktiir kirjutas: |
mingi 5-6 aasta pärast, ehk ka varem, võib venemaa baltimaad ka omale võtta, ja vaevalt keegi appi tuleb, venemaal on palju asju millega kaubelda |
samas kui venemaa ära vallutad siis ei pea enam kauplema |
"Väga reaalne ettepanek"
|
|
Kommentaarid: 135 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
123 |
|
tagasi üles |
|
|
xtriz
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.07.2007
|
08.08.2008 21:39:38
|
|
|
punktiir kirjutas: |
mingi 5-6 aasta pärast, ehk ka varem, võib venemaa baltimaad ka omale võtta, ja vaevalt keegi appi tuleb, venemaal on palju asju millega kaubelda |
Vaevalt et keegi appit tuleb? NATO ütleb midagi? Ja just NATO pärast Venemaa ei julgegi Baltimaid rünnata.
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
tagasi üles |
|
|
duplex
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.10.2002
|
08.08.2008 21:42:59
|
|
|
Antud videos on näha venelaste õhurünnakut Gruusias! Huvitav kas eestil on midagi millega sellist lennukit alla tuua?
Spoiler
viimati muutis duplex 08.08.2008 21:43:24, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
|
Porno Parm
mugavuspagulane
liitunud: 30.11.2003
|
08.08.2008 21:43:09
|
|
|
pakun et NATO ei teeks sittagi kui Venemaa baltist üle sõidab,
liiga kasutud maad NATO jaoks
|
|
Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
6 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
08.08.2008 21:46:20
|
|
|
Karm Laks kirjutas: |
pakun et NATO ei teeks sittagi kui Venemaa baltist üle sõidab,
liiga kasutud maad NATO jaoks |
NATO põhimõte on "üks kõigi ja kõik ühe eest" aga see muutus, kui Saksamaa järsku Vene gaasitoru otsas end narkariks pumpas.
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
|
-Kaivo-
HV Guru
liitunud: 22.08.2007
|
08.08.2008 21:46:28
|
|
|
Njah kahjuks tehakse otsused mujal kui presidentide mõtetes.
Keegivõiks üles riputada video ,kus venelaste lennuk alla lastakse.
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
08.08.2008 21:46:47
|
|
|
täpselt ja natole on venemaa palju kasulikum
|
|
Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
tagasi üles |
|
|
apelsin16
HV veteran
liitunud: 30.06.2007
|
08.08.2008 21:47:05
|
|
|
ma ei oskaks midagi peale hakata kui eestiga selline asi toimuks
|
|
Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
time123
HV Guru
liitunud: 11.09.2005
|
08.08.2008 21:51:37
|
|
|
Mina hakkaksin metsavennaks ja oleksin mõtetes ülo ja aivariga.
|
|
Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
175 |
|
tagasi üles |
|
|
xtriz
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.07.2007
|
08.08.2008 21:54:38
|
|
|
Mis te arvate tõesti, et NATO lihtsalt laseks Venemaal Baltimaadest üle sõita? See paneks kõik nende eesmärgid kompromissi alla ja viiks lõpuks välja NATO lagunemiseni.
Mõelge ikka suures plaanis.
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
08.08.2008 21:55:22
|
|
|
Ütleks repliigi korras vahele, et sõna "Gruusia" on tegelikult laen vene keelest, kõnealuse maa elanikud elavad Georgias ning näiteks enamus Euroopa räägib Georgiast. Ehk siis minu arust oleks ilus nimetada seda maad nii nagu kohalikudki - Georgia. Mitte nii nagu Venemaa ja veel mõned Ida-Euroopa maad.
|
|
Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
tagasi üles |
|
|
Porno Parm
mugavuspagulane
liitunud: 30.11.2003
|
08.08.2008 21:57:44
|
|
|
xtriz kirjutas: |
Mis te arvate tõesti, et NATO lihtsalt laseks Venemaal Baltimaadest üle sõita? See paneks kõik nende eesmärgid kompromissi alla ja viiks lõpuks välja NATO lagunemiseni.
Mõelge ikka suures plaanis. |
irwe
raha/majandusressurssid loevad mitte mingi eesmärk ja venemaa strateegiliselt olulisem euroopas kui 3 mannetut balti riiki
|
|
Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
6 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
08.08.2008 22:30:40
|
|
|
xtriz kirjutas: |
Mõelge ikka suures plaanis. |
Sa peaksid ise sama tegema, kulla sõber. Mis sa arvad: kaua NATO koos püsib, kui Euroopa talvel lõdiseb ja külmub, sest pole gaasi ja naftat?
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
08.08.2008 22:36:39
|
|
|
Karm Laks kirjutas: |
xtriz kirjutas: |
Mis te arvate tõesti, et NATO lihtsalt laseks Venemaal Baltimaadest üle sõita? See paneks kõik nende eesmärgid kompromissi alla ja viiks lõpuks välja NATO lagunemiseni.
Mõelge ikka suures plaanis. |
irwe
raha/majandusressurssid loevad mitte mingi eesmärk ja venemaa strateegiliselt olulisem euroopas kui 3 mannetut balti riiki |
eee natosse kuulub ka poola jne
kui natole pole oluline 3 baltiriiki siis nato laguneb
pole ju pointi enam punnitada kui servast muudkui ära annad
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
xtriz
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.07.2007
|
08.08.2008 22:39:17
|
|
|
Karm Laks kirjutas: |
xtriz kirjutas: |
Mis te arvate tõesti, et NATO lihtsalt laseks Venemaal Baltimaadest üle sõita? See paneks kõik nende eesmärgid kompromissi alla ja viiks lõpuks välja NATO lagunemiseni.
Mõelge ikka suures plaanis. |
irwe
raha/majandusressurssid loevad mitte mingi eesmärk ja venemaa strateegiliselt olulisem euroopas kui 3 mannetut balti riiki |
Balti riigid võivad mannetud olla, aga ei saa ignoreerida fakti, et nad on NATO liikmesriigid.
Scart kirjutas: |
xtriz kirjutas: |
Mõelge ikka suures plaanis. |
Sa peaksid ise sama tegema, kulla sõber. Mis sa arvad: kaua NATO koos püsib, kui Euroopa talvel lõdiseb ja külmub, sest pole gaasi ja naftat? |
USA ründas Iraaki, ei tea, kas peamiselt nafta pärast, aga see annaks NATO-le hea põhjuse venemaad rünnata ja seda "vabastama" hakata.
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
08.08.2008 22:41:10
|
|
|
xtriz kirjutas: |
USA ründas Iraaki, ei tea, kas peamiselt nafta pärast, aga see annaks NATO-le hea põhjuse venemaad rünnata ja seda "vabastama" hakata. |
NATO ja mis armee täpselt? Globaalselt pole ühelgi liitlasriigil sellist isikkooseisu ja toorest raua hunnikut, et Vene kallale minna. Tuumapommiga seda sõda ei võideta.
USAl pole füüsiliselt sõdureid ja teised lollusi tegema ei hakka.
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
|
-Kaivo-
HV Guru
liitunud: 22.08.2007
|
08.08.2008 22:51:05
|
|
|
Nah püsige ikka teemas, läbuks läheb ära.
Huvitavat lugemist: Roar of war as jets fill the air
Selline kommentaar on delfis ja pani mõtlema küll:
tsitaat: |
fakt on see et gruusia ei ole tunginud venemaa territooriumile aga fakt on see et just venemaa okupatsiooniväed on tunginud ÜRO liikmesriigi gruusia territooriumile ja fakt on see et venemaa okupeerib kõiki rahvusvahelisi seadusi räigelt rikkudes gruusia territooriumi |
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
|
-=Px=-
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2004
|
08.08.2008 23:06:40
|
|
|
Ei tea millal siis massiivseks sõjategevuseks läheb. Ega see tulemata jää vist. Gruusia on suht täbaras seisus ikka. Ning sõja alustas tegelikult Gruusia, kes tungis Lõuna Oseetiasse, kus "valvasid" rahu Venemaa rahuvalvajad. Pmst. saab Venemaa meedia kaudu asja suhteliselt kaheldavaks muuta, ning seda ka on. Ning vaevalt kedagi okupeerima hakatakse, lihtsalt Gruusia oranz valitsus vaja kukutada.
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
08.08.2008 23:15:33
|
|
|
-=Px=-, gruusia tungis iseenda riiki ?
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
|