[elukaz]

See ei anna ka mingit kindlust, kui ikka raudpolt vaja fookus paika saada siis alustuseks kaamera paika, siis live viewga sõidad vajalikku osa suurendama, siis dof preview sest ka ava muutumisel võib fookustasapind muutuda ja siis manuaalselt paika keerata.

[Sults]

Single point AF area mode valimine on vajalik sellepärast, et vaikimisi on D3200 automaatse valiku peal, kus kaamera ise otsustab, kas ja kuhu ta teravustab. Enamasti siiski tahaks fotograaf seda, et kaamera teravustaks tema soovitud kohta, mitte huupi.

[poroloon]

[-Koppel-]

Eks kõik vesistavad ja tahaks 70-200 f2.8 toru omada.
Tee konkreetne test. Äkki paneb autofookus alati sama suuruse jagu mõõda ja lähene natuke analüütilisemalt.

- Võta näiteks see pilt: http://www.photo.net/learn/focustest/scale45.jpg ja prindi välja või võta joonlaud.
- pane kaamera fokusseerima keskmise punkti alusel
- pane prinditud leht või joonlaud enda kaamera ette 45° nurga alla ja fokusseeri konkreetset sihtmärki.


Tulemus peaks olema midagi sellist


Tee võimalikult suure avaga, et võimendada tulemust ning näed ära, kas:
- fokusseerib ette
- fokusseerib taha
- ei fokusseeri kuskile teravalt
- fokusseerib täpselt keskele

[poroloon]

Nagu ma oletasingi, et D800 muudab asja. Selle küljes töötab 14-24 f2.8 ülihästi. Autofookus toimib nagu peab, pilt on superterav ja selge. Seega minu esialgne mure oli D3200 põhjustatud. Eelnenud muret ebapädevuse alla ka ei tahaks arvata, sest hoopis D800 ajab hetkel kohati kukalt kratsima. Kuid pildid saan siiski tehtud ja kõnealune toru töötab sellega nagu peab, mitte nagu D3200 peal.

[MelesMeles]

[poroloon]

Lambikas pilt D800-ga (14-24mm @14mm) ja pilt sai tehtud reedel kerges õhtuhämaruses käe pealt, RAW -> JPG convert tehtud arvutis täna hommikul. Õnneks polnud mu toru "praak".
http://www.self-help-vault.com/DSC0032.jpg
Keskel on üliterav, servad vajuvad häguseks, kuid ülilainurk kipubki seda tegema, pean veel proovima väiksema avaga, see peaks serva teravust lisama. Kuigi ava polnud siingi eriti suur -- f6.3

[erko]

[poroloon]

[Sults]

14-24 on siiski ülilainurk ja selle teravustamisrõngal on lõpmatuse märgist eelmisena maha märgitud 1 m teravustamiskaugus. See objektiiv ei raporteerigi paarist meetrist pikemaid kaugusi õigesti.

[Kermit]

Vabandust, kui on kusagil täpsem koht, kuhu küsimus suunata, kuid see siin tundus olema parim variant.
Mulle pakub huvi, milliste võtetega on saavutatud fotodel teatud efektilaased valguslahendused. Toon välja mõned näited.















jne...

Ilmselt on neil suur roll ka piltide järeltöötluse osas, kuid millised oleks mingid märksõnad, mis aitaks mingist otsast algust teha?

[Dirty Harry]

Kermit, valgust saab väga mitut pidi suunata. Otse näkku, modelli selja tagant, ühe või teise külje pealt. Valgus võib tulla otse ja teravalt või läbi mingi hajutaja. Valgus võib olla kollasem või sinisem või muud värvi. Valgust võib lasta kauem ja säriaega samal ajal samuti pikendada. Või siis võib kõiki tehnikaid läbisegi kasutada.

Kiirelt pilte vaadates ütleks, et midagi väga keerulist silma ei hakkagi, valgust tuleb lihtsalt natuke juhtida . Mõne pildi puhul on tunne, et äkki ongi tavaline valgus, mis sel hetkel näiteks tänaval oli. Kuigi pole võimatu, et kaadrist väljapool on kaks assistenti ja 4 erinevat valgustit.

Igasugused stuudiofoto koolitused räägivad juba täpsemalt, näiteks: http://www.eestifoto.ee/kool/index.php/article/stuudiofoto . Või siis on raamatud stiilis:

http://pood.rahvaraamat.ee/raamatud/500-valgustamise-n%C3%B5uannet-ja-t%C3%B6%C3%B6v%C3%B5tet/46362
http://pood.rahvaraamat.ee/raamatud/light-shoot-50-fashion-photos/647562

[MelesMeles]

Kermit, oletan julgelt.

Kõik on pildistatud väga valge 50mm või 35mm objektiiviga täiskaaderkaamera ees, seetõttu ei ole säri väga pikk, mis vajaks karja assistentide abi. Ehk 1 abiline hajutit hoidmas või statiivid abilise asemel.
iga pildi järeltöötlus.

1) hajuti ( http://35mm.ee/et/reflektorid/833-phottix-volditav-valge-hajuti-150-x-200cm.html ) fotograafi juures vasakul, pikem säri.
2) hajutatud välk modellist paremal, piisavalt kõrge ISO, et lumehelbed peale jääksid.
3) hajuti modellist kõrgemalt modellile valgust tagasi peegeldamas, järeltöötluses tugev varjude eemaldamine kontastide ühtlustamine.
4) ehk ainult photoshopis varjud ja kontast
5) valgus ainult läbi ruloo paremalt
6) HDR
7) värvitöötlus

[MelesMeles]

Rääkige parem, kas olete kunagi fotosid seinale ostnud. Suuremat väljatrükki tellinud, või poest ostnud raamitud foto.

Kui suure? Miks?

[Ollaz]

MelesMeles, olen, üks läks müügiks ja oli põhimõtteliselt A1 formaati, mis hiljem meelejärgi ka ära raamiti.
Teine oli 120 x 40 panoraam kapale, läks kingiks.

Mõlemaga jäin ülimalt rahule ja kindlasti lasen teha veel suuri printe kui vaba raha leidub, tahaks endale ka ühte seinale.

[MelesMeles]

Ollaz, aitäh vastamise eest. Palun veel kogemusi.

Mul endal on seinal 3x 40x60 lõuendid. Soovin küsimisega aru saada, kas mõni suurema väljatrüki suurus on populaarsem, kui teised.

[Viperman]

MelesMeles, endal ka 40x60 5tk (fotokapa) seintel.

[Ollaz]

Ahja, 2x A3 formaadis pilte on ka, ma ei tea, kas need kvalifitseeruvad suureks või ei. Üks läks jällegi kingiks ja teine on seinal.

[sama123]

Kui tahta A1 - A0 suuruses teravat pilti,ma mõtlen tõesti korralikku,milline fotoaparaat seda võimaldab? Vanasti oleks olnud plaat või laifilm fotikas.

[Andykas]

Ülemised väärtused on tollides, ehk korruta 2.54-ga läbi, et sentimeetrites saada. Ehk siis kui tahta väga head ppi-d A0 puhul, siis sul on vaja ikkagi plaatkaamerate poole vaadata.

[Dirty Harry]

[MelesMeles]

Mis eeskirjad olidki avalikus kohas pildistamisel? Kui ma soovin avalikus kohas tehtud fotot müüa, siis kelle luba mul olema peaks?

[Mario.]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=7606702&highlight=#7606702

[MelesMeles]

Üldisemate vaadetega hoonetest ja linnast ei ole siis selle järgi probleemi, nagu aru saan. Inimesed ei ole antud juhul fotolt tuntavad.

[Mario.]

Kindlasti mitte.