[Maldur]

[hervor]

Mina võtaks Malduri jutu kokku niimoodi - kui saaks mõõta erinevate komponentide helikvaliteeti skaalal 0...1 siis tulemused oleks midagi sellist:
NE5532 mikroskeem 0,99
DAC PCM1793 baasil 0,99
OPA2134 0,99
Lamp 1
Järjestikku ühendatuna on signaali kogukvaliteet komponentide kvaliteetide korrutis seega lamp ei muuda tulemust.

PS: Numbrid on omavoliliselt valitud sellised, mis toovad loogika paremini välja. Tegelt pole mul aimu, kas teistel komponentidel võiks olla see number 0,9 või 0,999999, aga see, et nad kokku korrutuvad on kindel ja selle loogika alusel lamp objektiivselt signaali ei paranda. Lamp võib lisada ainult kõrvale meeldivat ühtlast müra.

[CoiL]

[hervor]

Noh, egas iga lamp praktikas 1 vääriline kah ei ole

[tahanteada]

[Maldur]

Ma proovin konstrueerida näite kuidas heli kvaliteet üldiselt mis iganes seadmes degradeerub.

Ütleme - 100% kvaliteedis signaal on seadme sisendis. Nüüd pärast sisendit toimetav aktiivelement mis käsitleb kuidagi signaali, lisab oma moonutusi, kahinaid, sageduskarakteristiku sõltuvusi jne. Üldises kvaliteedis siis tegelikult langeme protsentskaalal allapoole - ütleme 0,5% (samuti juhuslik tinglik arv), sest erinevus originaalist suureneb. Sellest järgmine element omakorda saab kätte juba esimese elemendi lisanditega signaali ning "täiendab" seda oma signatuuriga. Ja nii edasi kuni ahela lõpuni. Sisendis olnud 100% järjest kahaneb ja kahaneb, sedamööda mida pikem ja keerulisem on signaalitee. Siit nähtubki et kui tahta võimalikult kvaliteetset heli, peab proovima hakkama saada võimalikult lühikese ja lihtsa lahendusega.
Mõelgem nüüd nendele kes kasutava fullrange kõlareid, võimendeid kus on vaid Volume ja Power nupud... see on nii just seepärast et vältida kõike ülearust.

Lamp vs transistor on vaidlus väga pikka aega olnud. Minu meelest on lambil eeliseid täiesti olemas, ilma trafota võimendil on suurepärane kasvukiirus (=transiendid on moonutamata), tema moonutuse iseloom on üsna erinev transistoris omast.
Viimased tekitavad rohkem paarituid harmoonilisi, lambil aga on ülekaalus paarisharmoonilised - mis teadaolevalt on inimese kõrvale meeldivamad kuulata, ta lepib nende olemasoluga lihtsamalt. Nimetame seda "soojaks heliks".

Võibolla oli see näide mõistetav.
Kui me liidame ühte seadmesse mõlemaid tehnikaid, siis saame tulemuseks et saadav signaal sisaldab MÕLEMA tehnoloogia puudusi, lambi ühe eelise (kasvukiirus) aga "sööb" ära mõni transikogum, näiteks NE5532. Moonutused liituvad, mürad võivad ka summeerudes väheneda aga mürade "värv" ei jää enam valgeks. Signaali kasvukiirus määratakse ära kõige uimasema elemendi järgi...

Ei vaidlegi et see võib meeldida ja mitte meeldida - see on ja jääb individuaalseks eelistuseks, kindel aga on et iga juurdetulnud jupikesega kaotame tegelikult helis. Julm öelda aga seda protsessi ei huvita mitte kellegi arvamus meeldivast või mittemeeldivast.

[NATAS999]

behringeri x-over ja nad 4ch võim tundub piisavalt lihtne ja lollikindel kooslus olevat kusjuures seda nad'i võimu olen ma varemgi mõelnud, aga x-overit ei leidnud kuidagi, nüüd asi selge ja võib oma utoopilise projekti tõsisemalt ette võtta.

[CoiL]

Maldur, vot see oli esimene asjalik post millega olen igati nõus. Tõsi see on, et mida rohkem vidinaid seda rohkem helis kaotame. Aga kui suur on see kadu reaalselt kõrvale ja kumb tekitab inimese jaoks loomulikuma/reaalsema helipildi - lamp või transs - see on tõesti vägagi individuaalne. Minu jaoks kõlab lambi poolt töödeldud heli hulka loomulikumana ja tunnen ennast rohkem muusika sees olevat, see ümbritseb minu nn. headspace`i ruumilisemalt ja detailid/instrumendid on selgemini eristatavad - siinkohal mängib muidugi ka rolli millist lampi kasutada - põhjus miks ma ka teisi lampe testimiseks ostsin. Ja uskuge või mitte aga lamp muudab selles Aune T1 võrrandis väga palju helipilti. Ise suhtusin alguses samuti skeptiliselt, et kui palju ikka üks lamp muuta võib aga üllatus oli suur kui kuulsin lampide erinevusi. Omasin jah Juli@ kaarti mõnda aega tagasi kuid helisüsteem on sama ja ka ruum on sama (isegi sama mööbliga) ja mingi osa sellest on ilmselt ka natuke pseudoefekt nagu ka teemas eespool kirjutasin, kuid sellist elavat, ruumilist ja detailset heli kohe kindlasti Juli@ ei teinud. Lisaks kui rääkida SNR numbritest ja mürast, siis vähemalt minu kõrvadesse küll mingisugust müra ei jõua T1`ga aga ilmselt mõtleme siin erinevaid asju müra all - teie teoreetilist müra ja moonutusi (kvaliteet) kui nii võib öelda ja mina konkreetselt salvestusest mittetulenevat kuuldavat sahinat jms.

[vladimir]

[NATAS999]

vladimir, tänud, eks neid variante tuleb veel ilmselt üle vaadata ja läbi mõelda, võimalik, et otsustan jätta süsteemi tavalise 2 kanaliga stereo võimu toita (integrated amp.) Selle jaoks on filtrid teadjameeste poolt välja mõeldud.

4-kanaliga võim minu talupoja mõistusega võttes tundub natukese lihtsam üles seada, kuna saund ja võimsus peaksid omavahel paremini klappima. Muidugi selles suhtes olen täiesti teadlik, miks erinevat tüüpi ja erineva võimsusega võime bi-ampis kasutatakse, aga just seda klapitamist kardan rohkem olevat erinevate võimudega, kuna mängu tuleb rohkem muutujaid. Tegelikult kogu projekt on üsna ambitsioonikas nii teostuselt kui finantsiliselt. Mingit tähtaega pole endale selle jaoks seadnud.

[Syncmahv]

Võibolla kõige mõistlikum koht kuskohast küsida et 5.1 arvutiga ühendatud süsteemi puhul kuidas võimalik youtube panna muusikat mängima ainult stereos, et ei kasutaks keskkõlarit? Kaob kõik muusika fun ära keskkõlariga. (Ressist pandud "Straight")

[degreal]

[Petz]

[Smith]

[olavsu1]

[Syncmahv]

[Noname]

Vaata oma helikaardi driver üle, korja igasugune virtuaalne pask välja. Mis kaabliga ühenduses on arvuti ja ressiiver?

[Syncmahv]

Kõik jama välja lülitatud (Disable enchantments) Ning ühendus HDMI kaabliga.

[Noname]

Ja ikka mängib keskkõlarist stereo allikas? Siis ressiiverist mingi imeasi sisse lülitatud.

[Syncmahv]

Noname, Selles point ongi ju et mozilla ei anna youtube stereos. Kõik muu mis stereos peab töötama töötab. Sa ei lugenud korralikult läbi mu algset posti.
Ressis on mul "Straight" ehk siis nii mängib nagu kanalid tulevad.

[NATAS999]

Syncmahv, pane siis 2ch stereo või kasuta normaalset brauserit, see mozilla ei kõlba karupe****gi.

[CoiL]

Kui keegi veel huvitatud Aune T1 kuulama tulemisest, siis andku PS-is teada. Olin vahepeal pikalt haige ja seetõttu ka takkajärgi tööga hõivatud ja igasugu muud jamad.
Vahepeal igatahes kokku 10 lampi kogunenud ja 6 neist väga head. Elektroonilise mussi jaoks: 6922EH, Tunsram PCC88. Rock/metal/jazz: Amperex 6DJ8/ECC88, Mullard ECC88, Philips PCC189.
Ja erinevate nö. segu-stiilide kuulamiseks Mazda PCC189 üsna hea. Parimaks lambiks pean siiski 1969 Amperex 6DJ8/ECC88 (GAC, Heerlen Holland, delta9F3, single support leg, dimpled disc getter).
Head-Fi foorumist samuti välja juurunud, et Amperex "orange globe" 6JD8/ECC88 üks parimaid lampe Aune T1-le. Järgmisena eelistatakse Mullard ECC88`t (odavam philips PCC189 on sama helipildi ja omadustega). Endal rohkem lampe plaanis osta ei ole kuna olen leidnud sobivad. 2 Lorenz PCC189 lampi pole veel kohale jõudnud, peaksid tõenäoliselt samad olema mis Philips PCC189, lihtsalt teise brändi logoga.

Ahjaa, vahepeal uuenes helisüsteem niipalju, et sai odavalt ostetud Onkyo TX-SR304E ressiiver ja lairiba elemendid millele plaanis tammest "kastid" ehitada.

[kotmarjak]

sonabite asemel heco victa II 301 seeria riiulikõllid. VÕimendab ikka technicsi su-x933. Plaan 2 võimu osta ja elemente eraldi võimendada.

[marcor1]

[jaank]

NI Audio 8 + Beyerdynamics DT770 Pro.
Võin rahus surra.