SirAskAlot, Kas me peame Nvidiat siis tänama, et meil on 400+ xx60 klassi kaardid? Ise nad tekitasid selle olukorra. Piltlikult öeldes sa hakkad röövlit tänama, et ta ainult su asjad võttis ja sulle tervise alles jättis selle asemel, et kõik võtta ja sind haiglasse peksta.
Nvidia saab õigusega kriitikat. RTX launch oli kohutavalt organiseeritud. Nad oleksid pidanud seda kõigepealt aasta-kaks küpsetama Quadro jms kaartidega, asja ülesse haipima ja siis 2020 väljastama 3000 seeria suure habiga nii, et väljalaskel kohe 10+ RT toega mängu mängitavad.
Selle asemel väljastati kallid kaardid mis ei õigusta oma featuure, sest pole piisavalt RT toega mänge.
Ära saa valesti aru. Ma ei arva, et AMD kõike õigesti teeb. Eriti nende GPU division. Ma olen piisavalt kritiseerinud Vegat minevikus ja ega Navi kah ideaalne pole. Vega oli pmst jack of all trades, master of none. Piiratud ressursside tingimustes arendatud kaart mis pidi katma kõik turusegmendid aga ei suutnud seda teha üheski. Tegelikult compute osas oli see isegi parem kui gaming poolel. Navi on rohkem puhas gaming kaart ja seetõttu suhtun selle positiivsemalt.
Tglt pole jah AMD ka heategija, ainult et tänu Nvidiale paistab heas valguses. Nvidia tõi 250.- kaardid 500.- müüki. AMD vastas sama kallitele kaartidele 400.- hinnaga ja "alandas" enne väljalaset 350.- peale. Viimane hind paistab loomulikult hulga parem tavakasutajale. Aga noh 50.- on julgelt sealgi õhku veel sees.
RT on mõlemil ->0 seisus. See tüüp on teinud 10 tuhandete inimeste töö ja miljonite, vabandust, miljardite $$$ eest tööd üksinda ja hetke seisuga on 2x rohkem RT toega mänge väljas:
https://reshade.me/ <<<--- tõeline kangelane(RT toele saab patreon toega ligi, alpha seisus hetkel).
Tegelikult ma imestan, et AMD ei ole siiani seda üles korjanud. Hetkega oleks ta 2x rohkemate RT toega mängudega väljas, pea igal kaardil dx9-st kuni dx11\dx12ni.
Kõik tahavad teenida, ega AMD üritab samamoodi võimalikult palju koorida, ega seda pahaks ei saa panna. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
SirAskAlot, Kas me peame Nvidiat siis tänama, et meil on 400+ xx60 klassi kaardid? Ise nad tekitasid selle olukorra. Piltlikult öeldes sa hakkad röövlit tänama, et ta ainult su asjad võttis ja sulle tervise alles jättis selle asemel, et kõik võtta ja sind haiglasse peksta.
Nvidia saab õigusega kriitikat. RTX launch oli kohutavalt organiseeritud. Nad oleksid pidanud seda kõigepealt aasta-kaks küpsetama Quadro jms kaartidega, asja ülesse haipima ja siis 2020 väljastama 3000 seeria suure habiga nii, et väljalaskel kohe 10+ RT toega mängu mängitavad.
Oli näha jah, et NVIDIA rohelised röövmehikesed olid relvastatult tänavatel ja sundisid möödujaid kalleid GPU-sid ostma. Siis vallutasid veel NVIDIA rohelised AMD hoone ja sundisid neid oma tooteid kallimalt müüma. Lõpetuseks on tänapäeva kaubandus käsupõhine, kliendil ei ole õigust kalli hinnaga toodet mitte osta.
aamen
Isegi härra Helme hobusevaraste jutt on targem kui sinu oma.
SirAskAlot, Kui sa tahad kiireimat ja parima perf per/W suhtega graafikakaarti, siis on sul ainult üks valik: Nvidia.
Seega jah kedagi ei sunnitud neid kaarte ostma aga turuolukord on selline, et kui sa tahad kiireimat kaarti, siis sa pead Nvidia ostma. Meeldib see sulle või mitte.
Hetkel sa võid veel öelda, et ära siis osta RTX vaid osta kasutatud kaarte. See nõu toimib muidugi ainult teatud ajani. Varem või hiljem (pean silmas 2,3,4 aasta pärast) sa PEAD RTX ostma, sest RTX on kiireim.
Pealegi kui Nvidia poleks hindu tõstnud RTX-ga kas sa arvad, et AMD oleks selliste hindadega välja tulnud olles Nvidiast kallim? Muidugi mitte. Seega AMD hindades on oma süü ka Nvidial mitte ainuisikuliselt AMD-l.
Teine teema on see, et teatud youtuuberid süüdistavad kasutajaid, et ise te ostsite kalli raha eest kaarte ja seetõttu Nvidia sellised hinnad panigi RTX-le. Justkui see oleks ostjate süü. See paneb muidugi muigama, sest kasutajatel pole valikut kui nad tahavad parimat jõudlust.
Niikaua kui AMD ei konkureeri Nvidiaga igas jõudluse ja hinna segmendis ei saa öelda, et inimestel on vaba valik RTX mitte osta.
Tglt pole jah AMD ka heategija, ainult et tänu Nvidiale paistab heas valguses. Nvidia tõi 250.- kaardid 500.- müüki. AMD vastas sama kallitele kaartidele 400.- hinnaga ja "alandas" enne väljalaset 350.- peale. Viimane hind paistab loomulikult hulga parem tavakasutajale. Aga noh 50.- on julgelt sealgi õhku veel sees.
RT on mõlemil ->0 seisus. See tüüp on teinud 10 tuhandete inimeste töö ja miljonite, vabandust, miljardite $$$ eest tööd üksinda ja hetke seisuga on 2x rohkem RT toega mänge väljas:
https://reshade.me/ <<<--- tõeline kangelane(RT toele saab patreon toega ligi, alpha seisus hetkel).
Tegelikult ma imestan, et AMD ei ole siiani seda üles korjanud. Hetkega oleks ta 2x rohkemate RT toega mängudega väljas, pea igal kaardil dx9-st kuni dx11\dx12ni.
Tegemist on shaderiga, mitte raytracinguga. Jumal küll
see on nii shader kui raytracing. vahe on küll selles, et see on screen-space pealt ja seega üsna rõõmsalt artefaktib pidevalt kui neid videoid vaatad.
raytracingut korralikult teha eeldab ligipääsu vähe rohkemale andmetele. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
see on nii shader kui raytracing. vahe on küll selles, et see on screen-space pealt ja seega üsna rõõmsalt artefaktib pidevalt kui neid videoid vaatad.
raytracingut korralikult teha eeldab ligipääsu vähe rohkemale andmetele.
Ei märganud ühtki artwfakti; alpha seisus kus 1 mees arendab ja ega SOTR polnud ju ühtki artefakti.
Ja kõi RTX lahendused on loomulikult puhas RT, mitte max 0.5 kiirt piksli kohta, mis tavalise TAA-ga pärast siledaks mätsitakse.
ee, isegi neid kõige rohkem kajastanud digitalfoundry räägib päris selgelt korralikest artefaktidest.
korralikult tegemine siis selles mõttes, et raytracinguga valgustust vms ei ole eriti mõtet screenspaces teha, sest tahes tahtmata jääb sealt terve hunnik infot lihtsalt puudu.
mis sul täpselt korralike raytracing baasil lahenduste vastu on? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 18.07.2019 09:29:23, muudetud 1 kord
Tomorrow, potato-potato. path tracing on põhiolemuselt raytracing. kogu lahenduste hulk, kiirendus jms on täpselt sama. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mõtlesin, et teen täna ühe katse, et kui kui madalale ma oma Vega64 UV saan, ilma et veebis olevatele ülevaadete poolt tehtud stock TimeSpy tulemusele alla jääks.
https://www.3dmark.com/spy/8348563
Mis kõige ägedam- ülevaates oli kaardi enda voolutarve 334W
Mul oli kogu kasti oma 430W seinast
GPU-Z näitas ainult kaardi tarvet 196W.
Kui siia otsa pana mingi varu +15W (gpu-z pole kõige täpsem mõõtja) siis ikka oleks tehase voolutarbest -120w väiksem
Kes ütles, et Vega palju voolu võtab ning kuum on
See näitab, et kui twiikida siis saab GTX1080'ga täpselt samasse auku perf/watt. Tõenäoliselt saaks veelgi allapoole kui minna PowerTooliga HBM voldi kallale. Seal on miinimum P2 0.950mV ja 800mhz. Ma langetasin niigi P3 voldi 1100mV pealt 960mV peale ja samas P3 mäluklokki ei puutunud. Seega, see 0.960mV jäi hetkel baaspiiriks, mis mõjutab ka GPU volti.
mis videos ringi klikkides silma jäi on 5700xt väike voolutarve seal. üldjuhul vegade voolutarve kõigubki palju, navide oma peaks olema palju stabiilsem.
edit: kommentaarides ütleb, et ocuv kaardid. pakun, et ta on 5700xt-ga lihtsalt puusse pannud. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
