[Markos]

[Dirty Harry]

SSD, kodukasutuse ja IOPSide kohapealt veel - 1Gpbs netiga oli Download Stationi puhul HDD selgelt pudelikaelaks (Seagate Ironwolf, speci järgi suudab 240 MBps lugeda-kirjutada ideaaltingimustel), tükk aega proovisin DS konfida ühes ja teises suunas, ikka kiirus hüples nig maksimumi ei saanud kunagi, pigem jäi sinna poole ja kolmveerandi kanti. Peale SSD sissepanemist (tollal võetud odav 2TB... misiganes mudel) ja kogu DS elu sinnasuunamist - vaikne, kiire, link silmini täis.

[napoleon]

Mul on HDD. Kui üle wifi ketta image NASi teen, siis enamvähem giga kiirust saab kätte. Muidugi jah, see on üks suur fail, kui paneks mitu asja korraga kopeerima siis ilmselt oleks lugu teine.

[Etz]

Dirty Harry, siis on sul seal midagi valesti, ma suudan 5xWD Red'iga ja RAID6'es, gigase välislingi silmini täis tõmmata DL stationiga.
Linuxi ISO'sid sikutades tuleb siiski silmas pidada, et kiirus kõigub sul nagunii ja enamik pudelikaeltest asub mujal kui su NAS'is.

[Dirty Harry]

[Etz]

Dirty Harry, seda ma ei väitnud aga ma ei suuda sellele ainumastki loogilist seletust leida, kui su kastil just mälu nii vähe pole et ta kogu aeg swapiks.

[Dirty Harry]

[Markos]

Kirjas pole, palju neid kettaid seal oli. Ühe hdd iopside võimekus on kusagil ~100 kanti ja kui sul on seal palju pisikesi fragmente, nagu DS'i puhul, siis surebki see ainumas ketas seekimisse. 4+ ketast on hoopis teine tera juba. SSD omab muidugi ka selle komplekti ära, aga no paarkümmend torrentit ja gigane link maailmaga ei ole päris selline vaikne kodukasutus enam, pigem poweruser.

[Etz]

Markos, torrenteid ma regulaarselt ei jooksutagi, pigem on see minu puhul suur erand, pole elukutseline netipiraat...
Küll aga liiguvad välismaailma vahet muud suuremahulised failid, nagu Dockeri imaged ja hobikorras tegelen ka audio-video montaaziga väikestviisi, jpm.

Eks mul ole raud ja ketaste arv valitud ka vastavalt workloadile, eksperdiks ennast ei pea küll aga piisavalt ka seda maailma nuusutanud tööalaselt.
Palju maksta ei raatsi, hobi peaks kulud ära katma aga samas piinelda nagu kah ei viitsiks.
Välislink on overkill aga kuna me mõlemad teenime ka igapäevast leiba kodus, siis...kulub ära, et palgatöö hobitegevuse taha ei jääks ja vastupidi.

Tegelikult on mul ka pisuke SSD cache tänapäevaks juba tekitatud aga see pigem DSM'i sisemiste asjade kiirendamiseks.

[UnknowFunk]

[friik1]

Sain Saksast hea hinnaga DS1621+ kätte (võrkari ja lisamäluga juba) ning oh õnnetust, 870 QVO 8TB hinnad on vahepeal hüpanud 350€->550€ siin ja ~500€ peale Saksas. Mnjah...

[napoleon]

Milleks sa seda NASi kasutada plaanid?
Enamasti ajab NAS-s HDD ka asja ära, SSD eeliseks on ainult vähem müra.

[friik1]

No üks põhieesmärk oligi pöörlevate ketaste kõrinast lahti saada. Korteris pole kuskile seda purki eriti pista kah, et kõrin närvidele ei käiks, kui midagi seal peal teha.

[Dirty Harry]

[Markos]

Kui te teete NAS’ist arvuti, siis muidugi on sinna ka vastavat ressurssi vaja. Kui jääda algupärase funktsiooni juurde, siis mitte.

[Dirty Harry]

[RassK]

DS1621+ peal jookseb mitmeid konteinereid. Enne kui resu puudu ei jää, siis pole pointi mujale neid tõsta ka.
Hiljem tõstad ala NUCi peale ja lingid NASi sinna.

[Markos]

Minu jaoks on NAS algupäraselt nii nagu nimigi ütleb network attached storage. Eks tänapäeval ole kõik asjad ühtemoodi arvutid, küsimus on vaid kasutuses. Seega pole ka väga kohta vaidlustel, et peaks olema nii või naapidi. Eelnevalt olen selgitanud ka põhjusi, miks teatud konfiguratsioonid ei ole lõpptarbija komponentidega mõistlikud teha, kannatab rahakott ja töökindlus.

[striker13]

Küsiks natuke nõu, kuidas edasi käituda oma DS218play-ga.
Algselt sai sisse pandud 2tb ketas. See hakkas täis saama ja võtsin 4tb ketta juurde (asenduseks).
RAID on pandud SHR
Uue ketta lisasin olemasolevasse pool-i. Pärast seda tahtis initsialiseerimist mille ka ära tegin (umbes 4-5h). Kogu pool-i suurus jäi samaks ~1,8tb.
Kas selle tegevusega kopeeriti/duubeldati kogu 2tb ketta sisu ka 4tb ketta peale ehk et saaksin nüüd 2tb ketta välja võtta? Storage manageri all Actions -> Deactivate disk?
Synology-l on küll väga head juhendid, aga sellist asja ei suutnud nende infost leida, kuidas peaksin edasi käituma, et kõik 2tb kettal olevad andmed jääksid toimima 4tb ketta peal.

[SilQ]

Kui rebuild tehtud, siis 2tb välja ja selle asemel 4tb. Siis pärast seda tuleb resize teha.

[striker13]

[napoleon]

Paistab kirjelduse järgi jah sedamoodi, et 2TB ketta võid välja võtta ja selle asemele teise 4TB ketta panna. Siis saad 4TB storaget.
Kahe ketta puhul ei paista see SHR mingit erilist eelist andma tavalise RAID1 ees, eelised tulevad välja kui kettaid on rohkem kui 2.
Aga võta minu juttu as is, vastutust ma endale ei võta kui miskit ikka kaduma läheb.
RAID1 on üldiselt alati hea lollikindel valik kuigi tõsi, storage mõttes saad vähem ruumi kui SHR puhul kui kettaid on rohkem kui kaks.
Mina mõtlen alati selle peale ka, et kui NAS ise peaks otsad andma, siis kui lihtsalt või keeruliselt kasvõi bootiva linuxi pulgaga ketastelt andmed kätte saaks. RAID1 puhul piisab sul ühest töötavast kettast ja mingit erilist woodood tegema ei pea, lased mdadm paki peale ja peaks kohe omaks võtma.

[striker13]

Kasutusse jääks ikkagi 1 ketas. Praegu 2ne ja 4ne sees, aga 2se võtaks ära ja asemele midagi ei paneks. See vist samas pole praegusel juhul oluline.

edit:
Nii lihtsalt ikka ei lase. Võtsin 2tb ketta välja ja kui proovin repair teha siis selline error:

Mõtteid?
Volume suurust ka ei lase muuta.

[napoleon]

Milleks ühe ketta puhul see SHR jääb segaseks. Aga peaks töötama nii, et võtad kahese välja, vajadusel resize ja peaks 4TB olema.
Kui just päris sodiketas pole, siis soovitaks ikka mingit RAID-i, mis pisut aitab kui üks ketas otsad annab. Küsimus pole mitte selles, kas ketas otsad annab vaid selles, millal see otsad annab. Olen näinud kettaid, mis on 10+ aastat töötanud ja olen näinud ka kettaid, mis 3-4 aasta pärast otsad annavad.

Edit: tee sellest 2TB kettast mingi storage, aga ära lisa seda olemasolevasse pooli. Siis kustuta see 4TB kettaga pool ja tekita uuesti. Seejärel kopeeri sinna 2TB ketta pealt andmed. Mingit lihtsamat lahendust ei paista. Ma hetkel ei viitsi googeldada mis see SHR kõhus on, võimalik et käsurealt saaks kuidagi, aga kui sa seda ise välja otsida ei oska, siis parem ongi kui ei katseta selliseid häkke.

[striker13]

Kui seadistasin alguses, siis soovitas SHR, ega väga ei mõelnud ka tuleviku peale.
Kui ma Storage Pool-i ära kustutan, kas andmed kettal jäävad ikka alles? See lahendaks ilmselt probleemi ja saaks ka teise RAID-i valida ma arvan. Aga jällegi andmete teema, kas jääb kõik ikka alles.