[Magic]

Klassika, siin treivad 45K seadmele külatehnikud juppe...pärast hala, et kulum suurem ja tuleb osta terve uus tükk.
No pole ju sama materjal... saatsin kukele, et ma küll pühade ajal nende lüpsjast raamatupidajaks tegelastega maad ei jaga.
Tehnik polegi süüdi...lihtsalt tema peaks selgeks tegema, et mida saab ise remontida ja mida mitte.

[bugbrake]

Ma vahetasin probleemideta lapse Samsung A20s ekraani ära. Võimalus ise parandada peab jääma!
Tootjad ise teevad asja keeruliseks ning muidugi rõhutatakse teadlikult sellele, et ainult meie ise parandame.
Nii mõnigi tootja ei viitsigi mõnda viga parandada kuigi see viga ise võib parandatav olla.

[Janis]

[sakinaga]

Tootjad ei müü isegi asendusakusid, see võiks esimene samm olla, mida nõuda.

Miks ei peaks tänastel telefonidel aku vahetamisel veekindlus säilima, kleepriba/tihend asendatakse lihtsalt uuega, pole raketiteadus.

[KillFrenzy]

sakinaga, see on mingi apple kiiks kus varuosasid osta pole võimalik. Samsungile saab küll osta nii originaal ekraane kui akusid.

[bugbrake]

Mis teema teil selle veekindlusega on, et see ühtäkki nii oluline on?
Käite telefonidega koos pesemas või on tungiv soov käia ujulates veeall pildistamas jne. Jah see on tore lisa aga see ei ole mingi lisa mis oleks eluliselt vajalik kõigil.
Mina oma ekraani vahetusega ei garanteerigi, et asi veekindel on ja nii ongi.

[Betamax]

Apple on huvitav firma. Originaaljuppe saad ainult nende käest. Kui seade ületab teatud vanusepiiri, siis enam Apple'i käest juppe ei saa osta. Viska minema ja osta uus. Väga öko. Samas ei soovita nad mitteoriginaale kasutada

[Janis]

[bugbrake]

Janis vastupidiseid näiteid leiab ka kus mõni teine teenusepakkuja teeb paremat tööd kui firma enda esindus.

[Betamax]

No ma ei tea. Vanasti need nutitelefonid olid lihtsa ülesehitusega. Kaas maha, aku välja, uus aku sisse, kaas peale. Sai ka suvaline tädi kusagilt metsast sellega hakkama.
Ei usu, et nüüdisajal selline asi mingi eriline tuumateadus konstrueerida oleks

[Janis]

Praegugi selliseid müügil. Aga kuidas sa pakud sellist koledat asja inimesele, kel isegi õhukese kaitseümbrise peale pilt eest läheb.

[oliver.]

[Killer85]

On üldse mingeid "päris" veekindlaid telefone ka?
Õunad näiteks IP68, ent garantii vedelikukahjustusi ei kata, nagu lugenud olen.
Ise pole ühtegi telefoni veel ära uputada suutnud.

[Betamax]

Ma ei mäleta, et mul oleks kunagi esimeste Galaxy seeria telefonidega mingeid tolmuprobleeme olnud.
Üldiselt minu jaoks on ainuüksi juba see absurdne, kui klaasist tagakaas tuleb akut vahetades samuti ära vahetada, sest seda ei saa purunemata eemaldada.

[Janis]

Mul mingi sony oli, täitsa veekindel. Puhastada sai jooksva vee all ja meres vee all kannatas videokõne ka teha.

[Killer85]

[rmc]

[KillFrenzy]

[Sold OUT]

Kas telefoni sees palju liikuvaid osasid, et tolm muret teeb?

[KillFrenzy]

Hammasrataste vahele võib minna tolm ju.

[Sold OUT]

Ei tasu oma telefoni siis nahkkaante vahelt välja lipputada

[oliver.]

Ma ise ei ole näinud põhjust telefoniralliga enam kaasas käia. Oneplus 5 on endiselt piisav kiiruse poolest, ainult kaamera on ajale jalgu jäänud. Enne vist uut ei võta kui maha sureb.

[Tanel]

Tegin eraldi teemaks.

Aga mis puudutab seda teemat, siis võib see üheselt tähendada ka mõõtmete ja kaalu suurenemist (kui just akutehnoloogias läbimurret ei tule).
Rääkimata tõenäoliselt hinnatõusust ja veekindluse kadumisest. Selles mõttes tagasiminek. Ainus eelis ongi vähem tooret uue telefoni tootmisele.
Vanadest telefonidest võetakse akud ju anyway välja.

[bladerunner]

Telefoni sisemus võib ju endiselt veekindel olla, aku asugu eraldi "kambrikeses" ja tagakaas olgu lihtsalt tihendiga niivõrd-kuivõrd.
Äkki saab siis üksiti nendest lollakatest klaasist tagakülgedest ka lahti.
Need on ainult uuest peast kenad vaadata, samas üldjuhul libedad nagu lutsukivid ja iga kukkumise peale mõrased...

[Tanel]